1、目的:通過調查研究分析高海拔地區(qū)原發(fā)性高血壓患者與2型糖尿病患者之間動脈僵硬度存在的變化規(guī)律,并進一步得出二者之間動脈僵硬度的差異。
　　方法:本次調查研究主要選擇高海拔地區(qū)(海拔2280米以上)的原發(fā)性高血壓患者與2型糖尿病患者各100例以及100例健康志愿者,分別作為高血壓組、糖尿病組以及健康組,并將相關信息收集到臨床資料中。應用全自動動脈硬化檢測儀VP-1000測定臂踝脈搏波傳導速度(braehial-anklepu1sew

2、avevelocity,baPWV)、踝臂指數(shù)(ABI)以及使用飛利浦HD-11彩超測定頸動脈內膜中層厚度(IMT)。并采集患者入院后空腹靜脈血進行生化檢驗,測量空腹血糖、總膽固醇(TC)、以及糖化血紅蛋白(HbA1C),比較分析baPWV、ABI以及IMT在高海拔地區(qū)原發(fā)性高血壓患者與2型糖尿病患者之間所存在的差異。本次調查研究數(shù)據(jù)分析采用SPSS15.0進行分析,對于呈正態(tài)分布的計量資料用(均數(shù)±標準差)表示;多組間比較,方差齊采用

3、方差分析;兩兩比較采用LSD分析;方差不齊采用秩變換非參數(shù)統(tǒng)計分析,檢驗水準α=0.05.
　　結果:本次實驗結果顯示結果顯示,原發(fā)性高血壓組的baPWV平均值為(2368.4±207.2)cm/s,ABI為(0.63±0.18);IMT為(1.29±0.12)mm;糖尿病組的baPWV平均為(1927.6±224.2)cm/s,ABI為(0.93±0.09);IMT為(1.04±0.11)mm,健康組的baPWV的平均值為(12

4、12.8±137.1)cm/s,ABI為(1.09±0.12),IMT值為(0.87±0.08)mm.糖尿病組和高血壓組的baPWV、IMT均高于健康志愿者組,而ABI低于健康志愿組。具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。高血壓組與糖尿病組的baPWV、IMT、ABI存在顯著性差異(P<0.01)。高海拔地區(qū)原發(fā)性高血壓患者與2型糖尿病患者的動脈僵硬度差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。
　　結論:本次研究結果顯示,原發(fā)性高血壓患者較2