1、目的：評(píng)價(jià)尼阿氫卡(NAHC)結(jié)合社區(qū)衛(wèi)生定向服務(wù)(COPC)模式對(duì)不同年齡段高血壓患者綜合干預(yù)療效,為今后我國(guó)高血壓及其他慢性病的社區(qū)綜合防治提供參考。
　　方法：選取桂林市秀峰區(qū)麗君社區(qū)為研究現(xiàn)場(chǎng),隨機(jī)抽取8個(gè)居委會(huì)進(jìn)行高血壓綜合干預(yù)效果的比較研究,干預(yù)時(shí)間為一年。其中4個(gè)居委會(huì)轄區(qū)中篩選出的631例高血壓患者進(jìn)行NAHC結(jié)合COPC模式干預(yù),≥50歲者323例,<50歲者308例;另外4個(gè)居委會(huì)轄區(qū)中篩選出的677例高血壓患

2、者單用NAHC干預(yù)作為對(duì)照,≥50歲者346例,<50歲者331例。入選標(biāo)準(zhǔn)是血壓為1級(jí)和2級(jí)水平的原發(fā)性高血壓患者,排除病態(tài)竇房結(jié)綜合征、二度以上房室傳導(dǎo)阻滯、對(duì)藥物過(guò)敏、支氣管哮喘、慢性阻塞性肺疾病、中重度腎功能不全、痛風(fēng)患者及妊娠和哺乳期婦女。
　　結(jié)果：與對(duì)照組比較,NAHC結(jié)合COPC組患者對(duì)6個(gè)高血壓相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的知曉率、治療總有效率及顯效率均較高,很高?；颊弑壤^低,低?；颊弑壤^高;其中≥50歲年齡段患者治療總有效率

3、及顯效率明顯高于對(duì)照組,很高危、高危患者比例明顯較低,低?；颊弑壤黠@較高;<50歲年齡段患者僅很高?；颊弑壤陀趯?duì)照組,低危患者比例高于對(duì)照組。對(duì)照組<50歲年齡段患者對(duì)4個(gè)高血壓相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的知曉率高于≥50歲年齡段患者,但NAHC結(jié)合COPC組兩個(gè)年齡段之間對(duì)所有8個(gè)高血壓相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的知曉率無(wú)明顯差異。
　　結(jié)論：COPC模式能顯著提高高血壓患者對(duì)高血壓相關(guān)知識(shí)的知曉率;NAHC結(jié)合COPC模式較單用NAHC干預(yù)對(duì)社區(qū)高血壓患