1、目的：
　　觀察針灸療法與關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)聯(lián)合治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。
　　方法：
　　從綿陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院康復(fù)科選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的150例腰椎間盤突出癥患者，按照隨機(jī)對(duì)照原則，將150例患者依次編號(hào)，然后隨機(jī)分為兩組。分別為治療組和對(duì)照組，每組各75例患者。治療組采用針灸配合關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)治療方案，對(duì)照組采用針灸療法治療方案。兩組均共治療3個(gè)療程，每個(gè)療程為5天，每日治療一次，療程間隔2天，共20天。兩組患者均在治療前及治療

2、20天（3個(gè)療程）后采用 JOA腰痛疾患療效評(píng)定表以及簡(jiǎn)式 McGill疼痛量表(short-form of McGill pain questionnaire，SF-MPQ)進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)結(jié)果運(yùn)用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：
　　1、兩組病例患者在治療前收集的性別、年齡、病程各項(xiàng)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)分方法析后，結(jié)果都無(wú)顯著性差異，具有可比性。經(jīng)過(guò)3個(gè)療程的治療，在總體臨床療效的比較上，兩組病例患者在治

3、療后所收集數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)分析，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明治療組與對(duì)照組的患者在治療后癥狀都較治療前有改善，而治療組的總有效率明顯高于對(duì)照組。
　　2、JOA量表積分的比較，治療前治療組和對(duì)照組的JOA評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后，兩組患者的評(píng)分與治療前相比都有明顯提高，說(shuō)明兩組治療方式均有效，治療后療組和對(duì)照組之間的JOA評(píng)分比較，P<0.05，說(shuō)明治療組效果優(yōu)于對(duì)照組。在JOA改善率方面的比較，治療組和對(duì)照組有顯著差異，具有統(tǒng)

4、計(jì)學(xué)意義。
　　3、簡(jiǎn)式McGill疼痛量表積分的比較方面，治療前兩組的PRI，VAS，PPI三項(xiàng)評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性，治療后評(píng)分均有明顯改善，治療后治療組與對(duì)照組之間比較，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明治療組的方式要優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論：
　　在治療腰椎間盤突出癥方面單純針灸療法和針灸配合關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)療法都有效果，針灸配合關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)療法更能明顯緩解患者各方面的癥狀，提高總體療效水平以及JOA和SF-M