1、目的：運用透灸法與傳統(tǒng)灸法分別對腰椎間盤突出癥患者進行治療，觀察記錄施灸過程中兩組患者的灸感出現(xiàn)情況、持續(xù)時間、灸感類型及灸后機體表面的反應，并對透灸的諸多效應與療效的關(guān)系進行觀察和統(tǒng)計分析，為判斷透灸治療腰椎間盤突出癥的預期效應提供依據(jù)，為灸法治療其他疾病的預期效應提供參考。
　　方法：采用隨機平行對照研究，將符合納入標準的60例腰椎間盤突出癥患者隨機分為兩組，即透灸組和傳統(tǒng)灸法組，各30例。結(jié)合局部取穴理論，選取腎俞、大腸俞、

2、命門、阿是穴進行針灸。透灸組采用針刺配合透灸法治療，傳統(tǒng)灸法組采用傳統(tǒng)灸法配合針刺治療。每日1次，連續(xù)治療5次為1療程，連續(xù)治療3個療程。于每天施灸過程中詢問、記錄患者灸感出現(xiàn)情況、持續(xù)時間、灸感類型，并在施灸結(jié)束后觀察記錄灸后效應，治療前后分別記錄患者癥狀及綜合評分，療程結(jié)束后一個月進行臨床隨訪，并對其進行統(tǒng)計學分析，以評價療效。
　　結(jié)果：1．綜合療效：透灸組治愈21例，顯效6例，有效2例，無效1例，治愈率70％，總有效率96

3、.67%；傳統(tǒng)灸法組治愈15例，顯效8例，有效4例，無效3例，治愈率50%，總有效率為90%；經(jīng)統(tǒng)計分析P=0.000（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。
　　2．癥狀、體征評分：兩組治療前后M-JOA總分、VAS評分組內(nèi)自身比較，及兩組治療后比較，均p<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。
　　3．施灸效應：兩組患者在局部灸感出現(xiàn)情況、持續(xù)時間，灸感的遠端傳導和深部滲透、灸感類型、復合灸感出現(xiàn)情況及灸后效應方面比較，均 p<0.0

4、5，差異有統(tǒng)計學意義。
　　4．一個月后隨訪，透灸組復發(fā)2例，復發(fā)率為6.67%，傳統(tǒng)灸法組復發(fā)5例，復發(fā)率為16.67%，經(jīng)卡方檢驗，P=0.000<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)論：1．與傳統(tǒng)灸法相比，透灸法能顯著提高針灸治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。
　　2．透灸法灸量充足，施灸時能充分激發(fā)經(jīng)氣，灸感出現(xiàn)率、持續(xù)時間、灸感類型、灸后反應方面均優(yōu)于傳統(tǒng)灸法，能顯著提高艾灸的療效。
　　3．透灸組一個月后