1、　　本文首先進行了聽力正常和感音神經性聽力損失成年人短音氣導和骨導聽性腦干反應研究：目的：研究耳科正常人和感音神經性聽力損失的成年人氣導和骨導短音誘發(fā)的聽性腦干反應(ABR)的特點，探討短音ABR反應閾與純音聽閾的關系及骨導短音ABR對于鑒別聽力損失類型的作用。方法：正常組為年輕的耳科正常人20例，男性10例，女性10例。感音神經性聽力損失組為診斷為感音神經性聽力損失的門診病人23例25耳，男性7例，女性16例。行耳鼻喉科常規(guī)體檢、純音

2、測聽、聲導抗測試后，應用SmartEP聽覺誘發(fā)電位儀記錄受試者短音氣導和骨導ABR。結論：短音ABR的反應閾可以用于預測純音聽閾，骨導短音ABR的反應閾及短音ABR反應閾的氣骨導差有助于對鑒別聽力損失的類型?！　〗又M行了聽力正常與中耳功能異常嬰兒低頻和高頻探測音鼓室導納測試比較：目的：對聽性腦干反應(ABR)檢查正常和Ⅰ波潛伏期延長提示可能存在中耳功能異常的嬰兒進行低頻和高頻探測音鼓室導納測試的比較。方法：受試者是年齡在5至27周之

3、間的嬰兒。正常組15例30耳，男性8例，女性7例；異常組16例19耳，男性13例，女性3例。行ABR檢查后，用GSITympstar中耳分析儀記錄226Hz探測音聲導納(Ya)鼓室圖，678Hz、1000Hz探測音聲導納(Ya)、聲納(Ba)、聲導(Ga)鼓室圖。結論：226Hz、678Hz探測音鼓室導納測試不能很好地反映小于27周嬰兒的中耳功能狀態(tài)。1000Hz探測音鼓室導納測試對于診斷小于27周嬰兒的中耳功能異常是很準確的檢查方法。