1、目的:
　　觀察隔姜灸治療中風后痙攣性癱瘓的療效和安全性，并初步探討其作用機理，為臨床探索一種療效確切、易于操作的治療方法。
　　方法:
　　將符合納入標準的60例患者隨機分為治療組30例和對照組30例，兩組取相同穴位，主穴:心俞、膈俞、膽俞、脾俞、腎俞（均取雙側(cè)穴位），配穴:頂顳前斜線（偏癱肢體對側(cè)頭部）。治療組給予隔姜灸治療，對照組給予常規(guī)針刺治療，配穴予以針刺。兩組患者均每天治療1次，連續(xù)治療10次為一個療程，休

2、息2天再繼續(xù)針灸，共治療2個療程。治療前后分別對兩組患者進行臨床痙攣指數(shù)(CSI)評定、日常生活活動能力改良Barthel指數(shù)評分及肢體運動功能Fugl-Meyer評測，評價兩種治療方法的臨床療效。
　　結(jié)果:
　　兩組患者治療前的臨床痙攣指數(shù)(CSI)、日常生活活動能力Barthel指數(shù)積分、肢體運動功能Fug1-Meyer積分的比較分別經(jīng)統(tǒng)計學分析，均無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)，具有可比性。
　　經(jīng)過2個療程的治

3、療，在患者的臨床痙攣指數(shù)(CSI)方面:兩組患者治療前后自身比較，治療組有顯著性差異(P＜0.01)，對照組差異有顯著性意義(P＜0.05)。兩組患者治療前后臨床痙攣指數(shù)(CSI)差值組間比較，經(jīng)統(tǒng)計學分析，差異有顯著性意義(P＜0.05)。說明治療組（隔姜灸組）及對照組（普通針刺組）均能降低患者的臨床痙攣指數(shù)(CSI)。
　　在患者的日常生活活動能力Barthel指數(shù)方面:兩組治療前后自身比較均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。兩組

4、患者治療前后Barthel指數(shù)積分差值組問比較，經(jīng)統(tǒng)計學分析，差異有顯著性意義(P＜0.05)。說明兩組治療均能改善患者日常生活活動能力。兩組治療前后差值組間比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，提示兩組治療在改善患者日常生活活動能力方面有一定差別。
　　在肢體運動功能Fugl-Meyer積分方面:兩組治療前后自身比較，經(jīng)統(tǒng)計學分析，有顯著性差異(P＜0.05)。兩組患者治療前后差值組間比較，經(jīng)統(tǒng)計學分析，差異有顯著性意義(P＜0.0