1、目的：中醫(yī)藥數(shù)據(jù)多以文獻信息為主，但常因地域、時代、編者認識及表述習慣的不同，普遍存在著同一個概念的表述不一致現(xiàn)象，這對本研究所源于的福建省科技計劃重點項目（編號：2006Y0016）中建成的“中藥信息系統(tǒng)”內(nèi)數(shù)據(jù)的充分利用設置了重重障礙。因此，如何統(tǒng)一和規(guī)范中藥信息系統(tǒng)中的原始數(shù)據(jù)便成為迫切需要解決的問題?；诖?，本研究開展了中藥信息系統(tǒng)中藥主治信息的術語規(guī)范化研究和應用。中藥主治信息涉及病名、證候名、癥狀體征三個方面，而當前中醫(yī)病名

2、正遭遇著瀕臨“取消”的尷尬，這可能與中醫(yī)疾病理論體系的不完善和中醫(yī)疾病診斷標準的不明確有著直接的關系。此外，標準的中醫(yī)證候名中涉及的基本術語（即證素術語）僅60余個，為縮小術語范圍、簡化研究對象、解決證的相兼問題等，本研究對中藥主治信息中的證素術語和癥狀術語進行規(guī)范化。 方法：經(jīng)文獻調(diào)研，本研究分別選擇《證素辨證學》、《常見癥狀中醫(yī)鑒別診療學》及《中醫(yī)臨床診療術語——證候部分》中含有的證素術語作為數(shù)據(jù)源和《中醫(yī)臨床常見癥狀術語規(guī)

3、范》、《常見癥狀中醫(yī)鑒別診療學》、《中醫(yī)臨床診療術語——證候部分、疾病部分》中的癥狀術語作為數(shù)據(jù)源，經(jīng)過詞頻統(tǒng)計、數(shù)據(jù)預處理、概念分層、專家咨詢等方法，設計字段并分別構建“證素術語體系數(shù)據(jù)庫”、“癥狀術語體系數(shù)據(jù)庫”。 結果：運用數(shù)據(jù)預處理技術對原始數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)變換與數(shù)據(jù)集成、同義詞處理和概念層次處理，完善兩個術語體系中的語義關系。最后選取《藥典2005版》中藥主治字段中數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理，實驗結果顯示：利用建成的兩個術語體系庫

4、作為后臺，分別有96%和97.3%藥典中的記錄自動進行了術語匹配；僅利用術語庫進行術語匹配與增加了人工判斷糾錯后的術語匹配結果之間的比值分別為證素術語54.4%、癥狀術語的68.2%。 結論：采用數(shù)據(jù)預處理技術，選擇權威術語源，建立規(guī)范的“證素術語體系數(shù)據(jù)庫”和“癥狀術語體系數(shù)據(jù)庫”，并對《藥典2005版》主治信息開展術語規(guī)范化應用，最終實驗結果顯示數(shù)據(jù)預處理技術能很好地應用于中藥主治信息的術語規(guī)范化研究中，并確保產(chǎn)生的中藥主治