1、銀屑病是一種常見、易復發(fā)的慢性炎癥性皮膚病。祖國醫(yī)學稱之為白疕、松皮癬、干癬等，風熱血燥型為其常見證型之一。本病的發(fā)病危險因素十分復雜，國內外學者對此進行了許多研究，提出其可能與遺傳、感染、代謝障礙、免疫、內分泌、神經精神、藥物、飲食、外傷及環(huán)境等因素有關，但至今尚未得出肯定的結論。祖國醫(yī)學對銀屑病的發(fā)病認為與外感六淫、內傷七情、飲食勞倦等綜合影響的結果?，F(xiàn)代醫(yī)學對銀屑病的發(fā)病危險因素已作了相當多的研究，但尚未有關風熱血燥型銀屑病發(fā)病危

2、險因素的報道。故此，本研究嘗試針對這一領域的空白，對風熱血燥型銀屑病的發(fā)病危險因素進行調查研究。 目的探討風熱血燥型銀屑病的發(fā)病危險因素，初步明確其部分發(fā)病危險因素，從而為其防治提供有用的參考資料。 方法本研究采用1：1病例一對照回顧性調查的方法，對55例風熱血燥型銀屑病患者和55例正常人的銀屑病家族史、感染史、內分泌、負性生活事件和負性情緒或精神狀態(tài)、服藥、接種疫苗、飲食史、飲食嗜好、飲酒、吸煙、受潮、外傷、化學刺激、

3、環(huán)境等已知銀屑病發(fā)病危險因素進行認真調查。調查表回收后，仔細檢查有無錯漏項目。然后將研究因素量化，采用SPSS13.0版統(tǒng)計軟件進行分析。先對發(fā)病年齡分性別和有/無家族史作頻數(shù)統(tǒng)計。再對每個自變量(各發(fā)病危險因素)作頻數(shù)統(tǒng)計，并采用配對(調整)X2檢驗作單因素分析。最后對自變量進行BinaryLogistic回歸分析。 結果①發(fā)病年齡統(tǒng)計結果：本研究樣本的發(fā)病年齡分布為16～39歲，其中男性病例為18～39歲，女性病例為16～3

4、6歲。數(shù)據(jù)與文獻報道相符。樣本的平均發(fā)病年齡為(25.76±5.764)歲，其中男性病例為(26.97±5.169)歲，女性病例為(24.32±6.203)歲。兩性平均發(fā)病年齡無顯著性差異(t=1.726，P＞0.05)。將樣本按有家族史和無家族史分類，兩組平均發(fā)病年齡差異無顯著性(t=0.389，P＞0.05)。②各發(fā)病危險因素的統(tǒng)計結果：家族史和感染史在病例組的陽性率最高，分別為25.5％和18.2％，與對照組進行配對卡方檢驗，二者

5、的X2值較高且P＜0.05，提示遺傳因素和感染因素均為風熱血燥型銀屑病的發(fā)病危險因素；家族史尚進入了最終的BinaryLogistic回歸方程，說明家族史確實是風熱血燥型銀屑病發(fā)病的危險因素且影響最明顯。內分泌、神經精神、藥物、飲食、受潮、化學刺激、環(huán)境等因素的X2值較低且P＞0.05，各OR值的P值也大于0.05，統(tǒng)計結果提示它們均不是風熱血燥型銀屑病的發(fā)病危險因素。然而，神經精神因素在病例組的陽性率為14.5％，飲食因素陽性率為12

6、.7％，受潮史陽性率為10.9％且OR=7.821，這些數(shù)據(jù)同時也說明，盡管它們的X2值較小且P＞0.05，但若擴大樣本，它們在病例組與對照組之間、各因素之間以及各層次之間的差異將更明顯的表達出來，可能會得出陽性結果。但隨著社會的進步和發(fā)達，神經精神和飲食因素在健康人群亦已十分普遍，故即使擴大樣本研究，可能統(tǒng)計結果仍然會顯示二者不是風熱血燥型銀屑病發(fā)病的危險因素或危險度不高。而內分泌因素B=-1.014且OR=0.363，提示可能它為發(fā)