顱內(nèi)破裂動脈瘤早期治療方式的選擇研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的: 在顱內(nèi)破裂動脈瘤早期治療已被廣泛接受的條件下,介入栓塞和開顱手術(shù)均可施行的顱內(nèi)動脈瘤的治療方式選擇成為一個難題。細(xì)化上述兩種治療方式的適應(yīng)證,尋找選擇依據(jù)成為一個需要解決的重要問題。 方法: 回顧分析2005年2月至2007年1月我院腦科中心收治的46例蛛網(wǎng)膜下腔出血后72h內(nèi)行開顱動脈瘤夾閉術(shù)或介入栓塞治療的顱內(nèi)破裂動脈瘤患者,其中25例行開顱動脈瘤夾閉術(shù),21例行血管內(nèi)栓塞治療,并進(jìn)行隨訪研究。研究動

2、脈瘤部位及腦內(nèi)血腫合并情況對治療方式選擇的影響,評估兩種治療方式處理后,術(shù)中動脈瘤破裂,術(shù)后腦血管痙攣發(fā)生情況及術(shù)后12月時GOS評分、動脈瘤再通復(fù)發(fā)情況。用x2檢驗行統(tǒng)計學(xué)分析。 結(jié)果: 開顱夾閉術(shù)者死亡1例,介入栓塞治療者死亡1例;兩者預(yù)后無顯著性差異(x2=0.049,P=0.997)。手術(shù)組完全夾閉率為96.0%(24/25),介入栓塞組完全栓塞率為85.7%(18/21),兩者無顯著性差異(x2=1.521,P

3、=0.217)。伴腦內(nèi)血腫者手術(shù)組腦血管痙攣發(fā)生率為16.7%(1/6),介入栓塞組發(fā)生率為100%(4/4),兩者存在顯著性差異(P:0.048)。手術(shù)組術(shù)后12月再通復(fù)發(fā)率為0(0/25),介入栓塞組為19.096(4/21),均為大腦中動脈的動脈瘤;兩者存在顯著性差異(x2=5.215,P=0.022)。 結(jié)論: 位于大腦中動脈的動脈瘤及合并腦內(nèi)血腫動脈瘤早期治療宜首選手術(shù)為主。早期開顱夾閉與介入栓塞治療顱內(nèi)破裂動

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論