1、目的：潰瘍性結(jié)腸炎(UC)是一種病因尚未完全闡明的慢性炎癥性腸病，主要臨床表現(xiàn)為腹瀉、粘液膿血便、腹痛和里急后重。導(dǎo)師據(jù)多年臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，制定協(xié)定方蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方，其臨床療效肯定，副作用少。本課題通過蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)UC大鼠模型的干預(yù)，特別是通過觀察其對(duì)T細(xì)胞亞群及細(xì)胞因子(IL-8、IL-13)的影響，深入揭示蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方治療UC的作用機(jī)制，為中醫(yī)藥治療UC提供一定的理論依據(jù)和實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。
　　 方法：實(shí)驗(yàn)選取健康

2、清潔級(jí)Wistar大鼠60只。將大鼠隨機(jī)分為5組：空白對(duì)照組(Nomal control group)、模型組(Model group)、柳氮磺胺吡啶組(SASP)、中藥大劑量組(Large soup group)、中藥小劑量組(Small soup group)。除空白對(duì)照組正常喂養(yǎng)外，其余四組大鼠均采用2，4，6-三硝基苯磺酸(TNBS)/乙醇聯(lián)合造模法誘導(dǎo)大鼠潰瘍性結(jié)腸炎動(dòng)物模型。造模后第3天分別給予蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方大劑量、小劑

3、量和柳氮磺胺吡啶進(jìn)行灌胃治療，觀察其療效并探討其作用機(jī)制。本實(shí)驗(yàn)通過三個(gè)方面研究探討：一，觀察蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)UC大鼠一般情況、結(jié)腸組織病理形態(tài)學(xué)的影響；二，觀察蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)UC大鼠T淋巴細(xì)胞亞群的影響；三，觀察蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方對(duì)UC大鼠細(xì)胞因子IL-8及IL-10的影響。
　　 結(jié)果：
　　 一、一般情況、肉眼及鏡下觀察結(jié)腸組織
　　 1.一般情況
　　 空白對(duì)照組大鼠糞便呈小球形、毛色潤(rùn)

4、澤、喜活動(dòng)、主動(dòng)覓食、反應(yīng)靈活。
　　 模型組大鼠從灌腸后第2天開始出現(xiàn)粘液稀便，甚至血便，大鼠毛色失去光澤、脫毛、豎毛、弓背、飲食明顯減少、反應(yīng)遲緩，倦怠懶動(dòng)。
　　 中藥大劑量組、中藥小劑量組、SASP組治療1周后大鼠排便開始成球形，膿血逐漸減少，且主動(dòng)覓食、反應(yīng)較靈活，毛色潤(rùn)澤。
　　 2.肉眼及鏡下觀察
　　 2.1體重
　　 與空白對(duì)照組(310.33±10.29)相比，模型組(255.

5、91±6.29)、SASP組(284.09±7.98)、中藥大劑量組(295.83±10.33)、中藥小劑量組(269.75±7.33)體重均減輕，有顯著差異(P＜0.01)；與模型組大鼠相比，中藥大劑量組、中藥小劑量組、SASP組、空白對(duì)照組體重均增加，結(jié)果均有顯著差異(P＜0.01)。與SASP組大鼠相比，中藥大劑量組體重增加，中藥小劑量組減低，均有顯著差異(P＜0.01)。
　　 2.2結(jié)腸組織損傷評(píng)分
　　 與空

6、白對(duì)照組(0)相比，模型組(3.75±0.34)、SASP組(2.20±0.26)、中藥大劑量組(1.96±0.33)、中藥小劑量組(2.42±0.21)均增高；與模型組相比，中藥大劑量組、中藥小劑量組、SASP組、空白對(duì)照組均減低，結(jié)果均有顯著差異(P＜0.01)。與SASP組相比中藥小劑量組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；中藥大劑量組減低，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。與空白對(duì)照組大鼠相比，模型組、中藥小劑量組、中藥大劑量組、SASP

7、組體重均減輕，有顯著差異(P＜0.01)；與模型組大鼠相比，中藥大劑量組、中藥小劑量組、SASP組、空白對(duì)照組體重均增加，結(jié)果均有顯著差異(P＜0.01)。與SASP組大鼠相比，中藥大劑量組體重增加，中藥小劑量組減低，均有顯著差異(P＜0.01)。
　　 2.3結(jié)腸病理組織觀察
　　 正常對(duì)照組大鼠結(jié)腸各層結(jié)構(gòu)清晰，間質(zhì)未見充血水腫，固有層可見毛細(xì)血管。模型組大鼠黏膜下層有大量炎性細(xì)胞浸潤(rùn)，可見充血水腫、潰瘍?cè)罴按罅垦准?xì)

8、胞為主的肉芽；中藥大劑量大鼠黏膜上皮及腺管排列整齊，其基本形態(tài)與正常組織相似；中藥小劑量及SASP組大鼠間質(zhì)充血水腫不明顯，散見少量炎性細(xì)胞。
　　 二、T細(xì)胞亞群
　　 CD4+:與空白對(duì)照組(2221.17±72.99)相比，模型組(2187.00±54.82)、SASP組(2163.33±40.97)、中藥大劑量組(2223.83±62.55)、中藥小劑量組(2181.67±48.91)均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05

9、)。
　　 CD8+:與空白對(duì)照組(1128.50±54.72)相比，模型組(799.83±42.04)、SASP組(938.17±25.06)、中藥大劑量組(1067.17±59.06)、中藥小劑量組(886.00±34.99)均升高，結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；與模型組相比，空白對(duì)照組、SASP組、中藥大劑量組、中藥小劑量組均減低，結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；與SASP組相比中藥小劑量組無差異(P＞0.05)

10、；中藥大劑量組有顯著差異(P＜0.01)。
　　 CD4+/CD8+:與空白對(duì)照組(1.97±0.05)相比，模型組(2.73±0.11)、SASP組（2.31±0.08）、中藥大劑量組（2.08±0.7）、中藥小劑量組(2.47±0.13)比值均升高，有顯著差異(P＜0.01)；與模型組相比，空白對(duì)照組、SASP組、中藥大劑量組、中藥小劑量組比值均降低，結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；與SASP組相比，中藥小劑量組比值增高

11、，中藥大劑量降低，均有顯著差異(P＜0.01)。
　　 三、細(xì)胞因子
　　 IL-8：與空白對(duì)照組相比，大劑量組結(jié)果顯示(P＞0.05)，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 IL-10:與空白對(duì)照組(0.805±0.085)相比，模型組(0.476±0.050)、SASP組(0.585±.0071)、中藥大劑量組(0.710±0.062)、中藥小劑量組(0.615±0.057)均增加，有顯著差異(P＜0.01)；與模型組相比，

12、空白對(duì)照組、SASP組、中藥大劑量組、中藥小劑量組均降低，有顯著差異(P＜0.01)；與SASP組相比中藥小劑量組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，中藥大劑量組增加，有顯著差異(P＜0.01)。
　　 結(jié)論：本實(shí)驗(yàn)成功復(fù)制了潰瘍性結(jié)腸炎模型。
　　 蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方能明顯改善UC大鼠一般情況和結(jié)腸組織形態(tài)；降低CD8+計(jì)數(shù)，升高CD4+/CD8+比值，從而改善T淋巴細(xì)胞亞群的比例失調(diào)，調(diào)節(jié)細(xì)胞免疫功能；蘭茵鳳揚(yáng)化濁解毒方可