1、流域廣義干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)研究以東遼河流域?yàn)槔鼼eneralizedDroughtRiskAssessmentItsCopingStrategies:TakingDongliaoRiverBasinfanExample一級(jí)學(xué)科：水利工程學(xué)科專業(yè)：水文學(xué)及水資源研究生：翁白莎指導(dǎo)教師：王浩院士練繼建教授嚴(yán)登華教高天津大學(xué)建筑工程學(xué)院二零一二年十一月1摘要作為水循環(huán)過程的一類極值過程，干旱隨著氣候變化和人類活動(dòng)影響的深入，呈現(xiàn)出廣發(fā)頻發(fā)

2、態(tài)勢(shì)，危及到流域的水安全和生態(tài)安全。干旱事件的發(fā)生具有確定性和隨機(jī)性的雙重特性，需在遵循“自然—人工”二元水循環(huán)原理的基礎(chǔ)上，采用風(fēng)險(xiǎn)模式進(jìn)行應(yīng)對(duì)。本文從水資源系統(tǒng)的角度，提出廣義干旱的內(nèi)涵及定量化評(píng)價(jià)方法；結(jié)合自然氣候變化、人為氣候變化、下墊面條件改變、水利工程調(diào)節(jié)等對(duì)干旱事件的影響特性，構(gòu)建廣義干旱演變的整體驅(qū)動(dòng)模式，并定量識(shí)別其驅(qū)動(dòng)機(jī)制；結(jié)合干旱事件演變的確定性和隨機(jī)性特征，提出廣義干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法與基于3S技術(shù)的廣義干旱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃

3、方法；從節(jié)流與開源兩方面提出流域廣義干旱風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施，并評(píng)估措施的實(shí)施效果。在上述理論與技術(shù)的支撐下，選取干旱事件頻發(fā)的東遼河流域進(jìn)行實(shí)證研究。通過識(shí)別東遼河流域廣義干旱的驅(qū)動(dòng)機(jī)制可知，流域廣義干旱在1960~1981年主要受自然氣候變化、下墊面條件改變和水利工程調(diào)節(jié)的影響，在1982~2010年主要受自然氣候變化、人為氣候變化、下墊面條件改變和水利工程調(diào)節(jié)的影響。從水資源系統(tǒng)的角度構(gòu)建東遼河流域廣義干旱評(píng)價(jià)指標(biāo)，指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果與梨樹縣

4、和公主嶺市典型場(chǎng)次的實(shí)際旱情較為一致，且該指標(biāo)在東遼河流域的模擬效果要優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)化降水指標(biāo)、Palmer干旱指標(biāo)和缺水率指標(biāo)。采用廣義干旱評(píng)價(jià)指標(biāo)分析東遼河流域廣義干旱的時(shí)空分布情況可知，1960~2010年流域各評(píng)價(jià)單元的廣義干旱次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、強(qiáng)度有較大的差異；各評(píng)價(jià)單元的廣義干旱次數(shù)、持續(xù)時(shí)間和強(qiáng)度在不同年代間亦發(fā)生了較大的變化；不同年代流域廣義干旱次數(shù)、持續(xù)時(shí)間和強(qiáng)度的重心在空間上發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)移。通過評(píng)價(jià)東遼河流域廣義干旱風(fēng)險(xiǎn)且

5、繪制流域廣義干旱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖可知，流域高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在流域上游的金滿水庫(kù)、八一水庫(kù)、椅山水庫(kù)、安西水庫(kù)、三良水庫(kù)的供水范圍內(nèi)，以及下游的南崴子灌區(qū)、秦屯灌區(qū)、梨樹灌區(qū)和雙山灌區(qū)。人為氣候變化、下墊面條件變化（主要是土地利用變化）、水利工程的調(diào)節(jié)均在一定程度上使得東遼河流域廣義干旱高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積減少，而低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積增加。通過從提高農(nóng)田灌溉水利用系數(shù)、減少田間土面蒸發(fā)和流域外調(diào)水三個(gè)方面提出了東遼河流域廣義干旱風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案且評(píng)估方案的實(shí)施