1、本試驗(yàn)于2007年-2008年在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝實(shí)驗(yàn)站日光溫室內(nèi)進(jìn)行。試材為設(shè)施栽培的四年生春捷(Prunus persica cv. Chunjie)，四月特早紅(Prunus persica cv. Siyuetezaohong)，旭日(Prunus persica cv. Xuri)，朝陽(yáng)(Prunus persica cv. Zhaoyang)等品種，對(duì)不同棚膜(流滴劑涂覆型薄膜和內(nèi)添加型薄膜)以及人工照射不同劑量的UV-B輻射

2、對(duì)桃樹(shù)形態(tài)指標(biāo)及葉片生理指標(biāo)的影響進(jìn)行了研究。主要結(jié)果如下： 1.內(nèi)添加型薄膜和涂覆型薄膜的長(zhǎng)期保溫保濕性無(wú)顯著差異；從溫度日變化來(lái)看，涂覆型薄膜覆蓋下的日光溫室午后溫度一直高于內(nèi)添加型薄膜覆蓋下的日光溫室；從濕度日變化來(lái)看，日間涂覆型薄膜覆蓋下的日光溫室相對(duì)濕度也相對(duì)較低；內(nèi)添加型薄膜上午總紫外線透過(guò)率相對(duì)較高，下午與涂覆型薄膜趨于一致。 與內(nèi)添加型薄膜比較，涂覆型薄膜下的桃樹(shù)新稍生長(zhǎng)相對(duì)較慢，且最終新稍長(zhǎng)度明顯縮短；

3、涂覆型薄膜下的桃樹(shù)葉片內(nèi)葉綠素含量顯著偏低，但兩者葉片內(nèi)類胡蘿卜素含量無(wú)顯著差異：涂覆型薄膜下的桃樹(shù)葉片單葉面積、鮮重、干重、比葉重均相對(duì)較低；內(nèi)添加型薄膜下的桃樹(shù)凈光合速率相對(duì)略高；兩者對(duì)桃樹(shù)葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)的影響無(wú)顯著差異。 2.在設(shè)施條件下人工補(bǔ)充UV-B輻射可抑制新梢的生長(zhǎng)，導(dǎo)致新梢長(zhǎng)度變短，并且停長(zhǎng)期提前。不同強(qiáng)度紫外輻射結(jié)果比較：較低強(qiáng)度(20μW·cm-2)紫外線B輻射下桃樹(shù)葉片展開(kāi)速率較快，葉片長(zhǎng)度最大：相對(duì)

4、較高強(qiáng)度(40μW2cm-2)紫外線B輻射下，同期新梢完全展開(kāi)的葉片數(shù)目少于不補(bǔ)充紫外線照射的空白對(duì)照，且葉片長(zhǎng)度相對(duì)較短。UV-B輻射使得旭日的葉面積、比葉重、單葉干重和鮮重降低：朝陽(yáng)的葉面積、比葉重、單葉干重和鮮重增加；春捷的葉面積和比葉重受紫外線影響不大，單葉干重和鮮重隨著人工補(bǔ)充紫外線輻射強(qiáng)度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)；不同品種間變化趨勢(shì)存在較大差異。 3.人工補(bǔ)充相對(duì)較低強(qiáng)度(20μW·cm-2)紫外線輻射一個(gè)月，使

5、得桃樹(shù)葉片內(nèi)葉綠素和類黃酮含量均顯著增加；其中，葉綠素A含量變化最小，葉綠素B含量變化較大，類胡蘿卜素變化幅度最大。輻射兩個(gè)月或是補(bǔ)充較高強(qiáng)度(40μW·cm-2)的紫外線輻射，會(huì)使桃樹(shù)葉片內(nèi)葉綠素含量減少，旭日和春捷葉片內(nèi)類黃酮含量下降，朝陽(yáng)葉片內(nèi)類黃酮含量上升。 4.人工補(bǔ)充低強(qiáng)度(20μW·cm-2)紫外線輻射條件下，桃樹(shù)葉片內(nèi)丙二醛(MDA)含量變化不大；較高強(qiáng)度(40μW·cm-2)紫外線輻射條件下，丙二醛含量顯著增加

6、。補(bǔ)充紫外線之后桃樹(shù)葉片內(nèi)可溶性糖含量顯著增加，且在紫外線B強(qiáng)度低于40μW·cm-2時(shí)桃樹(shù)葉片內(nèi)可溶性糖含量與紫外線B強(qiáng)度呈正相關(guān)，紫外線B達(dá)到60μW·cm-2則桃樹(shù)葉片內(nèi)可溶性糖含量降低。 5.每天人工補(bǔ)充較低強(qiáng)度UV-B輻射(20μW·cm-2)能夠使設(shè)施桃樹(shù)的凈光合速率(Pn)略有升高，但和不補(bǔ)充紫外線的對(duì)照相比差異性并不顯著。人工補(bǔ)充紫外線條件下，桃樹(shù)葉片蒸騰速率顯著降低。用相對(duì)較高強(qiáng)度(48μW·cm-2)的紫外線

7、B短時(shí)間處理離體桃樹(shù)枝條使得設(shè)施桃樹(shù)最小熒光產(chǎn)額(Fo)升高，最大熒光產(chǎn)額(Fm)減小，暗適應(yīng)下Psn最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)降低，同時(shí)光下實(shí)際光化學(xué)效率(ФPSII)也降低。長(zhǎng)期低強(qiáng)度紫外線(20μW·cm-2)處理之后，設(shè)施桃樹(shù)的暗適應(yīng)下PSII最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)和光下實(shí)際光化學(xué)效率(ФPSII)均明顯高于不補(bǔ)充紫外線的空白對(duì)照。若補(bǔ)充的強(qiáng)度較大(40μW·cm-2)，設(shè)施桃樹(shù)的暗適應(yīng)下PSII最大光化學(xué)效率(Fv/F