1、<p>　　論文題目： 全球化加工貿易的發(fā)展研究 </p><p>　　專業(yè)名稱： 經(jīng)濟管理 </p><p>　　學生姓名： </p><p>　　學 號：

2、</p><p>　　導師姓名： </p><p>　　導師職稱： </p><p>　　定稿時間： </p><p><b>　　學位論文原創(chuàng)性聲明</b>&l

3、t;/p><p>　　本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。因本學位論文引起的法律結果完全由本人承擔。</p><p><b>　　特此聲明</b></p><

4、p><b>　　學位論文作者簽名：</b></p><p><b>　　年 月 日</b></p><p>　　學位論文版權使用授權書</p><p>　　本學位論文成果歸貴州財經(jīng)學院所有。本作者完全了解學校有關保留、使用學位論文的規(guī)定，學校有權保留送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權學?？?/p>

5、以將學位論文的全部或部門內容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文，同意學校將本人的學位論文提交清華大學中國學術期刊（光盤版）電子雜志社全文出版和編入CNKI《中國知識資源總庫》，傳播學位論文的全部或部分內容。（保密的學位論文在解密后使用本授權書）</p><p>　　學位論文作者簽名： 指導教師簽字：</p><p>　　

6、簽字日期： 年 月 日 簽字日期: 年 月 日</p><p><b>　　摘要：</b></p><p>　　本文緊緊圍繞著基于全球價值鏈的中國加工貿易發(fā)展的研究。這既不是普通的說理而已，他更具有很強的社會現(xiàn)實意義。在現(xiàn)如今全球化已經(jīng)是任何人無法阻止的趨勢，而且他的趨勢很強烈，我們既然不能將其規(guī)避，就要勇敢的面對他。而中國的加

7、工貿易利益鏈是我國發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。而我國又處于全球價值鏈的低端，對于發(fā)展加工貿易，我國存在著劣勢。加工貿易是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，基于此局面，我們必須基于全球化利益鏈分析我國加工貿易發(fā)展的很多問題，并找到解決的方法，從而扭轉我國加工貿易的困境，使其散發(fā)出蓬勃的生命力，并讓他成為我國在價值鏈位置中的跳板和橋梁。</p><p><b>　　英文摘要</b></p><

8、p><b>　　關鍵詞</b></p><p>　　全球化利益鏈 加工貿易的發(fā)展 中國</p><p><b>　　目錄</b></p><p>　　第一章 引言 —————————</p><p

9、>　　1.1論題背景和研究意義 —————————</p><p><b>　　1.1.1選題背景</b></p><p>　　1.1.2 研究意義</p><p>　　1.2 研究綜述 ——

10、————————</p><p>　　1.2.1 關于全球價值鏈的研究</p><p>　　1.2.2 關于加工貿易的研究</p><p>　　1.2.3 研究評述</p><p>　　1.3 研究思路與研究方法 ——————————</p><p>　　

11、1.3.1 研究思路</p><p>　　1.3.2 研究方法</p><p>　　1.4 可能存在的創(chuàng)新點和不足 ———————————</p><p>　　1.4.1 可能存在的創(chuàng)新點</p><p>　　1.4.2 存在的不足</p><p><b&g

12、t;　　2. 理論綜述</b></p><p>　　2.1 全球價值鏈理論 ——————————</p><p>　　2.1.1 全球價值鏈理論的發(fā)展歷程</p><p>　　2.1.2 全球價值鏈理論研究的主要內容</p><p>　　2.2 加工貿

13、易理論 ——————————</p><p>　　2.2.1 比較優(yōu)勢理論</p><p>　　2.2.2 產(chǎn)品內分工理論</p><p>　　2.3 本章小結 ——————————</p>

14、<p>　　第三章 全球價值鏈背景下中國加工貿易的發(fā)展現(xiàn)狀分析 —————————</p><p>　　3.1 全球價值鏈的形成機制和利益分配機制 ——————————</p><p>　　3.1.1 全球價值鏈的形成機制</p><p>　　3.1.2 全球價值鏈的利益分配機制</p>

15、<p>　　3.2 我國加工貿易在全球價值鏈中的地位 ——————————</p><p>　　3.2.1 加工貿易融入全球價值鏈的地位和成因</p><p>　　3.2.2 存在的問題</p><p>　　3.3 本章小結 —————

16、——————</p><p>　　第四章 處于全球價值鏈不同地位所獲貿易利益對比分析</p><p>　　——————基于三角貿易視角 ——————————</p><p>　　中國與歐美之間的比較 ——————————</p><p>　　4.1.1中國與歐盟

17、之間的比較</p><p>　　4.1.2 中國與美國之間的比較</p><p>　　4.2 中國與日韓臺之間的比較 ——————————</p><p>　　4.2.1 中國與日本的比較</p><p>　　4.2.2 中國與韓國的比較</p><p>　　4

18、.2.3 中國與臺灣的比較</p><p>　　4.3 本章小結——————————</p><p>　　第五章 全球價值鏈下中國加工貿易發(fā)展的趨勢分析</p><p>　　5.1 后發(fā)國家價值鏈升級的國際經(jīng)驗借鑒 ————————</p><p>　　5.1.1 日本的國際經(jīng)驗借鑒</p&

19、gt;<p>　　5.1.2 韓國的國際經(jīng)驗借鑒</p><p>　　5.1.3 新加坡的國際經(jīng)驗借鑒</p><p>　　5.2 金融危機下全球價值鏈下中國加工貿易發(fā)展的挑戰(zhàn)與機遇 ————————</p><p>　　5.2.1 金融危機給全球價值鏈下中國加工貿易發(fā)展的挑戰(zhàn)</p><p>　　5.2.2

20、 金融危機給全球價值鏈下中國加工貿易發(fā)展的機遇 </p><p>　　5.3 中國加工貿易價值鏈升級的趨勢 ————————</p><p>　　5.4 本章小結 ————————</p><p>　　第六章

21、 推進中國加工貿易在全球價值鏈升級的發(fā)展對策</p><p>　　6.1 推進中國的加工貿易進一步融入全球價值鏈之中 ——————</p><p>　　6.2 加快中國加工貿易企業(yè)的轉型升級，提升在全球價值中的地位 ——————</p><p>　　6.2.1 加快加工貿易體制改革，完善加工貿易改革</p><p&

22、gt;　　6.2.2 增強本土企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，建立品牌意識</p><p>　　6.2.3 加強國民的科學技術教育培養(yǎng)管理工作，提高國民素質</p><p><b>　　6.3 本章總結</b></p><p>　　參考文獻 ————————</p&g

23、t;<p>　　致謝 ————————</p><p><b>　　第一章 引言</b></p><p>　　1.1.選題背景與研究意義</p><p>　　1.1.1.選題背景</p><p>　　隨著中國的改

24、革開放和經(jīng)濟的全球化的深入發(fā)展，中國經(jīng)濟在取得重大成就的同時也與世界上其他國家的聯(lián)系越來越緊密，中國開始承接全球產(chǎn)業(yè)轉移并在全球價值鏈中扮演著重要的角色。</p><p>　　2012年9月19日，由中國商務部與世界貿易組織、經(jīng)濟合作組織、聯(lián)合國貿易發(fā)展會議聯(lián)合舉辦的國際價值鏈國際研討會在北京召開，會上王岐山指出，隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，跨國投資在不斷日益擴大，產(chǎn)業(yè)轉移也在不斷加快，深刻地改變了全球的生產(chǎn)和貿易

25、方式，促進了生產(chǎn)要素在全世界范圍內的優(yōu)化配置，有力地推動了國際貿易和世界經(jīng)濟的快速增長。</p><p>　　我國的加工貿易是全球價值鏈上的重要組成部分，對中國成為“世界工廠”做出了巨大的貢獻，說明了我國的加工貿易無論是在數(shù)量上還是規(guī)模上都取得了驚人的成績。據(jù)海關統(tǒng)計，2012年我國進出口貿易總額達到38667.6億美元，比2011年增長6.2%。2012年，全國加工貿易進出口總額達到13439.5億美元，比20

26、11年增長2.9%。我們發(fā)現(xiàn)，加工貿易進出口總額占進出口貿易總額的比重是34.76%，由此可見加工貿易在進出口貿易中占有很大的比重。但是隨著時間的發(fā)展，我國加工貿易增長存在明顯放緩的趨勢，占進出口額的比重不斷下降。</p><p>　　加工貿易是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，面對此局面，我們必須基于全球價值鏈分析我國加工貿易發(fā)展的相關問題，并找出解決問題的辦法，從而促進其長期穩(wěn)定的可持續(xù)增長。</p>

27、<p><b>　　1.1.2研究意義</b></p><p><b>　　理論意義：</b></p><p>　?。?）通過對全球價值鏈理論和加工貿易理論的研究，我們了解了全球價值鏈理論和加工貿易理論的內涵以及它們的內在聯(lián)系，把中國的加工貿易納入全球價值鏈的研究視角，為中國發(fā)展加工貿易的研究提供了一個新的視角。</p>

28、<p>　?。?）從比較優(yōu)勢理論得知，我國與世界上其他發(fā)達國家相比具有豐富廉價勞動力資源的比較優(yōu)勢，我們應當利用我們的比較優(yōu)勢發(fā)展加工貿易，積極把我國的加工貿易融入全球價值鏈之中，從國際貿易中獲利。</p><p>　　（3）本文通過對全球價值鏈背景下中國加工貿易的發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，我們發(fā)現(xiàn)我國加工貿易處于“微笑曲線”的中間部分，具有高投入低收益的特點。因此我國加工貿易必須進行轉型升級，向“微笑曲線”

29、兩端靠攏，獲取高額的增值，從而在國際貿易中獲利，可以作為全球價值鏈下中國發(fā)展加工貿易的理論依據(jù)之一。</p><p><b>　　現(xiàn)實意義：</b></p><p>　?。?）通過三角貿易中國與歐美、日韓臺的對比發(fā)現(xiàn)，處于全球價值鏈的不同地位所獲貿易利益是不一樣的，而且在歷史上后發(fā)國家都有價值鏈提升的國際經(jīng)驗，我們可以通過在了解后發(fā)國家加工貿易價值鏈提升經(jīng)驗的基礎上進

30、行借鑒，獲取更多的利益，這對中國加工貿易的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。</p><p>　?。?）在中國的對外貿易中，加工貿易一直占據(jù)著非常重要的地位，但是我們發(fā)現(xiàn)加工貿易存在著很大的問題，本文針對中國加工貿易存在的問題提出了推進全球價值鏈下中國加工貿易發(fā)展的策略，既要積極融入到全球價值鏈之中，也要加快中國加工貿易的轉型升級，提升中國加工貿易在全球價值鏈中的地位。</p><p><b&

31、gt;　　1.2研究綜述</b></p><p>　　1.2.1關于全球價值鏈的研究</p><p>　　全球價值鏈的概念產(chǎn)生于20世紀90年代，是由西方學者Gereffi首先提出的。自Gereffi提出了全球價值鏈的概念，西方學者對全球價值鏈的研究掀起了一個高潮，集中研究了全球價值鏈的的動力機制、治理結構、產(chǎn)業(yè)升級等方面。因為西方學者主要是站在發(fā)達的國家立場對全球價值鏈的概念

32、進行研究，對全球價值鏈的研究并不全面。中國學者在西方學者研究的基礎上進行了進一步的研究，既研究了前者研究的內容，也研究了全球價值鏈的利益分配機制，指出了發(fā)達國家和發(fā)展中國際處于全球價值鏈不同地位所獲貿易利益的不同，還對全球價值鏈的基本模式的變遷進行了研究，更多的結合了中國的國情。</p><p><b>　?。?）國外文獻綜述</b></p><p>　　格里芬（Ge

33、reffi，1994）同其他學者一道提出了全球商品鏈(GCC，Global Commodity Chain)的分析框架。在經(jīng)濟全球化的背景之下，某種商品的生產(chǎn)被分解成不同的生產(chǎn)階段，圍繞這種商品的生產(chǎn)形成跨國的組織生產(chǎn)體系，把分布世界各地不同類型的企業(yè)和機構組織在一個一體化的生產(chǎn)網(wǎng)絡之中，就形成了全球商品鏈。隨后又和其他學者一起同意使用全球價值鏈（GVC，Global Value Chain）這一術語來替代全球商品鏈這一術語。</

34、p><p>　　亨德森（Henderson，1998)在全球價值鏈的驅動力方面進行了深入的研究，他指出生產(chǎn)者驅動是指由在價值鏈上掌握核心技術的發(fā)達國家通過主導企業(yè)投資來推動市場需求，形成全球生產(chǎn)供應鏈的垂直分工體系，并對不同環(huán)節(jié)進行調節(jié)。這種驅動機制下的全球價值鏈的戰(zhàn)略價值在于研發(fā)、關鍵零部件的制造，例如資本技術密集型產(chǎn)業(yè)的汽車、飛機的環(huán)節(jié)。采購者驅動是指具有強大的國際銷售網(wǎng)絡和品牌優(yōu)勢的國際零售商和品牌制造商通過在

35、全球范圍內進行采購和OEM、ODM等方式進行的國際商品流通網(wǎng)絡。</p><p>　　斯特金（Sturgeon，2000)區(qū)分了三種不同的全球價值鏈的治理模式，分別是權威型生產(chǎn)網(wǎng)絡、關系型生產(chǎn)網(wǎng)絡和虛擬生產(chǎn)網(wǎng)絡。</p><p>　　厄恩斯特（Ernst，2001)提出了“網(wǎng)絡旗艦”的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡模型，包括領導廠商和供應商這兩類參與者?！捌炫灐笔侵妇哂兄鲗蛏a(chǎn)網(wǎng)絡的大型跨國公司。旗艦企

36、業(yè)居于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡的核心地位，對低端生產(chǎn)者的生產(chǎn)、發(fā)展、地位具有重要影響。</p><p>　　漢弗萊（Humphery，2004)認為全球價值鏈的升級是指產(chǎn)業(yè)首先通過達到全球價值鏈上的各種標準，然后使得自身的市場進入能力和技術能力達到提高的一種行為模式。</p><p><b>　?。?）國內文獻綜述</b></p><p>　　李樹明、曹明

37、福（2005）認為，全球價值鏈分工是國際分工的新趨勢，全球價值鏈會引起中間產(chǎn)品的進口和最終產(chǎn)品的出口，同時產(chǎn)生分工利益和貿易利益。他們認為全球價值鏈的分工利益來源分別是規(guī)模優(yōu)勢、比較優(yōu)勢以及價格傾斜優(yōu)勢。規(guī)模優(yōu)勢和比較優(yōu)勢都屬于“分工利益”，價格傾斜優(yōu)勢屬于“貿易利益”。發(fā)達國家在全球價值鏈中會獲得分工所產(chǎn)生的分工利益，而由于價格傾斜，發(fā)展中國家會在獲得分工利益的同時損失貿易利益。</p><p>　　曾錚、王鵬

38、（2005）提出了價值鏈的攀升模型，分析了基于要素結構、技術進步、分工細化三種不同價值鏈攀升模式，然后在此基礎上提出了一國應當在價值鏈中進行戰(zhàn)略定位并逐步升級，從而促進自身的發(fā)展。</p><p>　　張輝（2006）認為全球價值鏈的動力機制可以劃分為三種機制，即生產(chǎn)者驅動、購買者驅動和混合驅動。生產(chǎn)者驅動在生產(chǎn)領域獲得全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢，購買者驅動在流通領域獲得全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢

39、，混合型驅動根據(jù)具體情況決定其在哪個領域獲得全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢。而且他還指出，具體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一個動態(tài)的過程，任何一種動力機制都應根據(jù)實際情況做出一定的修正，關于全球價值鏈的動力機制的研究還需不斷摸索和發(fā)展。</p><p>　　吳建新、劉德學（2008）對全球價值鏈的治理和升級進行了研究，他們指出全球價值鏈中的治理和升級是相互作用的而且是動態(tài)變化的。治理模式對升級的效果和程度產(chǎn)生影響，升級可以提

40、升企業(yè)能力從而推進治理模式的變遷，反過來治理模式的變遷又為進一步升級提供了條件。他們同時指出，全球價值鏈不會自動實現(xiàn)升級，來自政府方面的支持和企業(yè)的努力都是必不可少的。</p><p>　　葉華光（2009）對全球價值鏈的利益分配機制進行了研究，他認為各個國家在全球價值鏈中所處的地位不同，因此所獲得的利益也是不同的。發(fā)達國家通過憑借其在產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本和技術研發(fā)方面的優(yōu)勢，掌握了在全球價值鏈中利益分配的話語權，

41、獲得了所創(chuàng)造價值的大部分，而發(fā)展中國家通過勞動密集型的加工產(chǎn)業(yè)只能獲得所創(chuàng)造價值的一小部分。</p><p>　　王中美（2012）認為全球價值鏈經(jīng)過20多年的發(fā)展，發(fā)達國家在本國完成關鍵技術、設計和品牌推廣工作，然后把自己的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)外包給發(fā)展中國家，再從發(fā)展中國家進口制成品的基本模式已經(jīng)改變，因為隨著一些發(fā)展中國家向價值鏈的上端移動，部分發(fā)展中國家也可能成為原料、能源、設備采購商，銷售環(huán)節(jié)也可能在發(fā)展中國家

42、完成。</p><p>　　1.2.2關于加工貿易的研究</p><p>　　關于加工貿易的研究起始于李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，因為這是加工貿易產(chǎn)生的理論基礎。許多國外的學者對發(fā)展加工貿易的技術外溢效應進行了研究，認為發(fā)展中國家能夠在發(fā)展加工貿易的同時獲得西方先進的技術和管理知識，同樣是站在發(fā)達國家的角度來進行研究，具有一定的局限性。中國學者在肯定發(fā)展加工貿易可以推動自身發(fā)展的基礎上更多的注重

43、加工貿易的轉型升級研究，從轉型的必要性和轉型方式兩個方面來進行研究。</p><p><b>　?。?）國外文獻綜述</b></p><p>　　大衛(wèi)·李嘉圖（D·Ricanto，1817)在他的經(jīng)典著作《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》中首先提出了比較優(yōu)勢理論。該理論認為各國進行國際貿易的基礎是技術上的相對差別，由此造成了產(chǎn)生成本的相對差別，各國應生產(chǎn)并出

44、口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并進口具有比較劣勢的產(chǎn)品，解釋了國際貿易產(chǎn)生的基礎，同時說明了中國發(fā)展加工貿易的基礎。</p><p>　　厄恩斯特（Ernst，2000)、弗朗西斯（Francis，2004)通過研究，得出發(fā)展中國家的企業(yè)能夠通過參與國際產(chǎn)品內分工獲得技術外溢效應，而且會與國外客戶產(chǎn)生知識的交流，并通過加工貿易的實踐過程中學習和獲取發(fā)達國家先進的技術和管理知識。</p><p>　　

45、吉本（Gibbon，2001)在全球商品鏈理論的基礎之上提出了加工貿易轉型升級的方式，OEM企業(yè)首先從購買者技術溢出中獲得收益成為行業(yè)內部的主要供貨商，然后這些供貨商逐漸向ODM和OBM企業(yè)轉型，從而完成加工貿易的轉型升級。</p><p>　　阿米戈尼（Amighini，2005)從中國20世紀90年代對IT產(chǎn)品、辦公設備和IT產(chǎn)品的加工貿易中發(fā)現(xiàn)，采取加工貿易的切片化模式對中國經(jīng)濟的發(fā)展具有促進作用。他還指出

46、，中國在承接跨國公司主導的高新技術部門的低端環(huán)節(jié)的生產(chǎn)的同時，提高了中國企業(yè)從事復雜的技術密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。</p><p><b>　　(2)國內文獻綜述</b></p><p>　　隆國強（2002）認為加工貿易對我國的工業(yè)化進程具有非常重要的作用，隨著外商投資的進入必然會帶來相應的資金和技術，加工貿易的發(fā)展會推動中國的工業(yè)化發(fā)展。</p>&l

47、t;p>　　沈良玉（2007）認為雖然我國的外商直接投資自改革開放以來取得了飛速的發(fā)展，并大力推動了我國進出口貿易，但是發(fā)達國家主要是轉移技術水平較低的加工貿易環(huán)節(jié)，而對核心技術進行嚴格把關。因此，發(fā)展中國家想提高自身在價值鏈中的地位只有依靠國內企業(yè)的自主研發(fā)與創(chuàng)新。</p><p>　　黎國林、江華（2008）提出了我國加工貿易的產(chǎn)業(yè)升級需要在兩個方面實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的耦合，一方面要與國內的支柱產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)耦合，集中

48、力量發(fā)展具有高產(chǎn)業(yè)影響力和產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應大的加工貿易，另一方面要和國際產(chǎn)業(yè)結構和貿易結構實現(xiàn)耦合，通過發(fā)展服務加工貿易、實現(xiàn)功能升級、進行高新技術化來進行產(chǎn)業(yè)升級。</p><p>　　張明、胡兵（2010）整理了加工貿易升級的影響因素，把加工貿易的增長率表示升級的程度，在協(xié)整理論和誤差修正模型的基礎上，實證得出了人力資本水平是影響規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，我國對研發(fā)投入的不足和人力資本水平的低下是我國加工貿易升級的

49、主要制約因素。</p><p>　　張皓宇（2013）對我國加工貿易產(chǎn)業(yè)升級對策進行了研究，他認為技術創(chuàng)新是加工貿易升級的核心，而技術創(chuàng)新的關鍵又在于自主品牌的建設。因此，在現(xiàn)階段我國加工貿易政策應向自主品牌的建設傾斜，推進加工貿易戰(zhàn)略轉型升級，提升我國在全球價值鏈上的分工地位。</p><p><b>　　1.2.3研究評述</b></p><p

50、>　　全球價值鏈的概念形成于上世紀90年代，經(jīng)過20多年的發(fā)展，其理論內涵也在不斷地豐富著。但是國內外學者對全球價值鏈的理論研究主要是集中在全球價值鏈的概念本身，如關于全球價值鏈的利益分配問題、全球價值鏈的治理問題、全球價值鏈的動力機制問題和全球價值鏈的升級問題，而對與加工貿易的內在聯(lián)系和對世界經(jīng)濟的發(fā)展以及對具體國家經(jīng)濟產(chǎn)生的影響研究的比較少?；诖耍疚陌讶騼r值鏈和中國的加工貿易緊密的結合起來，分析了全球價值鏈和加工貿易理論

51、的內在聯(lián)系，并在全球價值鏈下分析了中國加工貿易的發(fā)展狀況。</p><p>　　對于加工貿易的研究，國內外學者一致都認為發(fā)展加工貿易對一個國家的經(jīng)濟發(fā)展具有重要的促進作用，并對加工貿易的轉型升級做了大量的研究。但是無論是國外學者還是國內學者都沒有在全球價值鏈下從中國經(jīng)濟發(fā)展的全局出發(fā)對中國發(fā)展加工貿易進行透徹的分析，然后提出推進中國加工貿易發(fā)展利益最大化的政策意見和建議。本文在此基礎上豐富了全球價值鏈下中國加工貿

52、易發(fā)展的策略問題，中國的加工貿易發(fā)展不僅僅要進行轉型，還需要發(fā)揮西部地區(qū)勞動力成本低的優(yōu)勢，承接東部地區(qū)加工貿易企業(yè)的轉移。</p><p>　　1.3研究思路與研究方法</p><p><b>　　1.3.1研究思路</b></p><p>　　以全球價值鏈為視角，首先對全球價值鏈理論與加工貿易理論的內在聯(lián)系進行深入的研究，然后對全球價值鏈背

53、景下中國加工貿易的發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，我們了解全球價值鏈的形成與發(fā)展以及中國的加工貿易在全球價值鏈中的地位，并且通過三角貿易視角對比了中國與歐美和日韓臺處于全球價值鏈不同地位所獲貿易利益，反應了在全球價值鏈不同地位所獲貿易利益的不同，最后提出了中國加工貿易在全球價值鏈升級的發(fā)展對策。</p><p><b>　　1.3.2研究方法</b></p><p>　　（1)文獻

54、研究法。通過閱讀和研究大量的相關論文和期刊上的研究成果，首先分別對全球價值鏈理論和加工貿易理論進行研究，然后對全球價值鏈下和中國加工貿易理論的內在聯(lián)系進行研究。 </p><p>　?。?)定量分析法。通過大量的數(shù)據(jù)分析中國加工貿易的發(fā)展狀況以及在全球價值鏈中的地位，對處在全球價值鏈不同地位所獲利益研究也需要采用定量分析法。</p><p>　?。?）描述性研究法。把自己觀察到的全球價值鏈

55、和加工貿易的現(xiàn)象、理論通過自己的理解和驗證表述出來。定向的提出全球價值鏈下中國加工貿易發(fā)展存在的問題，揭示弊端描述現(xiàn)象，然后提出解決方法。</p><p>　　1.4可能存在的創(chuàng)新點與不足</p><p>　　1.4.1.可能存在的創(chuàng)新點</p><p>　?。?）研究視角上，本文選取了中國與歐盟和日韓臺的三角貿易這一視角，既反應了中國在全球價值鏈中的地位，也通過對

56、比得出了中國加工貿易在全球價值鏈中所處的地位不同則貿易利益不同。</p><p>　?。?）研究內容上，把中國的加工貿易發(fā)展納入全球價值鏈的視角，在分別對全球價值鏈和加工貿易進行研究的基礎之上指出了中國加工貿易在全球價值鏈的地位以及處于不同地位所獲貿易利益的不同。</p><p>　　1.4.2存在的不足</p><p>　?。?）由于自身理論水平的不足，關于全球價

57、值鏈和加工貿易的理論分析方面還不夠全面和深入，可以進一步的進行修繕，從而建立一個完整的理論框架。</p><p>　?。?）由于相關數(shù)據(jù)的出版時間存在一定的延遲，而且搜集的數(shù)據(jù)可能不全面，因此本文在數(shù)據(jù)搜集和處理上可能存在一定的缺陷。</p><p><b>　　第二章：理論綜述</b></p><p>　　2.1全球價值鏈理論</p&g

58、t;<p>　　2.1.1全球價值鏈理論的發(fā)展歷程</p><p>　　價值鏈理論最早是由美國哈佛大學商學院教授邁克爾·波特(Michael Porter)提出的，其在《競爭優(yōu)勢》一書中把企業(yè)創(chuàng)造價值的活動分成了兩大類，即基本活動和輔助活動。基本活動則包括了內部后勤活動、生產(chǎn)經(jīng)營活動、外部后勤活動、市場營銷活動和售后服務活動等；而輔助活動則包括了采購活動、技術研發(fā)活動、人力資源管理活動和基

59、礎設施建設活動等。波特在價值鏈的基礎之上連接企業(yè)之間的經(jīng)濟交往，提出了價值系統(tǒng)的概念,這是全球價值鏈概念的基礎。</p><p>　　在波特提出的價值鏈理論之后科古特（Kogut）提出了價值增加鏈的概念，并在《全球戰(zhàn)略：比較與競爭的增值鏈》一書中用價值增加鏈分析了國際戰(zhàn)略優(yōu)勢?？乒盘卣J為國家的比較優(yōu)勢和企業(yè)的競爭能力共同決定了國家商業(yè)戰(zhàn)略的設定形式，因為在整個價值鏈條上國家和地區(qū)間該如何配置價值鏈的各個環(huán)節(jié)是由國

60、家的比較優(yōu)勢決定的，而企業(yè)該在哪方面進行投入以保持其競爭優(yōu)勢是由企業(yè)的競爭能力決定的?？乒盘匕褍r值增加鏈描述成一個廠商把技術與原料和勞動結合起來進行生產(chǎn)、銷售的價值增加過程?？乒盘氐膬r值增加鏈理論比波特最先提出的價值鏈理論更能反映價值鏈的垂直分離和全球空間再配置兩者的關系，推進了全球價值鏈理論的形成。</p><p>　　格里芬（Gereffi）美國零售業(yè)價值鏈進行研究之后提出了全球商品鏈的概念。全球商品鏈的形成

61、是基于經(jīng)濟全球化的大背景之下，商品的生產(chǎn)被分為很多階段，從而形成了跨國生產(chǎn)體系，世界各地的企業(yè)、組織在一個一體化的生產(chǎn)網(wǎng)絡之下進行生產(chǎn)活動。格里芬根據(jù)全球商品鏈中起領導者作用的驅動類型不同，把全球商品鏈劃分為生產(chǎn)者驅動和采購者驅動。全球商品鏈的概念主要突出了商品的概念，但是并沒有指出價值鏈條上企業(yè)的價值創(chuàng)造和獲取方面的作用，具有一定的局限性。</p><p>　　格里芬等人于2001年在《價值鏈的價值》中用價值鏈

62、的觀點分析了全球化的過程。他們認為價值鏈的形成過程也是企業(yè)不斷在參與中獲得技術和服務的過程，理解價值鏈如何運作對發(fā)展中的國家政府和企業(yè)都具有很重要的意義。在該刊中許多學者從多個角度對全球價值鏈進行探討分析，建立起了全球價值鏈的基本概念和理論框架。最后，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織于2002年對全球價值鏈進行了定義，指出了全球價值鏈的全球性、全過程性以及企業(yè)的互補性。</p><p>　　2.1.2全球價值鏈理論研究的主要內

63、容</p><p>　　全球價值鏈研究內容有很多，最主要的還是集中在三個方面，即全球價值鏈的治理、全球價值鏈的升級以及價值鏈中經(jīng)濟租的產(chǎn)生和分配。其中最主要的研究還是關于全球價值鏈的治理，因為它在全球價值鏈中居于核心地位，對全球價值鏈的升級和租金分配起著決定性的作用。</p><p>　　首先，全球價值鏈的治理是指價值鏈內部企業(yè)與企業(yè)之間建立規(guī)范的制度安排，從而保證價值鏈內部不同經(jīng)濟活動和

64、各個環(huán)節(jié)相互間的協(xié)調運行。格里芬根據(jù)主體之間的協(xié)調能力不同，把全球價值鏈治理模式分為市場型治理模式、模塊型治理模式、關系型治理模式、領導型治理模式和層級型治理模式。市場型治理模式中行為主體的協(xié)調能力是最低的，層級型治理模式則是最高的。</p><p>　　其次，全球價值鏈的升級是指在價值鏈中企業(yè)通過提高自身的技術能力或其他方面的能力獲得更高附加值、更多收益的經(jīng)濟活動。漢弗萊（Humphery）和施米茨（Schmi

65、tz）把關于全球價值鏈的升級內容分為四個方面，包括生產(chǎn)工藝的升級、產(chǎn)品樣式的升級、功能的升級和鏈條的升級。</p><p>　　最后，全球價值鏈中的經(jīng)濟租相當于一個壟斷利潤的概念。經(jīng)濟租的產(chǎn)生源于國際貿易中的進入壁壘，正是由于進入壁壘的存在使得整個市場處于不完全競爭的狀態(tài)，從而使得一些企業(yè)能夠在國際貿易中獲得壟斷利潤，也就是獲得了經(jīng)濟租。隨著經(jīng)濟的全球化發(fā)展，越來越多的企業(yè)處于全球價值鏈的治理之下，而價值鏈的治理

66、目標正是為了獲取經(jīng)濟租。企業(yè)要想在價值鏈中不斷實現(xiàn)升級，就應該建立起自己的進入壁壘，從而獲取經(jīng)濟租產(chǎn)生的高額收益。</p><p><b>　　2.2加工貿易理論</b></p><p>　　所謂的加工貿易理論就是發(fā)展加工貿易對中國經(jīng)濟發(fā)展起促進作用的理論基礎，要研究加工貿易首先要從李嘉圖的比較優(yōu)勢理論入手，因為各國發(fā)展加工貿易的直接目的是追求成本的最小化。各國在自然

67、資源、勞動力、技術、資本等其他方面的比較優(yōu)勢不同，生產(chǎn)成本也就不同，因此各國應該按照各國比較優(yōu)勢的不同生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品從而獲得最高的勞動效率和收益。隨著國際貿易的發(fā)展，國際貿易實踐中出現(xiàn)了一些新的趨勢，即許多國家發(fā)展垂直貿易，他們更加注重專業(yè)化生產(chǎn)，只生產(chǎn)國際貿易產(chǎn)品的特定工序或特定階段。產(chǎn)品內分工理論不僅很好的解釋了這一現(xiàn)象，而且為我國加工貿易的轉型升級提供了借鑒意義。</p><p>　　2.2.1比較

68、優(yōu)勢理論</p><p>　　比較優(yōu)勢理論是在絕對優(yōu)勢貿易理論的基礎上發(fā)展而來的，由大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》中首先提出。比較優(yōu)勢理論認為即使某一國的商品生產(chǎn)相對于另一國具有絕對劣勢，但是只要處于劣勢的國家在兩種商品生產(chǎn)上具有不同的劣勢程度，處于優(yōu)勢國家在兩種商品生產(chǎn)上具有不同的優(yōu)勢程度，那么處于劣勢的國家就會在兩種商品中的一種劣勢較輕的商品上具有比較優(yōu)勢，處于優(yōu)勢的國家就會在兩種商品中的一

69、種優(yōu)勢較大的商品上具有比較優(yōu)勢。兩個國家在發(fā)展經(jīng)濟的過程中應該進口其具有比較劣勢的產(chǎn)品，出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，從而獲取最大的貿易利益。</p><p>　　按照比較優(yōu)勢原理，雖然發(fā)展資本和技術密集型的產(chǎn)業(yè)是國際貿易的最佳選擇，也是從國際貿易中獲取利益最大化的途徑，但是中國在改革開放的初期卻嚴重缺乏資本和技術。我國相對于發(fā)達國家存在資本和技術方面的比較劣勢，但是我國擁有豐富的廉價勞動力，也即豐富的廉價勞動力是我

70、國的比較優(yōu)勢，我國充分利用了這個比較優(yōu)勢在沿海地區(qū)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的加工貿易，并從國際貿易中賺取原始資本和技術，促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展，推進了我國的工業(yè)化進程。</p><p>　　2.2.2產(chǎn)品內分工理論</p><p>　　產(chǎn)品內分工理論是在絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎上發(fā)展而來的，產(chǎn)品內分工理論的興起可以追溯到上個世紀60年代，因為自上個世紀60年代起，國際貿易的發(fā)

71、展出現(xiàn)了一些新的現(xiàn)象，發(fā)展中國家大量出口工業(yè)制成品，引起了經(jīng)濟學家對產(chǎn)品內分工理論的研究。到了90年代，產(chǎn)品內分工理論開始形成一套體系，并成熟于90年代末。</p><p>　　產(chǎn)品內分工實質上是指把某一產(chǎn)品的生產(chǎn)分割成不同的生產(chǎn)階段，然后把這些生產(chǎn)階段分配到不同的國家進行專業(yè)化的生產(chǎn)。產(chǎn)品內分工是國際貿易分工的進一步深化，它既可以通過大型跨國公司內部關聯(lián)部門得以實現(xiàn)，也可以通過不同國家的非關聯(lián)企業(yè)得以實現(xiàn)。產(chǎn)品

72、內分工在當今的國際貿易發(fā)展中也起著重要的推動作用，而且以產(chǎn)品內分工為基礎的國際貿易業(yè)成為當今國際貿易的重要組成部分。</p><p><b>　　2.3本章小結</b></p><p>　　根據(jù)加工貿易理論中的比較優(yōu)勢理論可知各國在國際貿易中都各自發(fā)揮著自身的比較優(yōu)勢進行生產(chǎn)活動，這就產(chǎn)生了國家與國家間的不同分工，解釋了發(fā)達國家集中力量發(fā)展資本技術密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國

73、家集中力量發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)這一現(xiàn)象。產(chǎn)品內分工理論是在比較優(yōu)勢理論的基礎上發(fā)展起來的，但是比比較優(yōu)勢理論更能夠清晰的解釋當今國際貿易中的新現(xiàn)象。產(chǎn)品內分工理論解釋了產(chǎn)品的生產(chǎn)被為分許多不同的環(huán)節(jié)進行生產(chǎn)，各國只承擔這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)的某一項活動，使得產(chǎn)品的生產(chǎn)在全球范圍內開展，從而形成了全球價值鏈，這也直接推動了學者們對全球價值鏈的研究。</p><p>　　通過對全球價值鏈理論的研究可知，要想在國際貿易中獲利，各國

74、都必須利用自身的比較優(yōu)勢發(fā)展加工貿易。但是處于價值鏈的不同階段所獲得的貿易利益是不一樣的，處于價值鏈的低端環(huán)節(jié)則會導致高投入低產(chǎn)出，處于價值鏈的高端環(huán)節(jié)則會導致低投入高產(chǎn)出。因此我國在加工貿易時不僅要融入全球價值鏈中，還要促進本國加工貿易的轉型升級，從而獲取更多的國際貿易利益，這也需要進一步的理解和研究加工貿易理論。由此可見，全球價值鏈理論的研究對加工貿易理論的研究也有一定的推動作用。</p><p>　　第三章

75、：全球價值鏈背景下中國加工貿易的發(fā)展現(xiàn)狀分析</p><p>　　3.1全球價值鏈的形成機制與利益分配機制</p><p>　　3.1.1全球價值鏈的形成機制</p><p>　?。?）形成機制的由來</p><p>　　全球價值鏈最早是由波特的企業(yè)價值鏈發(fā)展而來的，所謂波特的公司價值鏈是指由美國哈佛商學院著名戰(zhàn)略學家邁克爾·波特

76、提出的"價值鏈分析法"。它是把企業(yè)內外價值增加的活動分為基本活動和支持性活動?；净顒邮侵干婕捌髽I(yè)生產(chǎn)、銷售、進料后勤、發(fā)貨后勤、售后服務的活動；支持性活動是指涉及人事、財務、計劃、研究與開發(fā)、采購等的活動，基本活動和支持性活動構成了企業(yè)的價值鏈。他們共同構筑起全球經(jīng)濟的價值鏈條，是全球經(jīng)濟在貿易刺激下帶動并得以發(fā)展更新。價值鏈顯示出總價值并且包括價值活動和利潤。價值活動是指企業(yè)所從事的物質上和技術上的界限分明的各項

77、活動，這些活動成為企業(yè)創(chuàng)造對買方有價值的產(chǎn)品的基石。利潤是總價值與從事各種價值活動的總成本之差。通過波特的企業(yè)價值鏈的不斷發(fā)展，這將會促進市場向多元化和專業(yè)化發(fā)展，正是由于這種事實的存在，才會使全球價值鏈下的每一個公司企業(yè)走向專門化，對世界市場而言則是一次價值的重新獲取與價值利益需求的提升。（注：圖為波特價值鏈）</p><p>　?。?）形成機制的發(fā)展</p><p>　　全球價值鏈的形

78、成機制的研究持續(xù)很多年，直至今日仍然為很多人所推崇。全球價值鏈是一種全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡組織，他連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過程，貫穿于商品和價值的始終，成為實現(xiàn)商品價值的有效渠道。全球價值鏈是全球經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是生產(chǎn)力發(fā)展的結果。國內的研究還在不斷深入，但是傳統(tǒng)理論而言，大衛(wèi)·李嘉圖提出的比較優(yōu)勢理論以及后來的赫克歇爾與俄林所發(fā)展出的要素稟賦理論和邁克爾·波特所闡述的競爭優(yōu)勢理論都成為解釋全球價值鏈形成機制的

79、假想前提和理論基礎框架，但是這些也都只能從宏觀角度來解釋全球價值鏈的形成機制。</p><p>　　究其形成機制，主要可以分兩方面進行研究，一方面可以全球價值鏈下的支持系統(tǒng)入手，另一方面也可以從全球價值鏈下的支持的動力系統(tǒng)入手。</p><p>　　就支持系統(tǒng)而言，全球計算機的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡時代的不斷前進，為全球價值鏈下的支持系統(tǒng)提供了合理的技術支持和環(huán)境保證。物流技術的不斷進步同時也為系

80、統(tǒng)支持提供了高速運轉的信息渠道，硬件設備有了保障，更使全球價值鏈不斷完善。</p><p>　　就其動力支持，終端市場的需求是動力需求的一個重要的內在牽引力。這不僅是指對與終端市場的擁有還要很好的控制它，這對于形成對于全球價值鏈而言是具有內在導向作用。組織方面也是一個不容小覷的方面，重視并將其作為一種優(yōu)勢發(fā)展下去。</p><p>　　3.1.2全球價值鏈的利益分配機制</p>

81、<p><b>　?。?）利益分配局勢</b></p><p>　　隨著國際分工的不斷深化和經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，全球價值鏈得以形成，并快速發(fā)展，而這并不僅僅反映了世界各國之間的分工格局和復雜的經(jīng)濟聯(lián)系，還揭示了發(fā)達國家和發(fā)展中國家千絲萬縷的利益關系，即發(fā)達國家和發(fā)展中國家嚴重的利益分配不平衡，發(fā)達國家在利益分配機制中處于主導位置，幾乎將利益瓜分殆盡，僅剩下剩余很小的利益給發(fā)展

82、中國家，發(fā)達國家耗費最小的損失，卻得到最大的利益，無疑發(fā)達國家成為這場全球利益鏈的最大獲益者。隨著全球化趨勢進一步加強，這種不平衡將更加嚴重，于是促使發(fā)展中國家改變利益分配機制，在全球利益鏈中分一杯羹。</p><p>　?。?）面對不平衡的利益分配機制的對策</p><p>　　此處指的是廣大發(fā)展中國家，而中國是最大的發(fā)展中國家，僅此以中國為例，進行說明對策</p><

83、;p>　　第一，培育國內高端市場。</p><p>　　從培植國內優(yōu)秀企業(yè)，減少對外依賴程度，不僅能沖破全球經(jīng)濟網(wǎng)絡中發(fā)達國家的封鎖，也能開辟出中國的高端產(chǎn)品，在利益分配中獲得比較優(yōu)勢。</p><p>　　第二，延伸國內價值鏈。</p><p>　　中國作為最大的發(fā)展中國家，擁有巨大的市場資源，應該將其開發(fā)出來，用于建設中國本土特色的企業(yè)鏈，形成國內的產(chǎn)業(yè)鏈

84、結構，與全球價值鏈接軌。</p><p>　　第三，推進企業(yè)價值鏈重建</p><p>　　利益分配機制中最活躍的部分就是企業(yè)價值部分，這是發(fā)展經(jīng)濟的鮮活血液，并且企業(yè)價值鏈是直接推動全球經(jīng)濟價值鏈發(fā)展的一種方式，所以為了解決不平衡的利益分配機制，首先要從企業(yè)價值規(guī)劃入手，推進企業(yè)價值鏈重建。</p><p>　　3.2我國加工貿易在全球價值鏈中的地位</p&

85、gt;<p>　　3.2.1加工貿易融入全球價值鏈的地位和成因</p><p>　　（1）加工貿易在全球價值鏈中的地位</p><p>　　究其一個國家而言，加工貿易在國內的加工環(huán)節(jié)越多，價值鏈越長，國內增值率就會越高，對國民經(jīng)濟的發(fā)展就越有利。而這一切對于一個加工貿易公司來說就是一種從單一企業(yè)加工走向多企業(yè)聯(lián)合體深加工的過程，其中包括研發(fā)設計，加工生產(chǎn)，運輸倉儲，物流配送，

86、營銷與服務等一系列環(huán)節(jié)和流程。在全球價值鏈中，加工貿易價值鏈同樣也可以用“微笑曲線”理論（Smiling Curve）來解釋分析（注：圖為微笑曲線理論圖）</p><p>　　由圖中就可以得知，正是由于我國主要以加工制造業(yè)為主，而品牌和研發(fā)才是利益鏈中獲利的動力，而這些往往都被掌握在發(fā)達國家手中，而且被保留在本公司內部，一般不會被外界所知，由此而言，我國處于微笑曲線的中游，是價值鏈的最底層。</p>

87、<p>　　不僅是由于微笑曲線是弧形結構，而我國又處于價值鏈的最底層，創(chuàng)新研發(fā)技術等都被發(fā)達國家所掌控，而且這些利益相差起來數(shù)字驚人。長此以往，我國將陷入“貧困增長”的困境，落入到“微笑貧困”的陷阱。</p><p>　?。?）成因 （中國背景下的成因）</p><p>　　內在因素：歷史原因：國家改革開放初期，并不重視市場的作用，另一方面改革又不是很徹底，存在著部分的問題，

88、使國有企業(yè)僵化，市場適應能力差。1990年，外商投資企業(yè)在我國加工貿易中的比重28.8%，而2002年，這一比重上升至75.3%，外商投資企業(yè)成為加工貿易的主體。我國在當時情況下流失了很多的加工制造業(yè)發(fā)展的先機。</p><p>　　自身實力弱。自身實力弱小，根本無力承擔起在世界上爭奪的力量，致使企業(yè)在世界價值鏈中失去了爭奪創(chuàng)新發(fā)展和品牌優(yōu)勢。</p><p>　　政策存在某種缺失。當時的

89、中國改革開放的步伐還不是很快，人們都是小心翼翼的發(fā)展市場經(jīng)濟，政府對于采購率有明確的限制，這也使中國的加工貿易價值鏈舉步維艱。這些需要政府支持。</p><p>　　外在因素：跨國公司對于全球化發(fā)展的推動作用的必然結果。對于母公司與子公司在價值鏈上的不同位置就會出現(xiàn)不同的分工方式，自然會影響利益發(fā)展的優(yōu)劣方式。慢慢就會出現(xiàn)資本的分化。</p><p>　　3.2.2存在的問題</p&

90、gt;<p>　?。?）中國處于全球價值鏈的低端。</p><p>　　波特的價值理論也有提及微笑曲線理論，我們在前文也有提到過微笑曲線的問題。中國處于價值鏈的最低端，自然不可避免的就是出現(xiàn)在發(fā)達國家和發(fā)展中國家中的發(fā)展不平衡問題。發(fā)達國家掌握了主動權，將價值鏈中最有利益的品牌和創(chuàng)造部分收入囊中，而發(fā)展中國家卻只能重復一些簡單機械勞動，走人口密集型產(chǎn)業(yè)，收入很小。長此以往，中國將會陷入一種“貧困增長

91、”的困境中。對于佳工貿業(yè)發(fā)展也會有一定困難。</p><p>　?。?）中國發(fā)展的滯緩</p><p>　　中國局勢發(fā)展存在很多弊端，如今官場上的腐敗問題也逐漸受到了影響，其中很多方面都是存在于對外銷售方面的，要想解決好處理好加工貿易的問題，還是要從制度入手，不斷深化國有企業(yè)公司制股份制改革，搞活市場經(jīng)濟，才能在經(jīng)濟全球化大潮中利于不敗之地。</p><p>　?。?/p>

92、3）加工貿易領域的專門化程度不高。</p><p>　　上文也曾說過“微笑曲線”這個理論，而這個理論中處于全球價值鏈最頂端的就是技術和品牌。而在我國的加工貿易中卻不是很突出，這也使造成我國貿易出現(xiàn)問題的方面。再加上霸權主義強加我們的綠色壁壘和貿易壁壘使得我國的加工貿易呈現(xiàn)尷尬發(fā)展趨勢。經(jīng)驗不但告訴我們，延長加工貿易領域的產(chǎn)業(yè)鏈就是在擴大加工貿易領域的利益鏈，而加強領域內的專門化，集約化越來越重要。</p&g

93、t;<p><b>　　3.3本章小結</b></p><p>　　本章著眼于加工貿易下的中國歷史現(xiàn)狀，不斷的尋找在全球視野中中國的足跡，使得在貿易競爭中，中國可以與其他發(fā)達國家分一杯羹。但是我們不得不認清事實真相，我們的確處于價值鏈中的最底層，要尋求加工貿易的發(fā)展，使我國的發(fā)展走出世界，一個首當其沖的任務就是要創(chuàng)新。創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力，這是實踐證明了的寶貴財富和不變真理。而加工

94、貿易領域同樣是生產(chǎn)力發(fā)展的不同表現(xiàn)。所以發(fā)展創(chuàng)新能力也是要不斷加強的。而今我們正在向這個目標前進，中國人是富于智慧的，古老的年代我們都能集中天才智慧，而今，13億的中國人也將會在加工領域大展拳腳，我們拭目以待。</p><p>　　第四章：處于全球價值鏈不同地位所獲貿易利益對比分析——基于三角貿易視角</p><p>　　4.1中國與歐美之間的比較</p><p>

95、　　4.1.1中國與歐盟之間的比較</p><p>　?。?）三角貿易的由來</p><p>　　時間會告訴我們三角貿易的罪惡發(fā)展。所謂三角貿易就是一種罪惡的交易方式，是發(fā)達國家進行早期資本原始積累的罪惡行跡。而今被人們知道后，發(fā)達國家想要試圖掩蓋罪惡，但是這是不可能實現(xiàn)的。三角貿易發(fā)生于17、18世紀，歐洲商人以廉價工業(yè)品換取非洲的奴隸，然后把黑奴運到美洲賣掉，從美洲購會生產(chǎn)原料，制成商

96、品再運到非洲，以此來循環(huán)換取奴隸的過程。因其涉及歐洲，美洲，非洲而著稱。此三角貿易的實質是資本主義的資本原始積累。（注：圖為三角貿易示意圖）</p><p>　　歐盟通過三角貿易的獲利</p><p>　　在這場罪惡的三角貿易中，歐洲以英國為代表作為罪惡的執(zhí)行者，通過不停的買賣奴隸，獲得了大量的資金，成為其早期發(fā)展資本主義商品經(jīng)濟的經(jīng)濟來源.同時也為其發(fā)展商品經(jīng)濟提供了巨大的商品市場，經(jīng)濟

97、得到蓬勃發(fā)展，同時，廣大的拉美國家卻因此飽嘗艱辛。一直被發(fā)達國家壓榨，成為其殖民地或半殖民地，致使早期的商品開發(fā)過于滯后，錯過了有利的發(fā)展時機。</p><p>　　中國與歐盟 在三角貿易的視角下</p><p>　　歐盟代表著歐美國家，而中國是代表著廣大的受殖民壓迫的國家即是如今的一些發(fā)展中國家。中國在古老的年代，受到了殖民壓迫，而使自己成為發(fā)達國家的產(chǎn)品傾銷地，發(fā)展沒有自主權。常此以

98、往，經(jīng)濟發(fā)展相當滯后。并且在工業(yè)革命中得不到發(fā)展機會。</p><p>　　而歐洲國家，則通過三角貿易不僅獲得了廉價的勞動力，而且聚斂了大量的資金，使自己在眾多有利因素中繁榮發(fā)展。</p><p>　　從三角貿易中，體現(xiàn)出了很多不平衡的競爭因素，殖民和被殖民就是最不公平的影響國家間發(fā)展差距的一個重要因素。中國與西歐以至于歐盟在力量對比下出現(xiàn)嚴重的發(fā)展不平衡趨勢。</p>&l

99、t;p>　　而后在第二次工業(yè)革命中，主要是以技術和創(chuàng)新為競爭優(yōu)勢，而發(fā)達國家則率先進入科技時代，主導著時代的潮流。但是發(fā)展中國家現(xiàn)在有些甚至還沒有解決本國的政權問題，想要談發(fā)展簡直是空談。這樣發(fā)達國家遠遠超過了發(fā)展中國家。自然也會影響著全球價值鏈的位置。中國為以勞動密集型產(chǎn)品居多，處于全球價值鏈的最低端，而且又隨著現(xiàn)如今勞動力市場的升高，很多沿海的加工貿易走向了低迷。而發(fā)達國家掌握著品牌優(yōu)勢和技術優(yōu)勢，慢慢把那些加工密集型產(chǎn)業(yè)轉移

100、向發(fā)展中國家，發(fā)展中國家以犧牲環(huán)境為代價卻獲得微乎其微的利益。而反過來，發(fā)達國家手握技術以待開發(fā)，用最小的代價，獲得最多的利益。而這些發(fā)達國家是不可將其轉移出本國。他將一直處于價值鏈的頂端。支配著甚至壓榨著眾多存在于價值鏈低端的發(fā)展中國家。</p><p><b>　　對比中得到的啟示</b></p><p>　　發(fā)展屬于中國特色的品牌和技術。</p>

101、<p>　　在全球價值鏈下，品牌和技術優(yōu)勢才能取得價值的最大化，所以加強創(chuàng)新能力，需要每一個的不懈努力。國家充分發(fā)揮強有力的宏觀調控力，鼓勵發(fā)展國有經(jīng)濟，充分發(fā)揮國有經(jīng)濟的控制力、凝聚力，帶動其他企業(yè)共同發(fā)展。</p><p>　　同時，在國家控制技術上也要不斷完善，才可以很好的保護國家，提升國家的綜合國力是一個長期而艱巨的話題。全球價值鏈上的不同位置也是身份地位的象征，發(fā)達國家掌握住價值鏈，就是掌控住

102、全球經(jīng)濟命脈，經(jīng)濟決定政治，就會企圖操控全球經(jīng)濟霸權。</p><p>　　拓寬加工貿易產(chǎn)業(yè)鏈。</p><p>　　加工貿易價值鏈越長，就會對經(jīng)濟發(fā)展越有利。拓寬加工貿易產(chǎn)業(yè)鏈十分重要。很多情況下，人們熟知一種產(chǎn)品，總會很自然的想到他的廣告和LOGO,拓寬產(chǎn)業(yè)的一種途徑也可以通過開辟中國產(chǎn)品，并使產(chǎn)品走出國門。這就不得不提的就是產(chǎn)品質量的問題，所以規(guī)避發(fā)達國家對于我國封鎖的問題，解決的渠

103、道就是要提高全球價值鏈的地位。這樣才能根本上解決中國與歐盟國家實質上的差距。追回歷史遺留下的不平衡，而不至于陷于發(fā)展困境中。</p><p>　　以下為中歐進出口貿易的對比</p><p><b>　　4</b></p><p><b>　　.</b></p><p>　　1.2中國與美國之間的比較

104、</p><p><b>　?。?）相同點</b></p><p>　　中國與美國在歷史中，也曾受到過殖民的屈辱。但是這中間卻出現(xiàn)嚴重的分歧。</p><p>　　（2）美國形成到全球價值鏈的頂端</p><p>　　美國本土本是只有十三個州的人口，地廣人稀一直到現(xiàn)在都是這樣。美國通過三角貿易獲得了大量的黑人奴隸，勞動力

105、上得到了很大的補充，這就很大程度下彌補了美國前期發(fā)展經(jīng)濟的勞動力不足的情況，使得美國順利進行了第一次工業(yè)革命。在第二次工業(yè)革命中，美國搶占了先機，獲得了技術優(yōu)勢，而隨著逐漸形成的世界市場中，美國率先占到了全球經(jīng)濟鏈的制高點。獲得了最大的利益。</p><p>　　英國霧霾事件給了發(fā)達國家以警告，于是他們把加工制造業(yè)轉移到殖民地國家或者發(fā)展中國家，這樣他們手握技術品牌，獲得著價值鏈中最重要的環(huán)節(jié)。美國自科技革命后一

106、直處于全球價值鏈的頂端，支配著低端著廣大發(fā)展中國家，自然中國也是如此。</p><p>　?。?）在全球價值鏈中以美國為代表的垂直開放式網(wǎng)絡</p><p>　　以美國為代表的垂直開放式網(wǎng)絡即是供應商有較大的自主性，較高的市場靈活性，海外生產(chǎn)的附加值較高，領導廠商愿意向東道國供應商提供技術和智力支持，將生產(chǎn)外包，自己則轉向附加值更高的產(chǎn)品研發(fā)，系統(tǒng)集成和軟件等環(huán)節(jié)。這種外向型發(fā)展格局就是重

107、視到了全球價值鏈的體系，從更深的領域內去控制全球價值鏈，不斷鞏固自己在全球價值鏈的頂層位置，并攫取巨大的財富利益。</p><p><b>　?。?）對比中的啟示</b></p><p>　?、僮⒁鈱W習西方的優(yōu)秀技術，使之成為自己的產(chǎn)品。</p><p>　　②在中國沿海地區(qū)可以部分借鑒美國的外向型發(fā)展方式，但是不可以照搬照抄，要結合中國的國情

108、進行有目的有計劃的進行借鑒學習。</p><p>　?、蹖⒓庸ぶ圃斓暮哪墚a(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)向廉價勞動力中轉移，也要發(fā)展中的核心競爭資源，逐漸擺脫對于發(fā)達國家的技術依賴。</p><p><b>　　（5）數(shù)據(jù)對比</b></p><p>　　近年來中國對美出口占美國進口市場的比重沒有提高。而美國對華出口卻增長很快。據(jù)美國商務部統(tǒng)計，2008年

109、美國對華商品和服務的出口總額為854.5億美元，2009年初步統(tǒng)計的結果是847.2億美元，2009年比2008年出口下降了0.8%；2008年美國自華進口商品和服務的總額為3478.2億美元，2009年初步統(tǒng)計的結果是3051.0億美元，自華進口同比下降了12.3%。由此可見，即使在2009年世界陷入金融危機的嚴重困境下，美國對華出口的降幅很小，而自華進口下降的卻非常明顯。2008年美國對華商品和服務的貿易逆差為2623.7億美元，到