1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，法律是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展的重要機(jī)制。審計(jì)師作為維護(hù)資本市場(chǎng)秩序的“經(jīng)濟(jì)警察”，同樣需要法律制度的調(diào)節(jié)。那么，審計(jì)師法律責(zé)任如何安排才能達(dá)到提高審計(jì)質(zhì)量的目的?這個(gè)問題對(duì)于完善我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)尤為重要。 本文圍繞“審計(jì)師法律責(zé)任安排與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系”展開研究。首先，從法理學(xué)的角度探索審計(jì)師法律責(zé)任安排與審計(jì)質(zhì)量的內(nèi)在聯(lián)系。法律是保證審計(jì)師的公信力成為可能的前提條件，審計(jì)師法律責(zé)任有解決沖突、溝通期望、

2、懲罰違法違規(guī)審計(jì)師、補(bǔ)償受害者、教育審計(jì)師提高審計(jì)質(zhì)量的功能。法律責(zé)任安排的最終目的是威懾審計(jì)師提高審計(jì)質(zhì)量，審計(jì)質(zhì)量的高低應(yīng)該成為審計(jì)師是否需要承擔(dān)法律責(zé)任的根本依據(jù)。實(shí)現(xiàn)法律責(zé)任對(duì)審計(jì)師提高審計(jì)質(zhì)量最佳威懾的前提條件是堅(jiān)持法理學(xué)中關(guān)于追究法律責(zé)任的五個(gè)原則：責(zé)任法定原則、責(zé)任平等原則、責(zé)任自負(fù)原則、責(zé)任相當(dāng)原則、重在教育原則。其次，我們選取《1.9規(guī)定》發(fā)布前后即2002年和2003年的滬深兩市A股上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證審計(jì)師法律