1、<p>　　對商標被宣告無效之后的溯及力的評析</p><p>　　摘 要 我國商標的現(xiàn)狀十分混亂，以及在法律的界定上還存在一些問題，《商標法》第47條法律沒有做出明確的規(guī)定，對于商標被宣告無效之后是否具有溯及力，以及溯及力的范圍到底是什么，應當怎么樣進行判斷。本文通過歷史比較的方法，還有法理分析的方法，比較修改后的商標法的法理基礎，意在進行完善相關的判斷標準。在商標侵權(quán)案件的審理過程中，涉及新舊商標法

2、實施細則的銜接的時候，一般應當遵循法不溯及既往原則，對該原則的例外，應當謹慎適用。 </p><p>　　關鍵詞 法不溯及既往 侵權(quán) 商標權(quán)終止 溯及力 </p><p>　　作者簡介：陸勇，浙江師范大學，研究方向：民商法。 </p><p>　　中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2015）05-099-02 <

3、/p><p>　　一、 法的溯及力在商標法的適用 </p><p>　　法的溯及力是：法律溯及既往的效力，新法可否用其生效以前所發(fā)生的行為。 該原則在維護社會正義、自由、秩序法的價值的時候發(fā)揮了重要的作用，該制度設計之初應當是更好的保護公民的權(quán)利，當今已經(jīng)成為各國法律中的一項原則。美國《憲法》規(guī)定：凡是追溯既往的法律不得通過。我國《中華人民共和國立法法》第84 條規(guī)定：法律、行政法規(guī)、地方性法

4、規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往。 一般而言，新法的實施對一些社會關系納入法律調(diào)整，那么相應的舊法作廢是新法產(chǎn)生的必然的結(jié)果，但是不代表舊法不具有任何效力。故《中華人民共和國立法法》第84條除認同該原則法不溯及既往 ，另外對該原則做出了例外的規(guī)定，從立法法的條文中，可以明確的看出：當公民、法人和其他社會組織的權(quán)利及相關的利益進行保護的時候，可以做出特別規(guī)定。但是當該原則在商標法的適用中界限到底是什么，并且如何進行適用？商標法在這方

5、面的規(guī)定是模糊的，那么對于該原則在商標法的適用中應當謹慎，首先從案件進行出發(fā)，進行分析與闡明。 </p><p>　　案件的來源是：甲公司是（經(jīng)營食品公司）在根據(jù)《商標法》的要求申請注冊了商標，后與乙公司（經(jīng)營食品公司）協(xié)議簽訂合同，轉(zhuǎn)讓該商標，但是在乙支付10萬元對價以及履行了相關的義務之后，后來因為乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司（經(jīng)營食品公司）未經(jīng)依法同意，擅自使用的商標，并且進行營利活動，因此乙公司起訴丙公司在相關的產(chǎn)品

6、上使用商標，并且未經(jīng)其同意，依法已經(jīng)構(gòu)成了侵犯商標注冊罪而提起訴訟。后來法院根據(jù)案件的事實以及乙公司的舉證的情況，并且根據(jù)《侵權(quán)責任法》相關的規(guī)定，依法認定丙公司構(gòu)成侵權(quán)，并且依法應當負賠償責任的判決。但是后來在丙公司向國家商標評審委員會進行申請宣告甲公司的商標無效。乙注冊商標就因有“不良的影響”被宣告無效。后來丙公司申請原審的上級人民法院進行再審 ，主張法院認定的事實有錯誤并且應當撤銷原來的判決，并且返還賠償。 </p>

7、<p>　　在這個案件中我們可以進行不斷的分解，并且進行分解，并且從商標侵權(quán)的構(gòu)成方面來進行案件的解析，首先甲公司取得了商標，并且與乙公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同，已經(jīng)履行，合同已經(jīng)生效，乙公司依法享有使用商標的權(quán)利，并且依法享有禁止他人使用該商標的權(quán)利（在相同或者類似的商品上），而此時丙公司未經(jīng)許可，擅自使用商標的行為，此時構(gòu)成侵權(quán)，如果乙公司是獨占許可 ，則乙公司有權(quán)禁止任何他人使用商標的行為（包括商標權(quán)的所有權(quán)人），乙公司享有訴訟

8、法上的原告的地位，具有利害關系;如果是普通的許可，則乙公司與甲公司都可以提起對丙公司的訴訟，兩者均具有利害關系。因此乙公司在作出商標被宣告無效之前其起訴丙公司侵犯自己的商標的權(quán)利主張合法合理，因此應當?shù)玫揭欢ǖ谋Ｗo。法院在做出判決之后，但是后來出現(xiàn)商標被宣告無效的情況，《商標法》第44條的規(guī)定 ：已經(jīng)注冊的商標，違反商標法的相關規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，商標局宣告該注冊商標無效;而對于另外一種情形則是依申請的

9、撤銷：其他單位或者個人發(fā)現(xiàn)依法不符合《商標法》而注冊的商標，可以請求宣告注冊商標無效。除此之外還規(guī)定依職權(quán)宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，</p><p>　　申請宣告無效的主體是任何人和單位，而商標評審委員會做出宣告商標無效的是行政行為，如果被宣告人對此行為不服可以依法提起訴訟。而對于商標局主動宣告商標無效的行為，可以提起復議，甚至訴訟的行為。對于人民法院作出判決與行政機關作出無效的裁定之間到底是什么樣的

10、關系，溯及力到底是怎么樣進行適用，其背后的依據(jù)到底是什么？商標法的溯及力與別的法律的溯及力到底存在什么樣的不一樣的地方？這樣做的法理的基礎到底是什么呢，如何設計才能更好的保護新商標法的47條的規(guī)定是：對于宣告前的人民法院作出并且以及制定的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門作出并且以及執(zhí)行的不具有溯及力，不禁讓筆者想到，對于人民法院作出的但是沒有執(zhí)行的判決、裁定、調(diào)解書，難道就具有溯及力了嗎 ？這是否違反了法不溯及既往的原則呢？然后對于

11、宣告無效之后人民法院作出的判決、裁定 、調(diào)解書是否具有溯及力呢對于宣告無效只夠人民法院作出的判決、裁定、調(diào)解書并且以及履行的是否具有溯及力呢？ </p><p>　　二、商標法的執(zhí)行與溯及力之間的關系 </p><p>　　商標在合法權(quán)利的保護范圍內(nèi)，商標權(quán)人并且是善意的，其相信其取得的權(quán)利是合法的，正當?shù)模虡说臋?quán)利獲得合法有效的保護，因此依法應當受到合理有效的保護，丙公司依法使用乙公司

12、授權(quán)的商標，構(gòu)成了對乙公司商標專用的侵權(quán)，因此應當承擔責任，關于乙公司是否具有訴權(quán)。按照民事訴訟法 的相關規(guī)定，通常來說，訴權(quán)的取得需依賴與訴訟表的來進行判斷，即當事人是否是主體適格。相反，如果當事人因不具備訴訟標的（民事法律關系）所引起的利害關系那么其理所當然的不具備訴訟法上的訴權(quán)，其起訴（上訴）應當被駁回。此案件，乙公司是商標授權(quán)人，其依法取得了商標的權(quán)利，丙公司實施商標侵權(quán)的行為，與乙公司具有利害關系。但是商標的執(zhí)行與溯及力兩者之

13、間的關系應當如何進行辯證。 　　我國《商標法》第四十五條：商標評審委員會收到宣告注冊商標無效的申請后，應當書面通知有關當事人，商標評審委員會組織進行相應的辯論，并且進行事實上的認定，除此之外，在時間上會對商標評審委員會進行的規(guī)定：商標評審委員會應當自收到申請之日起十二個月內(nèi)做出維持注冊商標或者宣告注冊商標無效的裁定，并書面通知當事人。商標局與商標評審委員會依照《商標法》的做出無效裁定，法</p><p>　　人

14、民法院已經(jīng)作出的判決、裁定，但是沒有執(zhí)行，難道就具有溯及力了嗎，這樣是否合理呢？商標法對于此種情況并沒有做出明確的規(guī)定，這在立法上存在一定的缺陷，從商標法的立法的宗旨來看，一方面注冊商標是為了更好商標權(quán)的發(fā)明和創(chuàng)新，商標是識別商品來源的出處，使消費者能夠更好的識別商品的出處。商標因為違反了商標法的宗旨被宣告無效，商標申請人遭受損失巨大，包括市場信用的損失、經(jīng)濟上的損失、企業(yè)信譽的影響。但是另外一方面對于商標的使用，商標權(quán)人可以通過無效宣

15、告的程序來進行使自己的合法權(quán)利得到抗辯，這對于創(chuàng)造一個競爭環(huán)境，利益平衡是非常重要的。對于已經(jīng)作出的判決、裁定，但是沒有執(zhí)行的話呢，商標被宣告無效之后，具有溯及力，更好的保護了社會的公平的競爭環(huán)境，使商標權(quán)人不會惡意的進行注冊商標。從當前市場經(jīng)濟激烈的競爭來比較，商標權(quán)的無效宣告，從商標所有權(quán)人來說，能夠促進其對商標的監(jiān)督、規(guī)范起到一定的作用，除此之外，被宣告無效之后的商標也有利于營造一個更加公平的市場競爭環(huán)境。但是，如果濫用此項權(quán)利，

16、那么其帶來的負面的效果也將是不堪設想的，這對保護權(quán)利人的無形的知識產(chǎn)權(quán)是不利的，并且浪費大量的人力、物力。某種商標在商</p><p><b>　　注釋： </b></p><p>　　孫國華，朱景文.法理學.北京：中國人民大學出版社.2004.302. </p><p>　　第九屆全國人民代表大會第三次會議《中華人民共和國立法法》通過第84條

17、. </p><p>　　第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議于2012年8月31日通過《民事訴訟法》第199條. </p><p>　　鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法.中國方正出版社.2001. </p><p>　　最新中華人民共和國商標法（2014年5月1日起施行）. </p><p>　　《民事訴訟法》第119條：起訴的條件。<