1、本文主要討論在IT環(huán)境下,計(jì)算機(jī)審計(jì)所依賴的審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評價(jià)以及數(shù)據(jù)質(zhì)量對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)作用的和影響。
　　 計(jì)算機(jī)審計(jì)是目前審計(jì)領(lǐng)域中的極受關(guān)注的話題,也正是因?yàn)樗男路f性,對于它的發(fā)展方向理論界并無定論。事實(shí)上,實(shí)務(wù)界目前對計(jì)算機(jī)審計(jì)的處理依然沿著傳統(tǒng)審計(jì)方法的軌跡,主要是將計(jì)算機(jī)作為審計(jì)的工具和手段以應(yīng)對紛繁的信息。實(shí)際上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)并不完全等同于傳統(tǒng)紙質(zhì)環(huán)境下的會計(jì)信息,它需要經(jīng)過審計(jì)人員的有機(jī)提取才能成為有用的

2、信息。審計(jì)數(shù)據(jù)本身質(zhì)量的重要性現(xiàn)階段相關(guān)研究較少,而其對審計(jì)方法、審計(jì)思路乃至審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響的研究更是鮮有見之。
　　 本文正是基于以上情況,探討了審計(jì)數(shù)據(jù)以及審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量對審計(jì)工作的重要性,建立了審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)體系,提出了基于數(shù)據(jù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)工作思路,構(gòu)建了基于數(shù)據(jù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型,形成的創(chuàng)新點(diǎn)如下:
　　 (1)參考COBIT的信息質(zhì)量指標(biāo),通過對審計(jì)行業(yè)專家的問卷調(diào)研,得到了本文審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量體系的影響因

3、素；
　　 (2)從審計(jì)人員的角度出發(fā),利用層次分析法計(jì)算出審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量各級指標(biāo)的權(quán)重,對影響審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量因素進(jìn)行了進(jìn)一步細(xì)化；
　　 (3)從被審計(jì)單位角度出發(fā),運(yùn)用RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,構(gòu)建被審計(jì)單位審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量水平的評估體系,并利用相關(guān)數(shù)據(jù)在權(quán)重指標(biāo)下進(jìn)行仿真模擬；
　　 (4)分析審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)所體現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)影響因素,在現(xiàn)有審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建基于審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)模型；
　　 (5)在對審計(jì)實(shí)

4、例介紹與分析的基礎(chǔ)上,提出了基于審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的審計(jì)工作方案,為審計(jì)實(shí)踐工作提供了基于審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的理論依據(jù)與工作思路。
　　 全文分四大部分來撰寫:第一部分主要根據(jù)COBIT框架初步論述了審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的七個(gè)維度；第二部分是在多次專家調(diào)查的基礎(chǔ)上,利用數(shù)學(xué)處理方法計(jì)算出影響審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的諸因素的重要性序列及其對應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重,利用RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法評價(jià)審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量并進(jìn)行了建模分析研究；第三部分利用第二部分確定的數(shù)據(jù)質(zhì)量權(quán)重結(jié)果以及