1、時代在進步，經(jīng)濟在發(fā)展，隨著更多的投資者投入資本市場的潮流中，資本市場的信息可信度越來越引發(fā)人們的注意，頻頻出現(xiàn)的財務丑聞，使得越來越多的投資者開始關注審計報告的質(zhì)量問題，期待能夠得到高質(zhì)量的審計報告以了解投資單位真實的經(jīng)營信息和上市公司財務信息的可信度。但目前我國資本市場上仍然不乏財務造假案件，究其原因主要有兩個方面：其一是由于證監(jiān)會對于上市公司IPO、增發(fā)配股等都要求企業(yè)必須提供無保留意見審計報告，為了達到公司規(guī)模擴張等要求，被審計

2、單位因為想得到更“干凈”的審計報告鋌而走險與會計師合謀，發(fā)生審計意見購買，導致審計質(zhì)量下滑。其二是由于審計市場仍然處于比較混亂的狀態(tài)，小規(guī)模的會計師事務所眾多，且執(zhí)業(yè)能力和審計質(zhì)量良莠不齊。審計市場上存在著的“低價攬客”現(xiàn)象嚴重，不乏有事務所為了占有市場份額，采取不惜降低審計質(zhì)量的手段對審計費用進行縮減，當審計費用難以彌補審計成本時，就采取簡化程序，減少時間等方式降低審計成本，從而危害審計質(zhì)量。因此本文就審計收費與審計質(zhì)量的相關關系進行

3、研究。
　　我國的創(chuàng)業(yè)板市場始于2009年，發(fā)展五年來，逐漸的顯示出其與主板和中小板不同的特點。證監(jiān)會也專門針對創(chuàng)業(yè)板上市公司制定了一系列相應的法律法規(guī)，但由于其發(fā)展歷程較短，所制定的法律法規(guī)也只能參考與其不同的主板和中小板，因此，探索出一條適合創(chuàng)業(yè)板的道路依然很艱辛。為了研究在創(chuàng)業(yè)板中審計收費與審計質(zhì)量的相關關系是否與主板有差別，本文選取創(chuàng)業(yè)板上市公司2011、2012和2013年三年的數(shù)據(jù)為研究對象，構(gòu)建模型，試圖發(fā)現(xiàn)審計費用

4、與審計質(zhì)量在創(chuàng)業(yè)板中是否具有特殊的相關關系，探索主板市場的經(jīng)驗是否同樣適用于創(chuàng)業(yè)板市場，期待為創(chuàng)業(yè)板審計市場的完善發(fā)展提供數(shù)據(jù)上的證明。
　　按照以上思路，本研究首先基于管理學基本理論，提出兩個假設：假設一，在市場上存在審計意見購買的現(xiàn)象，即審計質(zhì)量隨著審計費用的增高而降低。假設二，在市場上存在低價攬客的現(xiàn)象，因此審計質(zhì)量會隨著審計費用的降低而降低。在實證設計方面，選取可操縱應計利潤作為審計質(zhì)量的替代指標，并選取資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)報酬