![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-6/22/15/fb66f4b0-bdef-4d41-bfc0-06f1f8d53936/fb66f4b0-bdef-4d41-bfc0-06f1f8d53936pic.jpg)
![關(guān)于我國(guó)探望執(zhí)行權(quán)制度之我見(jiàn)_第1頁(yè)](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-6/22/15/fb66f4b0-bdef-4d41-bfc0-06f1f8d53936/fb66f4b0-bdef-4d41-bfc0-06f1f8d539361.gif)
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p> 關(guān)于我國(guó)探望執(zhí)行權(quán)制度之我見(jiàn)</p><p> 摘 要 婚姻是產(chǎn)生一個(gè)家庭的前提條件,家庭是婚姻雙方締結(jié)婚姻的一個(gè)結(jié)果。每個(gè)家庭都可以說(shuō)成是社會(huì)的一個(gè)小小的細(xì)胞,婚姻在一個(gè)家庭中的地位應(yīng)該是紐帶作用,現(xiàn)在婚姻出現(xiàn)裂變已經(jīng)成為現(xiàn)在我國(guó)社會(huì)的一個(gè)比較嚴(yán)重的不安定因素。從社會(huì)背景上來(lái)看,離婚率大幅上漲,這導(dǎo)致了親子之間的關(guān)系面臨著巨大的考驗(yàn),在此之中,探望權(quán)的行使和滿足就成為了考驗(yàn)中的一個(gè)比較重
2、要的部分。 </p><p> 關(guān)鍵詞 離婚 子女 父女 主體范圍 探望權(quán) 立法建議 </p><p> 作者簡(jiǎn)介:張佳瑩,臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院。 </p><p> 中圖分類號(hào):D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2013)12-035-02 </p><p> 一、我國(guó)探望權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀 </p>
3、<p> 我國(guó)在2001年的時(shí)候?qū)ξ覈?guó)的《婚姻法》進(jìn)行了修改,就是在這次修改當(dāng)中探望權(quán)首次在法律中有了明確的體現(xiàn),填補(bǔ)了我國(guó)在這方面的法律空白,同時(shí)這也是對(duì)我國(guó)婚姻法的一種完善。這一舉動(dòng)對(duì)未成年人的健康發(fā)展,保護(hù)離婚父母上方的利益,確定社會(huì)的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定都有著非常重要的作用。但是,由于立法環(huán)境以及立法技術(shù)的局限性,目前我國(guó)在探望權(quán)這一制度上還不是很完善,對(duì)未成年人健康發(fā)展的保護(hù)力度還不夠。探望權(quán)的界限不是很清晰,范圍比較狹窄就是
4、造成法律不夠完善的原因之一。而一些西方的國(guó)家對(duì)婚姻家庭法的確立,在探望權(quán)的主體規(guī)定的范圍是非常廣泛的。只要能夠保障未成年子女的利益不受侵害,則未成年子女的家長(zhǎng)甚至是未成年子女本人都能夠成為探望權(quán)權(quán)利主體。所以,我們國(guó)家的探望權(quán)制度和國(guó)際上的立法趨勢(shì)是相同的,以未成年子女的利益最大化作為我們立法的中心思想,對(duì)探望權(quán)的主體范圍做了一個(gè)合理的擴(kuò)張。 </p><p> 二、目前我國(guó)探望權(quán)制度存在的一些問(wèn)題 </
5、p><p> ?。ㄒ唬┨酵麢?quán)行使主題范圍比較狹窄 </p><p> 根據(jù)我國(guó)的《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看,探望權(quán)的主體只能是那些離婚后沒(méi)有直接撫養(yǎng)孩子的父親或者母親,另外一方有責(zé)任去協(xié)助撫養(yǎng),小孩子只是探望權(quán)的被探望對(duì)象。但是我國(guó)《婚姻法》設(shè)置探望權(quán)的根本宗旨是為了能夠讓離婚家庭當(dāng)中的子女權(quán)利能夠最大化。作為父母的一方享有探望孩子的權(quán)利,當(dāng)然對(duì)父親或者是母親都有著利益方面的考慮,但是最終的目
6、的是要能夠?qū)⒆右院蟮纳顚W(xué)習(xí)有所幫助。如果探望權(quán)對(duì)離婚的雙方來(lái)說(shuō)是一種權(quán)利的話,那么還不如說(shuō)探望權(quán)是母親或者母親應(yīng)該承擔(dān)的一項(xiàng)必須要執(zhí)行的義務(wù),這種權(quán)利或者說(shuō)是義務(wù)不僅僅是以他們的利益為前提的。離婚家庭的父親或者母親對(duì)孩子有一定的探望權(quán),但是難道離婚家庭中的子女就不能夠要求父母來(lái)探望自己?jiǎn)幔?</p><p> 在臺(tái)灣地區(qū),探望權(quán)被稱作是“會(huì)面交往”,而不是稱作“會(huì)面交往權(quán)”,這種權(quán)利是親權(quán)中的一種體現(xiàn),主要
7、是為子女的利益考慮的,并規(guī)定探望權(quán)應(yīng)該是雙方之間的權(quán)利,也就是說(shuō)當(dāng)父親或者是母親想要去探望孩子的時(shí)候,在得到孩子的許可的情況之下就可以去探望孩子了,或者是孩子想要父親或者是母親來(lái)探望自己的時(shí)候事先和他們進(jìn)行溝通交流,這時(shí)候父親或者是母親也必須要履行義務(wù)來(lái)探望子女。在子女是否應(yīng)該成為主體這一個(gè)問(wèn)題上,在學(xué)者界也有著不同的聲音,主要是非為兩種聲音第一,肯定說(shuō);第二,否定說(shuō)??隙ㄕf(shuō)以為,當(dāng)子女想要回見(jiàn)沒(méi)有直接撫養(yǎng)自己的母親或者是父親是一個(gè)非常
8、正常的事情,因?yàn)樗麄冎g畢竟有著很濃重的血緣關(guān)系,未成年子女對(duì)父母的想念程度甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于父母對(duì)子女的想念程度,因?yàn)樵谶@個(gè)階段子女最想要有一個(gè)溫暖的懷抱去給予他們溫暖,而父母就是給他們提供溫暖懷抱的最好人選。子女想要得到接觸父母或者是探望父母的權(quán)利不能夠被無(wú)情的剝奪,更不能夠因?yàn)楦改敢呀?jīng)離婚這個(gè)因素去橫加阻攔。所以,探望權(quán)這一權(quán)利是雙方性的,沒(méi)有明確的探望者與被探望者之分。持否定說(shuō)態(tài)度的人表示,當(dāng)父母離婚之后,子女一般是由父親或者是母
9、親之間的一人進(jìn)行對(duì)孩子</p><p> ?。ǘ┨酵麢?quán)的適用范圍單一 </p><p> 婚姻法起初的時(shí)候只是規(guī)定了離婚之后對(duì)子女不進(jìn)行直接監(jiān)護(hù)的一方享有探望的權(quán)利,當(dāng)婚姻宣告失效、婚姻被撤銷或者是簡(jiǎn)單的解除雙方的同居關(guān)系之后,對(duì)子女不進(jìn)行直接撫養(yǎng)大的情況沒(méi)有規(guī)定父親或者是母親對(duì)子女是否享有探望的權(quán)利,對(duì)這種情況沒(méi)有做出比較明確的規(guī)定。除此之外,我國(guó)的法律雖然沒(méi)有明確的規(guī)定出定居和分居
10、的相關(guān)制度,但是在現(xiàn)實(shí)的生活當(dāng)中,父母雙方因?yàn)楦星橛辛嗣芩赃M(jìn)行分居的時(shí)候,其中一方控制子女,對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育,但是拒絕另外一方對(duì)孩子進(jìn)行探望,甚至不允許接觸孩子,這種情況在法律上沒(méi)有做出明確的規(guī)定,被拒絕與孩子見(jiàn)面的當(dāng)事人以及子女就不能夠受到法律應(yīng)有的保護(hù)了。如果把這種情況歸到探望權(quán)的范疇中去,類似的這種糾紛就可以得到解決了,對(duì)孩子的合法權(quán)益也是一種保護(hù),實(shí)際上沒(méi)有和子女生活在一起的家長(zhǎng)同樣是享有和孩子接觸的權(quán)利的。 </p
11、><p> ?。ㄈ┨酵麢?quán)的形式方法不夠明確 </p><p> 我國(guó)的《婚姻法》對(duì)探望權(quán)的相關(guān)規(guī)定是父母有著探望子女的權(quán)利,但是對(duì)探望權(quán)利的范圍、行使權(quán)利的方式、行使權(quán)利的時(shí)間長(zhǎng)短以及在什么地點(diǎn)行使探望的權(quán)利等問(wèn)題沒(méi)有做出比較明確的規(guī)定,這就導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中有一些父母只能夠和自己的孩子見(jiàn)面、說(shuō)話,有探望權(quán)里的人想要把自己的孩子接到自己的住處呆幾天都不能夠?qū)崿F(xiàn),所以在這方面經(jīng)常發(fā)生一些爭(zhēng)
12、議,雖然《婚姻法》對(duì)探望的方式做出了一個(gè)明文的規(guī)定,那就是建立在當(dāng)事人雙方自由的基礎(chǔ)之上,但是對(duì)此還是有著一些范圍要求的,尤其是在那些當(dāng)事人雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)或者是對(duì)孩子有撫養(yǎng)權(quán)的母親或者父親與孩子的另一位家長(zhǎng)沒(méi)有達(dá)成共識(shí)的時(shí)候,探望基本就不能夠?qū)崿F(xiàn)應(yīng)有的效果或者事實(shí)了,這時(shí)候就算是把事情上訴到法院,法院由于沒(méi)有相關(guān)的法律依據(jù)對(duì)此也不能夠做出一個(gè)比較合理的判罰。所以,我國(guó)對(duì)探望權(quán)有必要去做一些細(xì)節(jié)的處理,比如行使探望權(quán)利的范圍、行使探望權(quán)
13、利的方式、行使探望權(quán)利的時(shí)間以及行使探望權(quán)利的地點(diǎn)等具體的問(wèn)題進(jìn)行一個(gè)明確的規(guī)定,這樣如果在探望權(quán)問(wèn)題上出現(xiàn)糾紛的時(shí)候,法院就可以依照相關(guān)的規(guī)定做出一個(gè)比較合理的判罰了,這樣對(duì)那些有探望權(quán)利的人來(lái)說(shuō)也是一種法律保護(hù)。 三、國(guó)外</p><p> 探望權(quán)起初只是在英國(guó)和美國(guó)等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家有,探望權(quán)的內(nèi)容是針對(duì)那些已經(jīng)離婚的夫婦,不能對(duì)孩子進(jìn)行直接撫養(yǎng)的一方或者是和孩子有著非常密切關(guān)系的監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子有探望的權(quán)
14、利,不管是對(duì)孩子直接進(jìn)行撫養(yǎng)的一方還是擁有探望權(quán)力的一方對(duì)孩子都有著撫養(yǎng)、關(guān)心、和教育的義務(wù)。慢慢地世界上各個(gè)國(guó)家對(duì)探望權(quán)都有了相關(guān)的規(guī)定,但是每個(gè)國(guó)家和每個(gè)國(guó)家對(duì)探望權(quán)的規(guī)定不盡相同,有的是在家庭法當(dāng)中有一些相關(guān)的規(guī)定,有的國(guó)家是在執(zhí)行法當(dāng)中有一個(gè)相關(guān)的規(guī)定,并指出了許多救濟(jì)孩子的措施。比如在《俄羅斯家庭法典》當(dāng)中的規(guī)定:和子女沒(méi)有居住在一塊的父母一方,有權(quán)利去和子女進(jìn)行往來(lái),對(duì)子女有培養(yǎng)和教育的責(zé)任。和子女長(zhǎng)期生活在一起的一方不能夠
15、以各種手段去阻礙子女和另外一方的父母進(jìn)行往來(lái),只要這種往來(lái)對(duì)孩子的身心健康以及道德倫理發(fā)展有著促進(jìn)作用還應(yīng)該去支持這種往來(lái),并適當(dāng)?shù)脑黾油鶃?lái)的次數(shù)。關(guān)于探望權(quán)的一些內(nèi)容在這部法典當(dāng)中也有著相關(guān)的規(guī)定:如果故意對(duì)法院的判決不執(zhí)行的話,法院可以按照沒(méi)有和子女長(zhǎng)期生活在一起的父母乙方的有關(guān)請(qǐng)求,同時(shí)考慮孩子的意見(jiàn),能夠做出一個(gè)改判,把孩子的撫養(yǎng)權(quán)移交給發(fā)出請(qǐng)求的一方。德國(guó)對(duì)探望權(quán)的相關(guān)規(guī)定稱作是“和孩</p><p>
16、 四、對(duì)我國(guó)的探望權(quán)的一些建議 </p><p> (一)擴(kuò)大探望權(quán)的范圍 </p><p> 從法律上看,探望的權(quán)利屬于是身份權(quán)利中的一個(gè),其出發(fā)點(diǎn)是以存在血緣關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)的,只要是符合要求的人員都有對(duì)孩子進(jìn)行探望的權(quán)利,這些人的身份應(yīng)該不只是父親、母親以及孩子這三方,還應(yīng)該包括孩子的祖父母、姑姑、外祖父母、姨姨、舅舅以及叔伯等人,所以我國(guó)的《婚姻法》應(yīng)該對(duì)這些和孩子有著直接血緣關(guān)
17、系的人都賦予其對(duì)孩子進(jìn)行探望的權(quán)利。 </p><p> (二)探望權(quán)的擴(kuò)展 </p><p> 首先,應(yīng)該在探望權(quán)的范圍之內(nèi),把探望權(quán)的相關(guān)規(guī)定制定出來(lái),這些相關(guān)的規(guī)定對(duì)于那些離婚、婚姻被撤銷、婚姻宣告無(wú)效以及那些接觸同居關(guān)系的人同樣適用。其次,我國(guó)應(yīng)該明確的指出行使探望權(quán)的方式,當(dāng)把探望權(quán)的行使方式明確之后,就不會(huì)出現(xiàn)那些因?yàn)樘酵姆绞接袉?wèn)題而引起的民事糾紛了。再次,要明確探望權(quán)在
18、訴訟方面的相關(guān)規(guī)定、確立探望權(quán)的協(xié)助方式、明確的規(guī)定出探望權(quán)如果受阻應(yīng)該提交給法院部門處理。最后,法院應(yīng)該秉公執(zhí)法,把孩子的權(quán)益最大化。 </p><p> ?。ㄈ┧枷虢逃头尚麄髫灤┨酵麢?quán)案件執(zhí)行始終的原則 </p><p> 可以將思想教育與法律宣傳結(jié)合起來(lái),使得當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到父母子女之間的關(guān)系不會(huì)因?yàn)殡x婚而解除,假如其中一方不與子女生活,那么另一方也會(huì)享有探望子女的權(quán)利,建立健全
19、探望權(quán)主要是為了能夠使得未成年子女能夠健康成長(zhǎng)。 </p><p> (四)適時(shí)應(yīng)用強(qiáng)制措施 </p><p> 假如在執(zhí)行的過(guò)程當(dāng)中方法不正確那么可能使父母雙方的矛盾升級(jí),不但不能夠很好的保護(hù)未成年子女的權(quán)益,還會(huì)使法律的執(zhí)行難度加大。所以,執(zhí)法人員需要耐心調(diào)解,并進(jìn)行教育。但是需要情節(jié)惡劣的公民,需要按照相關(guān)法律條文進(jìn)行懲罰,必要時(shí)可以依照《刑法》追究相關(guān)人員的責(zé)任。 </p
20、><p><b> 五、結(jié)語(yǔ) </b></p><p> 總而言之,我們?cè)O(shè)立探望權(quán)的目的就是為了那些離婚夫婦與其孩子之間的關(guān)系以及交流不受阻礙,享有探望權(quán)利的人應(yīng)該合理的去使用自己的探望權(quán)限,正確的行使探望權(quán)的方式、在正確的地點(diǎn)和自己的孩子去進(jìn)行見(jiàn)面交談以及溝通,總之做一切事的出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)該是建立在能夠維護(hù)孩子利益的基礎(chǔ)上的。 </p><p>
21、<b> 參考文獻(xiàn): </b></p><p> [1]杜愛(ài)萍,應(yīng)建偉.有關(guān)探望權(quán)的若干問(wèn)題思考.法制與經(jīng)濟(jì).2009(6). </p><p> [2]魏惠斌.最大利益原則與我國(guó)兒童權(quán)利保護(hù).福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2008(12). </p><p> [3]陳葦主編.當(dāng)代中國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法比較研究.北京:群眾出版社.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)離婚探望權(quán)的執(zhí)行.pdf
- 論我國(guó)探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行存在的問(wèn)題及其制度破解.pdf
- 我國(guó)探望權(quán)法律制度探索.pdf
- 論我國(guó)探望權(quán)制度及其完善.pdf
- 論探望權(quán)案件的執(zhí)行.pdf
- 探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行研究.pdf
- 論我國(guó)探望權(quán)制度的缺陷與完善
- 我國(guó)探望權(quán)法律制度的完善.pdf
- 我國(guó)探望權(quán)主體制度的缺陷及完善
- “探望權(quán)”強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)探望權(quán)制度存在的問(wèn)題及對(duì)策.pdf
- 論我國(guó)探望權(quán)主體制度的完善.pdf
- 論我國(guó)探望權(quán)主體制度及其完善.pdf
- 探望權(quán)訴訟制度研究.pdf
- 探望權(quán)中止制度研究.pdf
- 探望權(quán)制度之完善.pdf
- 我國(guó)探望權(quán)制度存在的問(wèn)題及完善對(duì)策.pdf
- 探望權(quán)糾紛解決制度研究.pdf
- 比較法視野下的我國(guó)探望權(quán)制度研究.pdf
- 探望權(quán)及其強(qiáng)制執(zhí)行若干問(wèn)題初探
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論