1、本文采用預(yù)處理-微濾膜組合對微污染水進行處理研究,研究了各種預(yù)處理方式(混凝、氧化混凝、吸附)及預(yù)處理-微濾膜組合工藝對微污染水的處理效果,并考察了不同的膜清洗方式對微濾膜通量的恢復(fù)情況,得到以下結(jié)論:
　　 1、不同預(yù)處理方式單獨處理微污染水,得出如下結(jié)論:
　　 (1)混凝預(yù)處理實驗得出,在不同的投加量下分析了聚合氯化鋁及硫酸鋁對UV254、氨氮、濁度的去除效果,最后分析得出聚合氯化鋁對UV254、氨氮、濁度的去除效

2、果更好,聚合氯化鋁最佳投加量確定為25mg/1,UV254、氨氮、濁度的去除效率分別為68％、47%、98%。
　　 (2)預(yù)氧化混凝實驗得出:高錳酸鉀預(yù)氧化對混凝起到助凝效果,能有效的提高U’V254、氨氮、濁度的去除率。在高錳酸鉀投加量為0.5mg/l時,與單獨投加25mg/l聚合氯化鋁混凝相比較UV254、氨氮、濁度的去除率分別提高了7%、5.4%、4%。
　　 (3)通過粉末活性炭的靜態(tài)實驗得出:粉末活性炭投加量

3、為70mg/l,預(yù)處理時間為30min,對UV254去除率能達到55%。
　　 2、預(yù)處理-微濾膜組合工藝處理微污染水,結(jié)果表明:
　　 (1)三種預(yù)處理均能有效的提高濁度的去除率,運行穩(wěn)定后直接膜過濾去除率為78%、吸附預(yù)處理為93.8%、混凝預(yù)處理為98%、氧化混凝預(yù)處理為98.5%。對濁度的去除則是混凝及氧化混凝預(yù)處理方式效果最佳,在處理高濁度的微污染水時優(yōu)先考慮采用混凝預(yù)處理方式。
　　 (2)實驗結(jié)果表

4、明膜直接過濾對UV254去除率很低,經(jīng)過預(yù)處理后去除率有較大提升,其中吸附預(yù)處理對UV254的去除隨著運行時間變化較小,處理效果較穩(wěn)定。運行穩(wěn)定后混凝及氧化混凝的處理效果最好,其中氧化混凝預(yù)處理在運行60分鐘后對UV254的去除率能達到89%。
　　 (3)膜直接過濾對氨氮的去除率僅為10%,經(jīng)過預(yù)處理后去除效率有所提高,但去除效果較一般,運行穩(wěn)定后粉末活性炭吸附預(yù)處理去除率僅為38%,說明粉末活性炭對氨氮的吸附能力有限?；炷A(yù)

5、處理與氧化混凝預(yù)處理對氨氮的去除率較接近,為66%左右,說明預(yù)氧化對提高氨氮的去除率效果有限。
　　 (4)三種預(yù)處理對膜通量均有影響,與直接膜過濾相比,吸附預(yù)處理對膜污染沒有起到明顯的緩解作用,部分時段甚至影響膜通量?；炷⒀趸炷A(yù)處理對膜污染均有緩解作用,在運行過程中能起到緩解膜通量下降的作用。
　　 3、通過幾種不同的膜清洗方式對PVA微濾膜進行清洗,結(jié)果表明:
　　 單獨采用機械刮膜對膜的清洗僅限于膜表