1、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)更多得表現(xiàn)為技術(shù)水平的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)創(chuàng)新已成為提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率、降低資源消耗和生產(chǎn)成本的主要途徑，也是提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要途徑，而技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)則是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和基礎(chǔ)。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)，可以使企業(yè)正確地把握技術(shù)的投入產(chǎn)出水平以及技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展趨勢(shì)，從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù)，減少技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的主觀性和盲目性。
　　 高技術(shù)企業(yè)作為國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組

2、成部分，在我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程中具有不可替代的作用。因此，本文選取最能代表我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的高技術(shù)企業(yè)作為實(shí)證研究的對(duì)象，從技術(shù)創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出兩方面著手，構(gòu)建高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并借助技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)的DEA模型，對(duì)我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行相對(duì)有效性評(píng)價(jià)研究。本文在研究過(guò)程中，首先利用DEA模型測(cè)算出各行業(yè)內(nèi)高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的相對(duì)效率指數(shù)，以及各項(xiàng)創(chuàng)新投入指標(biāo)的影子價(jià)格，結(jié)合相對(duì)效率指數(shù)

3、對(duì)各類高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，并結(jié)合影子價(jià)格分析其中技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效不佳的企業(yè)在創(chuàng)新投入方面存在的問(wèn)題；然后對(duì)于未達(dá)到DEA有效的決策單元，進(jìn)一步計(jì)算其技術(shù)創(chuàng)新投入值與最優(yōu)值之間存在的差距，指明這類企業(yè)為使技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效達(dá)到DEA有效，還需要在哪些方面做出何等程度的改進(jìn)；最后通過(guò)引入“理想DMU”，克服了傳統(tǒng)DEA模型計(jì)算結(jié)果中多個(gè)決策單元同時(shí)有效的缺點(diǎn)，將已達(dá)到DEA有效的決策單元進(jìn)一步比較排序，指明其在投入資源的利用效率方面存在

4、的不足。最后，結(jié)合實(shí)證分析的結(jié)果，本文得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論：
　　 1.目前我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效整體水平有待提高，大多數(shù)企業(yè)未能達(dá)到DEA有效，技術(shù)創(chuàng)新資源投入嚴(yán)重不足，且在現(xiàn)有投入情況下，創(chuàng)新產(chǎn)出與之不相匹配，資源利用效率低下，有限的資源未能得到合理利用，其中又以技術(shù)創(chuàng)新人力資源的重復(fù)投入與浪費(fèi)現(xiàn)象最為嚴(yán)重。
　　 2.在少數(shù)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效相對(duì)較高(即達(dá)到DEA有效)的高技術(shù)企業(yè)中，雖然創(chuàng)新資源的投入充足，創(chuàng)新產(chǎn)出