1、博弈論是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時的決策以及這種決策的均衡問題．在均衡中，每個參與人的效用函數(shù)不僅依賴于他自己選擇的策略，而且依賴于其他參與人選擇的策略，因此博弈論研究的是存在相互外部經濟條件下的個人選擇問題．刀人參與博弈的結果一般是不可避免地達成納什均衡，即由所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略組成的一種戰(zhàn)略組合，也就是說，在給定別人戰(zhàn)略的情況下，沒有任何單個參與人有積極性選擇其他戰(zhàn)略，從而沒有任何人有積極性打破這種均衡．“囚徒困境”就是這

2、種“僵局”的典型代表，它反映了一個很深刻的問題，就是個人理性和集體理性的矛盾．比如經濟改革這一問題，改革者要付出成本(包括風險)，而改革的成果大家分享，結果是盡管人們都認為改革好，卻沒有人真正去改革，大家只好在都不滿意的體制下繼續(xù)生活下去． 經過幾十年的迅速發(fā)展，博弈論無論是在理論研究上還是在應用研究上都取得了巨大的成果．奧曼創(chuàng)造的超級博弈理論就是其中一項重要的工作．超級博弈即無限期的重復博弈，其基本思想就是通過對一定折扣因子的

3、選擇，在無限階段的重復博弈過程中，經過參與人之間的相互學習、相互作用，使當事人能自覺地達成一個具有約束力的“默許協(xié)議”．這樣，集體理性就能盡可能的達成，參與人出于對懲罰因素的考慮，會自覺地實行對集體最優(yōu)的選擇，從而避免了陷入“囚徒困境”的境地． 本文即是在一個超級博弈市場中，在合謀能達成的條件下，通過一個四階段序貫博弈，分析了政府排污稅、企業(yè)負債結構、企業(yè)治污水平和產量選擇之間的一些性質．政府是先行動者，通過設定污染的懲罰性稅率

4、來限制企業(yè)排污程度；得知這一設定后，企業(yè)在第二階段選擇負債水平來決定自己的負債結構；在博弈的第三階段，負債結構已定，企業(yè)開始尋找自己的最優(yōu)污染治理水平；最后，當政府的污染控制指標、企業(yè)的負債結構和污染治理水平都設定后，企業(yè)從此進入了產量決策的超級博弈階段．本文在分析過程中，采用了數(shù)學理論性的證明和分析，在n維博弈空間上，將排污性企業(yè)比較符合現(xiàn)實的決策流程統(tǒng)一在一個模型中，不僅研究了排污稅和負債等對合謀及產量的作用，而且逆向分析了最優(yōu)負債

5、、最優(yōu)治污水平的性質．本文的結論給出，排污稅這一環(huán)境調控措施可能導致企業(yè)改變他們的資本結構，反過來負債水平的改變又會影響產出水平和排污稅在控制污染排放上的效果；在政府先制定好排污稅后，負債會促進合謀，進而使企業(yè)不會使用擴張性的產出策略，保持了自己的利潤，但卻傷害了產業(yè)間的競爭；在市場中存在合謀的情況下，政府排染稅率的提高會導致默許合謀變得更加牢固，但在降低污染排放的作用上，杠桿性企業(yè)卻比非杠桿性企業(yè)更有效率；另外，政府制定的排污稅率還具