1、一、本文的主要內(nèi)容及觀點(diǎn). 近年來，我國的保險業(yè)，特別是壽險業(yè)保持快速增長。據(jù)保監(jiān)會統(tǒng)計，中國保險業(yè)總保費(fèi)收入從1999年的1，393億元增加到2005年的4，927億元，復(fù)合年均增長率為23.43％；同期，壽險業(yè)總保費(fèi)收入從872億元增加到3，697億元，復(fù)合年均增長率達(dá)27.22％，比保險業(yè)總體水平高出3.79個百分點(diǎn)。2005年，壽險業(yè)總保費(fèi)收入占當(dāng)年我國保險業(yè)總保費(fèi)收入的75.11％。2006年上半年，壽險業(yè)總保費(fèi)收入為

2、2，289億元，占我國保險業(yè)總保費(fèi)收入的74.32％。此外，我國的人壽保險深度和人壽保險密度都有穩(wěn)定提高，人壽保險深度從1996年的0.5％提高至2005年的2.0％，人壽保險密度從1996年的29.4元/人提高至2005年的282.7元/人。在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定高速增長、國家支持力度的加大以及人口結(jié)構(gòu)、消費(fèi)升級和城市化進(jìn)程加快等因素的共同促進(jìn)下，我國的壽險行業(yè)擁有巨大的發(fā)展空間，將保持快速發(fā)展的勢頭。雖然我國的壽險業(yè)經(jīng)歷了多年的快速增長，然

3、而目前仍處于初級發(fā)展階段。2005年亞洲平均人壽保險深度和保險密度分別為5.2％和149.6美元/人，世界平均人壽保險深度和保險密度分別為4.3％和299.5美元/人，而中國的人壽保險深度和保險密度僅為2.0％和36.2美元/人，大大低于亞洲和世界平均水平。 隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，社會監(jiān)督機(jī)制和法制的日益健全，以及信息網(wǎng)絡(luò)等新興技術(shù)的迅猛發(fā)展，我國保險公司所面臨的經(jīng)營環(huán)境和社會環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。原計劃經(jīng)濟(jì)下的那些行

4、之有效的展業(yè)方式已不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，保險企業(yè)的市場營銷現(xiàn)狀不容樂觀。入世后，市場主體不斷增加，市場競爭逐漸加劇，營銷的競爭正在成為各家壽險公司競爭的主戰(zhàn)場。外國保險同行帶來的不僅有先進(jìn)的經(jīng)營管理技術(shù)，還將帶來更為激烈的市場競爭。中國民族保險企業(yè)必須加快實現(xiàn)觀念變革，樹立現(xiàn)代市場營銷理念，加強(qiáng)市場營銷能力，拓寬保險市場，力爭在激烈的市場競爭中不斷擴(kuò)大市場份額并得以發(fā)展。而營銷渠道是否適應(yīng)市場和發(fā)展的要求，對壽險公司關(guān)系重大。

5、 本文在此背景下完成，希望能對我國壽險營銷渠道的建設(shè)與整合提出一些建議。本文共分為四章： 第一章，壽險營銷渠道及其影響因素。本文以壽險公司營銷及其渠道整合為研究對象，以壽險產(chǎn)品為代表性主體，延伸到其他人身險產(chǎn)品。首先，從壽險產(chǎn)品與壽險營銷的角度出發(fā)，突出壽險營銷渠道的重要性。正是由于壽險產(chǎn)品的特殊性，我們所說的壽險營銷不僅僅是保險單的售賣或推銷，而是以消費(fèi)者對壽險產(chǎn)品的需求為導(dǎo)向，來達(dá)到消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的目的。接著又介紹壽險營

6、銷渠道的定義及其分類。壽險營銷渠道是指壽險產(chǎn)品從壽險公司向投保人轉(zhuǎn)移過程中所經(jīng)過的各種途徑和方式。壽險營銷渠道按其構(gòu)成的形式，可分為兩大類：直接營銷渠道與間接營銷渠道。最后，分析影響壽險營銷渠道選擇的因素，如環(huán)境因素(國家相關(guān)政策法規(guī)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)環(huán)境、社會文化狀況等)、壽險產(chǎn)品因素(壽險產(chǎn)品的種類、承保對象范圍、壽險產(chǎn)品的生命周期等)、壽險公司因素(公司品牌文化、自身資源能力、渠道管理能力等)、市場因素(消費(fèi)者的服務(wù)需求、同業(yè)競爭等)。以

7、上所分析的各個因素對渠道的選擇都會產(chǎn)生一定的影響，總的來說，環(huán)境是營銷渠道建設(shè)和選擇所要考慮的背景，會對其產(chǎn)生直接的影響，而壽險產(chǎn)品、目標(biāo)市場、壽險公司則決定了選擇何種營銷渠道。 第二章，我國壽險營銷渠道的發(fā)展及現(xiàn)狀分析。本章主要對我國壽險營銷渠道的發(fā)展歷程進(jìn)行詳細(xì)的闡述，分析其存在的問題及對壽險公司營銷的影響和制約。壽險營銷渠道的發(fā)展大致經(jīng)歷了以下三個階段：第一階段——以直銷制與兼業(yè)代理制為主。在該階段，壽險產(chǎn)品的銷售方式一直

8、以“人?！蹦Ｊ綖橹?，即多渠道、廣代理，通過直銷、行業(yè)代理與農(nóng)村代辦來拓展業(yè)務(wù)。第二階段——個人代理制的引入和發(fā)展。自1992年個人代理制被美國友邦保險公司引入我國后，個人代理人的數(shù)量迅速擴(kuò)展，逐漸成為了我國壽險營銷的主渠道。第三階段——以個人代理制為主，多元化銷售渠道模式。目前我國壽險產(chǎn)品的營銷渠道除了傳統(tǒng)的直銷、個人代理制外，還陸續(xù)出現(xiàn)了專業(yè)代理公司、保險經(jīng)紀(jì)公司、銀行郵政保險、網(wǎng)絡(luò)營銷、電話營銷等銷售渠道模式。我國壽險業(yè)在經(jīng)過了二十

9、多年的發(fā)展后，已經(jīng)呈現(xiàn)出了一定的規(guī)模，與規(guī)模并存的一些問題也逐漸開始顯現(xiàn)出來，并在一定程度上制約了壽險公司的發(fā)展。一方面，雖然我國目前的壽險營銷渠道已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)出多元化的趨勢來，但是我國壽險公司大部分還是以個人代理制為主要營銷渠道，而個人代理制又存在著許多問題。比如，個人代理人素質(zhì)參差不齊，存在欺詐和不正當(dāng)競爭行為；壽險公司內(nèi)控制度不健全，個人代理人流失率高，“孤兒保單”大量增加等。另一方面，直銷制的高成本使得壽險公司無法滿足巨大的目標(biāo)

10、市場的需求；兼業(yè)代理渠道與專業(yè)代理渠道在我國發(fā)展的并不順暢；而一些新興的壽險營銷渠道，如網(wǎng)絡(luò)保險、電話保險等，雖然在一定程度上促進(jìn)了壽險業(yè)的發(fā)展，但是作為新興事物，它們本身也還存在著問題。比如，對于近年來得到迅猛發(fā)展的銀行、郵政保險來說，雖然保單數(shù)量大幅度地增長，但是壽險公司所獲得的收益并不大。此外，銀行、郵政保險所推出的壽險產(chǎn)品一般都比較單一，與壽險公司的要求還存在一定的差距。這些問題的存在，對我國壽險公司的競爭能力的增強(qiáng)和業(yè)務(wù)的發(fā)展

11、將是極為不利的。 第三章，國外壽險營銷渠道的成功經(jīng)驗及其對我國的啟示。隨著新型壽險產(chǎn)品的出現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)高新技術(shù)的興起，以及消費(fèi)者需求的不斷提高，壽險營銷渠道也在日益創(chuàng)新。在本章中主要介紹了美國、日本、英國的壽險營銷渠道以及一些管理經(jīng)驗。 本文通過對以上三國的壽險營銷渠道進(jìn)行分析，結(jié)合我國目前壽險市場發(fā)展的特點(diǎn)，對我國壽險營銷渠道具有以下啟示：(1)渠道多元化發(fā)展；(2)健全的中介人管理制度；(3)嚴(yán)格有效的監(jiān)管。從國外壽險營

12、銷渠道發(fā)展的狀況來看，結(jié)合我國目前的現(xiàn)狀，我國的壽險營銷渠道也將趨向整合。這一方面是由于整合趨勢符合當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，例如，美國、英國、日本所采用的直復(fù)式營銷渠道，就是整合了電話、郵件以及網(wǎng)絡(luò)等資源；美國所采用的定點(diǎn)營銷渠道，則是整合了超市的資源；銀行保險則是整合了銀行的資源。而另一方面是由于我國的信用體制不健全，中介市場不發(fā)達(dá)，壽險公司的實力與目標(biāo)市場不相吻合，因此需要借助銀行、郵政、電話、網(wǎng)絡(luò)、媒體等渠道，最大范圍地直接接觸客戶。我國

13、壽險市場的發(fā)展遠(yuǎn)不如國外，還有許多方面要向國外學(xué)習(xí)，結(jié)合國外壽險營銷渠道發(fā)展的經(jīng)驗，制定適合我國的營銷渠道發(fā)展策略。 第四章，我國壽險營銷渠道的整合及其相萊配套措施。在當(dāng)今壽險業(yè)競爭日益加劇的時代，對于大多數(shù)壽險公司而言，短期的、小的競爭優(yōu)勢不會長久存在。這是因為技術(shù)優(yōu)勢容易被競爭對手模仿，而價格大戰(zhàn)也使得大部分壽險公司難以為繼，這就要求對壽險公司進(jìn)行創(chuàng)新。對營銷渠道進(jìn)行整合是進(jìn)行創(chuàng)新的最佳途徑之一。此外，隨著國內(nèi)壽險營銷渠道種

14、類的增多，也需要對不同的渠道進(jìn)行整合，從而提高營銷渠道的效率與服務(wù)質(zhì)量。壽險公司在制定自己的營銷渠道策略時，不僅要滿足消費(fèi)者需求，還要考慮如何合理節(jié)約成本費(fèi)用，將消費(fèi)者需求與企業(yè)長期利潤結(jié)合起來。壽險營銷渠道整合的總體目標(biāo)就是將直銷、個人代理、專業(yè)代理、經(jīng)紀(jì)公司、兼業(yè)代理等各種營銷渠道方式加以協(xié)調(diào)，從而形成一個連貫的整體。在該過程中，整合的重點(diǎn)在于滿足消費(fèi)者投保需求以及合理的節(jié)約成本，同時為與消費(fèi)者之間進(jìn)行互動溝通創(chuàng)造條件，為消費(fèi)者投保

15、提供便利。在選擇合適的銷售渠道之前，壽險公司首先應(yīng)該進(jìn)行產(chǎn)品市場調(diào)研，選擇一個好的市場覆蓋模式；其次，在有多種銷售渠道可供選擇的情況下，要考慮消費(fèi)者的渠道偏好、渠道的接觸性以及渠道的盈利能力這三個主要因素。最后，壽險營銷渠道的整合可分為外部的整合和內(nèi)部的整合。前者是指各渠道成員與壽險公司的關(guān)系由傳統(tǒng)的交易型向整合后的水平型、垂直型轉(zhuǎn)變。而壽險營銷渠道的內(nèi)部整合是指因人、因地、因險種等因素的不同，選擇多種營銷渠道組合運(yùn)用的方式，以特定的渠

16、道或渠道組合服務(wù)于特定的壽險產(chǎn)品銷售，來達(dá)到降低成本、提高銷量的目的。壽險營銷渠道建設(shè)與整合的配套措施主要從行業(yè)建設(shè)、人員結(jié)構(gòu)、政策法規(guī)等角度，對多元化的營銷渠道，采取不同的管理策略，順應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，滿足廣大人民群眾日益多樣化的需求，進(jìn)而推動我國壽險業(yè)的發(fā)展。 二、本文的主要貢獻(xiàn)本文的創(chuàng)新之處主要有以下幾個方面： 第一，論文選題上的新穎性和現(xiàn)實性。營銷渠道問題向來是理論界討論的熱點(diǎn)，筆者對壽險營銷渠道的整合進(jìn)行了

17、探討，并得出了有一定操作性的結(jié)論和建議。 第二，提出了許多對我國壽險營銷渠道選擇和整合的有益的新觀點(diǎn)，尤其是我國壽險公司選擇營銷渠道時應(yīng)考慮的問題以及壽險營銷渠道外部、內(nèi)部整合實例分析這兩個方面，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實意義。第三，歷史和比較相結(jié)合的分析法。分析我國壽險營銷渠道的演進(jìn)過程，比較國外壽險營銷渠道的發(fā)展?fàn)顩r，借鑒國外的成功經(jīng)驗和實施成果，為我國壽險營銷渠道的選擇和整合提供有益的啟示。 第四，采用對比論證的方法。文中多次