1、本研究以當(dāng)代消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論、農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)學(xué)、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)等為基礎(chǔ),并利用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)(ELES)模型,對(duì)內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶的消費(fèi)行為進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究.在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論與實(shí)踐研究進(jìn)行述評(píng)的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)對(duì)以下四個(gè)方面的問(wèn)題進(jìn)行了創(chuàng)新性探索: 一是對(duì)內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶的收入水平、收入結(jié)構(gòu)、收入來(lái)源及現(xiàn)金收入進(jìn)行了全面系統(tǒng)的比較分析.收入水平是影響消費(fèi)行為的最重要的因素,為此,從絕對(duì)收入水平進(jìn)行了比較.內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶實(shí)際人均純收入差別顯

2、著,多數(shù)年份二者的比值即牧民的實(shí)際人均純收入比農(nóng)民高0.5-1倍之間.內(nèi)蒙古牧民與農(nóng)民名義人均純收入之比1980年為1.46:1;2000年為1.79:1;2005年為1.54:1.從發(fā)展的角度比較,1980-2005年內(nèi)蒙古牧戶收入水平的年均增長(zhǎng)率為11.83﹪,與同期農(nóng)戶收入水平的年均增長(zhǎng)率11.59﹪相比,僅相差0.24個(gè)百分點(diǎn).二者收入水平的增長(zhǎng)速度相差不大.無(wú)論是牧戶還是農(nóng)戶,收入來(lái)源均高度依賴家庭經(jīng)營(yíng),牧戶收入的90﹪以上來(lái)

3、自其從事的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)畜牧業(yè),農(nóng)戶收入的75﹪以上來(lái)自其從事的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)種植業(yè),說(shuō)明牧戶更加依賴其從事的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)畜牧業(yè),收入來(lái)源結(jié)構(gòu)單一. 二是對(duì)牧戶與農(nóng)戶的總體消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究,結(jié)合收入水平分析,在內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶消費(fèi)演變分析基礎(chǔ)上,采用2005年截面數(shù)據(jù),利用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)(ELES)模型,比較分析了牧戶與農(nóng)戶的基本消費(fèi)需求及消費(fèi)結(jié)構(gòu)、邊際消費(fèi)傾向、價(jià)格需求彈性和收入需求彈性,探討了價(jià)格、收入等因素對(duì)牧戶與

4、農(nóng)戶的消費(fèi)影響程度及其消費(fèi)趨勢(shì).研究發(fā)現(xiàn): 1.從絕對(duì)水平比較,牧戶的實(shí)際人均生活消費(fèi)支出額明顯高于農(nóng)戶.1980-2005年,牧戶的實(shí)際人均生活消費(fèi)支出額是農(nóng)戶的1.3-2.3倍,比農(nóng)戶平均高出80﹪.從發(fā)展的角度分析,內(nèi)蒙古牧戶消費(fèi)水平的年均增長(zhǎng)率12.71﹪,同期農(nóng)戶消費(fèi)水平的年均增長(zhǎng)率11.2﹪,相差1.51百分點(diǎn).從近幾年觀察,牧戶與農(nóng)戶的消費(fèi)水平差距呈擴(kuò)大的趨勢(shì),這一趨勢(shì)在短期內(nèi)難以改變. 2.食品、住房、交

5、通通訊、文教娛樂(lè)在牧戶及農(nóng)戶的基本需求支出中占重要位置,消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍停留在較低的層次.食品支出居于最重要、最基礎(chǔ)的層次,但牧戶享受型、發(fā)展型支出的比例高一些,表明牧戶需求結(jié)構(gòu)層次高于農(nóng)戶.不過(guò),從各消費(fèi)類型的明細(xì)支出項(xiàng)目觀察,牧戶和農(nóng)戶文教娛樂(lè)及服務(wù)的支出更多的是文化教育方面的硬性開(kāi)支,服務(wù)項(xiàng)目的支出很少,娛樂(lè)支出更少,更確切地說(shuō),是一種低收入約束下的強(qiáng)制性開(kāi)支;醫(yī)療保健支出,主要是藥費(fèi)和醫(yī)療費(fèi),服務(wù)項(xiàng)目的支出也很少,保健支出甚微,亦是一

6、種低收入約束下的被迫性開(kāi)支;對(duì)于家庭設(shè)備的支出較少.由此判斷,現(xiàn)階段內(nèi)蒙古農(nóng)區(qū)和牧區(qū)居民(尤其是農(nóng)區(qū)居民)的消費(fèi)水平仍然比較低,消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍停留在較低的層次上. 三是對(duì)不同消費(fèi)類型的消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及前景進(jìn)行比較研究.分別在內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶食品消費(fèi)、居住消費(fèi)、耐用品消費(fèi)、服務(wù)消費(fèi)等不同消費(fèi)類型演變、特征、趨勢(shì)分析基礎(chǔ)上,結(jié)合消費(fèi)影響因素進(jìn)行了分析,研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古牧戶食品、居住、耐用品、服務(wù)消費(fèi)水平均高于農(nóng)戶的消費(fèi)水平,從另一方面

7、驗(yàn)證了牧戶的消費(fèi)層次高于農(nóng)戶. 四是提出實(shí)現(xiàn)農(nóng)村牧區(qū)消費(fèi)增長(zhǎng)、推進(jìn)農(nóng)村牧區(qū)實(shí)現(xiàn)和諧消費(fèi)的政策建議:持續(xù)增加牧戶與農(nóng)戶收入,增強(qiáng)牧戶與農(nóng)戶的捎費(fèi)信心;逐步建立與完善社會(huì)保障體系,為農(nóng)牧民提供現(xiàn)代意義上的社會(huì)保障制度;進(jìn)一步發(fā)展和完善農(nóng)村牧區(qū)消費(fèi)信貸;改善農(nóng)村牧區(qū)消費(fèi)環(huán)境;牧戶與農(nóng)戶消費(fèi)行為的某些不合理的選擇需要政府和媒體的引導(dǎo). 這項(xiàng)研究雖然作了大膽的嘗試,進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究,但有些問(wèn)題仍然值得今后進(jìn)一步探討:如研究方法