1、承載了改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展使命的循環(huán)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)實(shí)中卻總在無(wú)比艱難地匍匐前行。這種理想與現(xiàn)實(shí)之間發(fā)生的矛盾與碰撞，本質(zhì)上反映了在現(xiàn)行市場(chǎng)機(jī)制發(fā)育不完全的情況下，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)之間的不相容性。 就循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究和實(shí)踐進(jìn)展而言，由于我國(guó)最早提出并成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究主流的是環(huán)境學(xué)界和生態(tài)學(xué)界，經(jīng)濟(jì)學(xué)主流對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注甚少，因此長(zhǎng)期以來(lái)，相關(guān)研究缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)支撐和分析工具協(xié)助，缺乏來(lái)自主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)分析框架，難

2、以系統(tǒng)、深入地分析和解釋循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)之間的相容性問(wèn)題。在這種情況下，政府習(xí)慣以行政手段直接推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，技術(shù)思路重于制度建設(shè)，忽略了市場(chǎng)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的包容性問(wèn)題。 相比而言，盡管國(guó)際學(xué)術(shù)界針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的專門研究也十分有限，但關(guān)于以提高資源生產(chǎn)率和減物質(zhì)化為目標(biāo)的相關(guān)理論研究和實(shí)踐相當(dāng)活躍，存在大量環(huán)境友好和資源節(jié)約型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及配套制度。循環(huán)經(jīng)濟(jì)最終是在市場(chǎng)中得以實(shí)現(xiàn)的。在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，由于存在著較為成熟和健康的市場(chǎng)體系，

3、以及完善的配套制度和較強(qiáng)的制度執(zhí)行能力，此類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較容易被市場(chǎng)所包容，也就更容易利用市場(chǎng)機(jī)制加以推進(jìn)。 由此，本文嘗試性地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)之間的相容性進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。 首先，本文系統(tǒng)地梳理了關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐，對(duì)狹義的循環(huán)經(jīng)濟(jì)觀進(jìn)行了反思，并站在可持續(xù)發(fā)展立場(chǎng)上，重新理解和定義了開放型經(jīng)濟(jì)條件下的循環(huán)經(jīng)濟(jì)了；其次，本文以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)背景雙重視角，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和分析方法，較系統(tǒng)深入

4、地剖析了循環(huán)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)行市場(chǎng)中遭遇阻礙和缺乏動(dòng)力的原因，從而對(duì)阻礙我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的市場(chǎng)制度缺陷以及改進(jìn)方向有較深刻的認(rèn)識(shí)；在此分析基礎(chǔ)上，論文提出一個(gè)以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的市場(chǎng)所應(yīng)該具有的特征和功能；最后，論文以制度建設(shè)的視野指出，從當(dāng)前的市場(chǎng)轉(zhuǎn)向以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的市場(chǎng)，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)市場(chǎng)重構(gòu)的過(guò)程。同時(shí)，針對(duì)當(dāng)前阻礙我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)中順暢運(yùn)行的主要問(wèn)題，提出如何通過(guò)六項(xiàng)關(guān)鍵性制度的建設(shè)，系統(tǒng)地推進(jìn)以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的市場(chǎng)重構(gòu)進(jìn)程。

5、和現(xiàn)有的循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究相比，本文的創(chuàng)新點(diǎn)包括： 第一，從外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及貼現(xiàn)和資源跨期配置這三個(gè)角度切入，以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，嘗試性地構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。在此基礎(chǔ)上，從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)層面，對(duì)外部性造成的產(chǎn)品價(jià)格體系扭曲和資源配置低效，規(guī)模收益遞增的循環(huán)型產(chǎn)業(yè)因缺乏足夠的市場(chǎng)規(guī)模而處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，以及在進(jìn)行循環(huán)型產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品投資和消費(fèi)決策時(shí)受到的貼現(xiàn)因素影響，進(jìn)行了較為系統(tǒng)深入的分析，并提出了具有針對(duì)性的政策建議；

6、 第二，立足于發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)視野，分析了在自然資源價(jià)格高度扭曲條件下，自然資源、勞動(dòng)和資本等生產(chǎn)要素之間相互替代和互補(bǔ)的關(guān)系，及其對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的制約作用； 第三，針對(duì)我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)行市場(chǎng)不相容的市場(chǎng)制度缺陷，提出了通過(guò)六項(xiàng)關(guān)鍵性制度建設(shè)，來(lái)系統(tǒng)地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部性內(nèi)部化，令資源價(jià)值得以充分實(shí)現(xiàn)，使得循環(huán)型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具備在市場(chǎng)中自發(fā)成長(zhǎng)和普及的能力，并以提高資源生產(chǎn)力為導(dǎo)向不斷地淘汰落后和激勵(lì)創(chuàng)新，充