1、市場上只有一家壟斷廠商時，集中程度達到最大，利潤率也會達到最大；當市場完全競爭時，集中程度達到最小，利潤率為0。由此可以猜測，當市場并非完全競爭或壟斷時，利潤率會隨著集中程度的增加而增加。 理論上，利潤率確實會隨集中程度的增加而增加。從最早的納什——古諾均衡得出單個廠商的市場份額較小的集中程度較低的行業(yè)，銷售利潤率較低的結論；到存在價格領導廠商時，領導廠商的市場份額越大，整個行業(yè)的利潤率越高的結論；到廠商數量越少，合謀越穩(wěn)定，而

2、穩(wěn)定的合謀帶來較高的行業(yè)整體利潤率結論；到斯坦克爾伯格模型，到存在合作系數，到存在產品差異時的古諾模型，都可以得出廠商數量越多，行業(yè)的利潤率越低的結論；總之，理論上，集中與贏利存在正相關關系。 集中的程度被稱為集中度，集中度不能簡單的用行業(yè)中廠商的數量來衡量。集中度應是一個市場中一些或所有廠商的市場份額的函數。常用的集中度指標有CR4、CR8、H指數和E指數，這些指標有一定的區(qū)別，但也具有很強的相關關系。贏利能力主要用利潤率度量

3、，使用銷售利潤率有著良好的理論依據，因此本文研究使用銷售利潤率。即使使用銷售利潤率，仍然存在一定的缺陷。 有關集中與贏利能力之間關系的經驗性研究最早是由貝恩做出的。此后各國學者對此都進行過研究。這些研究大多數使用了回歸分析。對于大部分研究，無論如何度量贏利能力，從統計上講，集中度都是贏利能力的重要決定因素。本文介紹了比較有代表性的幾個研究。 我國學者對集中與贏利關系的經驗研究比較少，而且大多數研究針對兩位數產業(yè)，研究也都

4、進行得比較簡單，主要原因可能是數據的不易獲得。本文也介紹了幾個有代表性的國內學者的研究。 對我國制造業(yè)集中與贏利關系的經驗性研究中，集中度指標的數據來源于魏后凱的博士論文《市場競爭、經濟績效和產業(yè)集中》。這篇文章的附錄提供1995年我國521個四位數制造業(yè)行業(yè)的集中度指標；銷售利潤率指標是由國家統計局網站1995年工業(yè)普查數據經整理得到的。 對這些數據，本文主要使用了分組研究，相關系數分析和回歸分析的方法。最后得出了如下