1、拐賣婦女、兒童罪,一、概 念,拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)婦女、兒童以及偷盜嬰幼兒的行為。,二、構(gòu) 成,1、本罪客體：婦女、兒童的身體自由權(quán)和人格尊嚴權(quán)。 本罪的對象是婦女、兒童和嬰幼兒?！。?）這里的婦女，指14周歲以上的女性。根據(jù)1999年12月23日最高人民法院《關(guān)于審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第1條規(guī)定：“拐賣婦女罪中的婦女，既包括具有中國國籍的婦女，也包括具有

2、外國國籍和無國籍的婦女。被拐賣的外國婦女沒有身份證明的，不影響對犯罪分子的定罪處罰?！坝纱丝梢姡还召u的婦女，不受國籍限制。 （2）這里的兒童和嬰幼兒，根據(jù)《司法解釋》的規(guī)定，兒童是指不滿14周歲的人。其中，不滿1周歲的為嬰兒，1周歲以上不滿6周歲的為幼兒。,2、客觀方面：實施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童，或者偷盜嬰幼兒的行為。 （1）拐騙，是指采用欺騙、利誘等方法，將婦女、兒童脫離家庭或監(jiān)護人并置于行為人的

3、支配之下。?。?）綁架，是指采用暴力、脅迫或者麻醉等其他方法，將婦女、兒童劫離原地置于行為人的支配之下?！。?）收買，以金錢或者其他財物買取、換取婦女、兒童的行為，以便轉(zhuǎn)手出賣?！。?）販賣，將他人拐賣、綁架的婦女、兒童當作商品出售給他人以獲取非法利益的行為。 （5）接送，是指以出賣為目的，在拐賣婦女、兒童過程中的接收、運送、迎來送往的行為。 （6）中轉(zhuǎn)，為拐賣婦女、兒童的罪犯提供中途場所或機會。 （7）偷盜嬰幼

4、兒，是指秘密竊取不滿6周歲的兒童的行為。,3、主體：一般主體。任何達到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。4、主觀方面表現(xiàn)為直接故意，具有出賣的目的。,練習(xí)：,《刑法》規(guī)定，在拐賣婦女、兒童過程中奸淫被拐賣的婦女的，僅定拐賣婦女、兒童罪。15周歲的甲在拐賣幼女的過程中，強行奸淫幼女。對此，下列哪些選項是錯誤的？（ ）（ 08卷53題） (A) 《刑法》第十七條第二款沒有規(guī)定

5、15周歲的人對拐賣婦女、兒童罪負刑事責(zé)任，所以，甲不負刑事責(zé)任 (B) 拐賣婦女、兒童罪包含了強奸罪，15周歲的人應(yīng)對強奸罪承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，對甲應(yīng)認定為拐賣婦女、兒童罪 (C) 15周歲的人犯強奸罪的應(yīng)當負刑事責(zé)任，所以，對甲應(yīng)認定為強奸罪 (D) 拐賣婦女、兒童罪重于強奸罪，既然15周歲的人應(yīng)對強奸罪承擔(dān)刑事責(zé)任，就應(yīng)對拐賣婦女、兒童罪承

6、擔(dān)刑事責(zé)任，所以，對甲應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪與強奸罪實行并罰,練習(xí)：,甲在一豪宅院外將一個正在玩耍的男孩（3歲）騙走，意圖勒索錢財，但孩子說不清自己家里的聯(lián)系方式，無法進行勒索。甲怕時間長了被發(fā)現(xiàn)，于是將孩子帶到異地以 4000元賣掉。對甲應(yīng)當如何處理？ (A) 以綁架罪與拐賣兒童罪的牽連犯從一重處斷 (B) 以綁架罪一罪處罰 (C) 以拐賣兒童罪一罪處罰 (D) 以綁架罪與

7、拐賣兒童罪并罰（05卷17題）,三、認定,（一）本罪與綁架罪的界限 兩罪在犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區(qū)別： 一是犯罪的目的的不同。 二是犯罪對象不同。 三是客體不同。 四是獲利的方式不同。,（二）本罪與介紹婚姻索取財物的界限 借介紹婚姻而索取財物，是指行為人借為男女雙方做婚姻介紹人的機會，向其中一方或雙方索取財物的行為。借介紹收養(yǎng)而索取財物，是指行為人借為他人介紹收養(yǎng)的機會，向

8、收養(yǎng)一方索取財物的行為。區(qū)分拐賣婦女、兒童罪與上述兩種行為，應(yīng)當把握以下幾點： A、是否具有欺騙和違背婦女意志的情形。介紹收養(yǎng)兒童，須是出于雙方自愿，特別是送養(yǎng)方必須是出于自愿、收養(yǎng)關(guān)系成立，介紹人只是起牽線搭橋作用。 　　 B、收取財物的性質(zhì)不同。拐賣婦女、兒童收取財物具有交易的性質(zhì)，而介紹婚姻、介紹收養(yǎng)的，收取的財物具有酬謝的性質(zhì)。 C、主觀目的不同。拐賣婦女、兒童主觀上是以出賣為目的；而介紹婚姻、介

9、紹收養(yǎng)兒童索取財物是以獲取財物作為適當?shù)某曛x。,（三）本罪與詐騙罪的界限　　一般情況下，拐賣婦女、兒童罪與詐騙罪很容易區(qū)分。但在實踐中，有的婦女與他人合謀，以介紹婚姻或者被“賣”的形式設(shè)置騙局，騙取買方財物后逃走，有的婦女甚至跟“收買”者生活相當長一段時間。區(qū)別這種形式的詐騙罪與拐賣婦女罪應(yīng)主要把握以下兩點： 　　 A、犯罪目的不同。詐騙罪的犯罪目的是騙取錢財；拐賣婦女罪的犯罪目的則是為了出售婦女后獲得財物。 B、

10、客觀表現(xiàn)不同。詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為婦女與他人合謀共犯，騙取他人錢財；拐賣婦女罪則是行為人對婦女采取欺騙、蒙蔽手段，將其賣給他人。,（四）本罪與拐騙兒童最的界限A、客體要件不同。拐騙兒童罪侵犯的客體是他人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)益，而拐賣婦女、兒童罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利和人格尊嚴。B、犯罪對象不同。拐騙兒童罪的對象只限于不滿14周歲的未成年人，而拐賣婦女、兒童罪的對象范圍廣，既可以是成年婦女，也可以是兒童。C、犯罪目的不同

11、。拐騙兒童罪，主要是為了收養(yǎng)或者使喚、奴役，而拐賣婦女、兒童罪則是貪圖錢財，販賣牟利。如果拐騙兒童是為了販賣牟利，則應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪論處。,練習(xí)：,甲從云南某醫(yī)院里偷盜了6個嬰兒準備出賣。在專賣途中，甲見遠處有公安人員盤查，即將裝在行李袋中的嬰兒全部仍入河里，造成3名嬰兒死亡。甲的行為構(gòu)成何罪？,（五）本罪和收買被拐賣婦女、兒童罪的界限　 241條規(guī)定的收買被拐賣的婦女、兒童罪，是指不以出賣為目的，收買被拐賣婦

12、女、兒童的行為。 拐賣婦女、兒童罪中的收買，是為了出賣而收買， “收買”只是拐賣婦女、兒童犯罪的一個中間環(huán)節(jié)，犯罪分子收買被拐婦女、兒童后，便將被害婦女、兒童又轉(zhuǎn)手倒賣與他人，從中謀取不義之財?；蛘唠m然不是為了出賣而收買，但是收買后又出賣的，也按照拐賣婦女、兒童罪處罰。,（六）本罪的一罪與數(shù)罪的界限　　 根據(jù)本條的規(guī)定，犯罪分子在拐賣婦女、兒童的過程中，有下列情形的，應(yīng)當作為犯罪情節(jié)，不

13、單獨定罪：（1）奸淫被拐賣的婦女。（2）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的。（3）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的。（4）賣往境外的。,,2010年3月15日最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見 七、一罪與數(shù)罪 24.拐賣婦女、兒童，又奸淫被拐賣的婦女、兒童，或者誘騙、強迫被拐賣的婦女、兒童賣淫

14、的，以拐賣婦女、兒童罪處罰。 25.拐賣婦女、兒童，又對被拐賣的婦女、兒童實施故意殺害、傷害、猥褻、侮辱等行為，構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 26.拐賣婦女、兒童或者收買被拐賣的婦女、兒童，又組織、教唆被拐賣、收買的婦女、兒童進行犯罪的，以拐賣婦女、兒童罪或者收買被拐賣的婦女、兒童罪與其所組織、教唆的罪數(shù)罪并罰。 27.拐賣婦女、兒童或者收買被拐賣的婦女、兒

15、童，又組織、教唆被拐賣、收買的未成年婦女、兒童進行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的，以拐賣婦女、兒童罪或者收買被拐賣的婦女、兒童罪與組織未成年人進行違反治安管理活動罪數(shù)罪并罰。,（七）以非法獲利為目的賣親生子女的行為（10年司解） 　　 15.以出賣為目的強搶兒童，或者撿拾兒童后予以出賣，符合刑法第二百四十條第二款規(guī)定的，應(yīng)當以拐賣兒童罪論處。 以撫養(yǎng)為目的偷盜嬰幼兒或者拐騙兒童，之后予以出賣的

16、，以拐賣兒童罪論處。 16.以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當以拐賣婦女、兒童罪論處。 17.要嚴格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌?、對方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。,具有下列情形之一的，可以認定屬于出賣親生子女，應(yīng)當以

17、拐賣婦女、兒童罪論處：（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；（2）明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；（3）為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的；（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。 不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)

18、，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。對私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處;情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機關(guān)依法予以行政處罰。,（八）私自認養(yǎng)可不追究刑責(zé)　　 一些家庭在遭遇重大變故或者經(jīng)濟出現(xiàn)困難，為了孩子的教育考慮，通過熟人送給收養(yǎng)者撫養(yǎng)，送養(yǎng)者也提前了解了收養(yǎng)者的情況。收養(yǎng)者為了感謝送養(yǎng)方，給送養(yǎng)者一定的感謝費，這種

19、行為不能認定為父母非法獲利，屬于私自認養(yǎng)，這種行為不追究刑責(zé)。但是如果送養(yǎng)者不考慮收養(yǎng)者情況，導(dǎo)致孩子身心受到損害，司法機關(guān)將按遺棄罪論處。,練習(xí)：,甲拐騙5名兒童，偷盜2名嬰兒，并準備全部賣往外地。在運送過程中甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致死2名嬰兒死亡，5名兒童出于嚴重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復(fù)。對甲的行為應(yīng)以何罪論處？（04卷）,練習(xí)：,被告人李某系農(nóng)村婦女，兩年前隨丈夫進城打工，2008年10月計劃外懷孕，

20、李某身患高血壓等不宜流產(chǎn)的疾病，只能將孩子生下。因其家境貧寒，且負有許多外債，遂與同村來城打工的表兄安某商議將產(chǎn)后嬰兒賣給他人，并托安某聯(lián)系一個家庭條件好的收養(yǎng)人。2009年8月，李某在醫(yī)院生一女嬰。按約定，李某在孩子滿月(出生30日)后將女嬰交與安某及收養(yǎng)人湯某，由湯某給付李某現(xiàn)金5000元。對李某的行為如何認定。,四、處 罰,1、根據(jù)刑法第240條第1款之規(guī)定，犯本罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；　　2、有下列情形之

21、一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)；　?。?）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；　　（2）拐賣婦女、兒童3人以上的；,（3）奸淫被拐賣婦女的；　 （4）誘騙、強迫被拐賣婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；　 （5）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；　 （6）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；　 （7）造成被拐賣的婦女、兒

22、童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的； （8）將婦女、兒童賣往境外的。,練習(xí)：,甲欲綁架女大學(xué)生乙賣往外地，乙強烈反抗，甲將乙打成重傷，并多次對乙實施強制猥褻行為。甲尚未將乙賣出便被公安人員抓獲。關(guān)于甲行為的定性和處罰，下列哪些判斷是錯誤的？（ ）　　A.構(gòu)成綁架罪、故意傷害罪與強制猥褻婦女罪，實行并罰　　B.構(gòu)成拐賣婦女罪、故意傷害罪、強制猥褻婦女罪，實行并罰　　C.構(gòu)成拐賣婦女罪、強制猥褻婦女罪，實行并罰

23、　　D.構(gòu)成拐賣婦女罪、強制猥褻婦女罪，實行并罰，但由于尚未出賣，對拐賣婦女罪應(yīng)適用未遂犯的規(guī)定10卷61題,案例：,1990年5月12日，張世林伙同蘆山縣仁加鄉(xiāng)村民竹子剛，以外出旅游為名，邀約張世林的女友李某，并通過李某邀約蘆山縣雙石鎮(zhèn)西川四組女青年王某一同外出。四人從蘆山縣出發(fā)，乘汽車、火車到達安徽省利辛縣后，張世林、竹子剛對王某謊稱外出的錢已用完，叫王某到竹子剛一朋友家暫住幾天，他們?nèi)テ渌胤秸业藉X后再來接王某，并由竹子剛通過

24、其姐夫張登賢(安徽省利辛縣人)介紹，將王某賣與利辛縣趙橋鄉(xiāng)譚閣村村民譚某為妻，獲贓款1 900元，除去路費，張世林分得贓款380元。譚某將王某帶回家，當晚同居時發(fā)現(xiàn)王某有生理缺陷，遂將王某退回竹子剛姐夫家，后王某被送回蘆山縣。 經(jīng)蘆山縣人民醫(yī)院檢查診斷，王某系“以男性為主之兩性人”。此案應(yīng)如何處理？,相關(guān)法條：,1979年刑法第一百四十一條：拐賣人口的,處五年以下有期徒刑;情節(jié)嚴重的,處五年以上有期徒刑。 199

25、7年刑法第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。,1990年9月4日，因涉嫌拐賣人口罪，被四川省蘆山縣人民檢察院批準逮捕后在逃。　 1999年6月30日被逮捕 。　　 1999年8月23日，四川省蘆山縣人民檢察院以被告人張世林、竹子剛犯拐賣婦女罪，向蘆山縣人民法院提起公訴。,判決：,

26、蘆山縣人民法院認為：被告人張世林、竹子剛無視國法，以出賣為目的，采用欺騙的手段，將王某賣與他人為妻，二人的行為己觸犯刑律，構(gòu)成拐賣婦女罪，雖事后經(jīng)檢查王某系兩性人，但被告人拐賣時并不知情，仍視作婦女拐賣，屬對犯罪對象的認識錯誤，本案并不影響其定性。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、1979年《中華人民共和國刑法》第一百四十一條之規(guī)定，于1999年10月28日判決如下:    被告人張