![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-7/3/11/488ba618-6109-45fc-8bee-f2a330a7b7e8/488ba618-6109-45fc-8bee-f2a330a7b7e8pic.jpg)
![腦轉(zhuǎn)移瘤的循證醫(yī)學(xué)與治療指南_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-7/3/11/488ba618-6109-45fc-8bee-f2a330a7b7e8/488ba618-6109-45fc-8bee-f2a330a7b7e81.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、腦轉(zhuǎn)移瘤的循證醫(yī)學(xué) 與治療指南,腦轉(zhuǎn)移發(fā)病率,是惡性腫瘤最常見的并發(fā)癥約20%-40%的惡性腫瘤患者發(fā)生腦轉(zhuǎn)移腦轉(zhuǎn)移中約一半是單發(fā);另一半為多發(fā)70%腦轉(zhuǎn)移發(fā)生在幕上,腦轉(zhuǎn)移癥狀,最常見的是頭痛、精神狀態(tài)改變和限局性衰弱一半患者有明顯癥狀一半患者有明顯體征,如癲癇發(fā)作;10%-20%有共濟(jì)失調(diào),腦轉(zhuǎn)移的預(yù)后因素 ⑴,RTOG 腦轉(zhuǎn)移瘤的遞歸分割分析(RPA)分類 分級 病例特點
2、 MST(月) 1 KPS≥70 7.1 <65歲 原發(fā)腫瘤控制 無顱外轉(zhuǎn)移 2 全部其它情況 4.2 3 KPS<70
3、 2.3 (Gaspar,1997),,,,腦轉(zhuǎn)移的預(yù)后因素(2),RTOG的預(yù)后評估量表(GPA) 分值 0 0.5 1.0 年齡(歲) >60 50-59 3 2-3 1 顱外轉(zhuǎn)移 有
4、 — 無,,,,GPA記分 MST(月) 例數(shù) 0-1 2.6 143 1.5-2.5 3.8 666 3 6.9 168 3.4-4.0 11
5、 102 (Sperduto,2008),,,,腦轉(zhuǎn)移的原發(fā)腫瘤,原發(fā)腫瘤 腦轉(zhuǎn)移 放射敏感指數(shù) 肺癌 39%—NSCLC 24% 中—SCLC 15% 高乳腺癌
6、 17% 中黑色素瘤 11% 低結(jié)直腸癌 6% 低不明原發(fā)灶 5% 中 (Nassbaum,1996),,,,放射治療腦轉(zhuǎn)移的生物機(jī)制,放射治療腦轉(zhuǎn)移的機(jī)制并未完全清楚放射線破
7、壞癌細(xì)胞的DNA,提高劑量強(qiáng)度同時提高了劑量密度,雙擊DNA相應(yīng)部位斷裂,造成DNA無法復(fù)制修復(fù)放射線造成血管損傷,血管內(nèi)皮細(xì)胞凋亡,微血管功能障礙放射誘導(dǎo)針對T細(xì)胞的免疫應(yīng)答反應(yīng),提高免疫功能,WBRT—全腦放療,腦轉(zhuǎn)移一半病例是多發(fā)轉(zhuǎn)移灶, WBRT是明確的標(biāo)準(zhǔn)治療WBRT后,患者M(jìn)ST 4-6個月, 一半病人癥狀獲得改善WBRT有多種總劑量和分次方案,每個方案都在前瞻、
8、隨機(jī)、分組的Ⅲ期試驗中驗證,未發(fā)現(xiàn)某一方案能優(yōu)于其它方案。最常用的劑量方案30Gy/10f和37.50Gy/15f,WBRT選擇放療方案原則,一般情況較差的病人(PS差、老年、有全身進(jìn)展病灶),選用短程治療較為合適一般情況較好病人,應(yīng)充分考慮放療的晚期作用,如認(rèn)知障礙,WBRT常用方案,20Gy/5f30Gy/10f37.5Gy/15f40Gy/20f,WBRT與神經(jīng)功能,WBRT能使腫瘤控制,神經(jīng)認(rèn)知功能可能較好;
9、 腫瘤明顯消退時,神經(jīng)認(rèn)知獲益,生存時間延長長期生存者,神經(jīng)功能穩(wěn)定或改進(jìn); 腫瘤進(jìn)展比放療劑量對神經(jīng)功能影響大全身有其他轉(zhuǎn)移灶,原發(fā)腫瘤未控,腦轉(zhuǎn)移灶進(jìn)展,可能成為26%—70%的患者死亡原因,WBRT與認(rèn)知障礙,DeAngles(1989):成人WBRT后,11%出現(xiàn)嚴(yán)重癡呆Surmaaho(2001):低度
10、膠質(zhì)瘤術(shù)后放療引起認(rèn)知障礙Welzel(2008):WBRT后 6-8周會出現(xiàn)亞急性認(rèn)知障礙; Bantzen(2007):WBRT后 5個月,記憶力降低Chan等(2010):SRS+WBRT 后發(fā)生神經(jīng)認(rèn)知障礙達(dá) 49%,海馬區(qū)功能與認(rèn)知障礙,海馬區(qū)在神經(jīng)發(fā)生上與記憶功能密切相關(guān)海馬顆粒下層的神經(jīng)干細(xì)胞發(fā)生新的海馬細(xì)胞,顱腦放療后2個月,新生神經(jīng)元減少97%受炎癥機(jī)制
11、調(diào)節(jié),在神經(jīng)發(fā)生和膠質(zhì)發(fā)生之間有相反關(guān)系。顱腦放療時保護(hù)海馬區(qū),避免發(fā)生放療誘發(fā)的炎性反應(yīng)及其后發(fā)生的神經(jīng)干細(xì)胞變質(zhì),就會保護(hù)認(rèn)識功能。RTOG 0933將驗證可行性,SRS 立體定向放射外科,SRS的典型定義:單次劑量治療顱內(nèi)最大徑3cm以下的病灶,且腫瘤作用最?。ㄖ芯€偏移<1cm)。此時腫瘤體積一般<10cc美放射腫瘤學(xué)會(ASTRO),美神經(jīng)外科學(xué)會(AANS),美神經(jīng)外科醫(yī)師協(xié)會(CNS)2006年一致同意,S
12、RS的定義不僅包括傳統(tǒng)的單次劑量SRS,還包括2-5次的低分次劑量的SRS(HSRS)。,SRS和WBRT的不同適應(yīng)證,WBRT:適用于顱內(nèi)多發(fā)轉(zhuǎn)移和亞臨床病灶,劑量與腦耐受量劑量平衡SRS:適用于顱內(nèi)單個或僅有幾個小病灶,用單次或低分次高劑量,使腫瘤靶區(qū)達(dá)到高劑量,靶體積之外劑量陡然下降,劑量落差梯度極大。提高腫瘤局部控制率,保護(hù)周圍正常腦組織,SRS和HSRS,SRS單次大劑量可能產(chǎn)生難以接受長期并發(fā)癥和潛在危險HSRS可避
13、免SRS的危險,還獲得較好的局部控制率,腦轉(zhuǎn)移瘤放療的困難,腫瘤廣泛播散,形成許多微小轉(zhuǎn)移灶正常腦組織對放射線的耐受及顱內(nèi)OAR必須給予保護(hù),限制了治療劑量,SRS/HSRS的放射生物原特點,SRS的最大優(yōu)點是精確的靶區(qū)位置和劑量適形HSRS依賴于腫瘤和正常組織之間對分次放療的不同敏感性。線性二次方程(LQ )用α/β描述細(xì)胞的修復(fù)能力。正常腦組織是典型的晚反應(yīng)組織, α/β比為2Gy,而腫瘤α/β比為10Gy。正常腦組織中β成分
14、相對大于腫瘤,在分次放療之間,相應(yīng)的亞致死損傷可更有效的修復(fù)。需要提升劑量破壞腫瘤時,HSRS可更好保護(hù)正常腦組織,比較不同分次方案的方法,評估不同治療方案的療效,必須用統(tǒng)一劑量和分次的標(biāo)準(zhǔn),一般用LQ公式,有下列二個概念生物等效劑量(Biologically Effecitive Dose,BED)等值相同劑量(Equivalent Uniform Dose for tumor,EUD)。二者均可測出標(biāo)準(zhǔn)的治療方案的質(zhì)量
15、,不同方案的比較,比較不同治療方案的療效,常用EUD常規(guī)放療每次2Gy,連續(xù)放療 EUD2Gy作為對照的標(biāo)準(zhǔn)值,如用伽瑪?shù)叮℅K)SRS,15Gy/1次和WBRT 37.5Gy/15次, 對正常組織的生物效應(yīng)和毒性相等(RTOG 9508),SRS治療腦轉(zhuǎn)移瘤的適應(yīng)證,影像學(xué)(CT/MRI)檢查顯示邊界清楚,球形或類球形病灶多數(shù)病灶最大徑<4cm,基本無浸潤位于灰白質(zhì)交界SRS適應(yīng)于4個以下腦轉(zhuǎn)移灶,SRS單次劑量提升
16、試驗,RTOG 9505 T ≤2cm 2-3cm 3-4cm 耐受劑量 24Gy 18Gy 15Gy,,,,,GKSRS.HSRS.WBRT等值生物效應(yīng)比較,方法 分次 單次劑量(Gy) 總劑量(Gy) 正常腦組織受量(EUD 2Gy)GyGKSRS 1 15 15
17、 42.2 HSRS 2 11.0 21.8 33.7 3 8.3 24.6 31.1 4 6.7 26.8 2
18、8.9 5 5.7 28.6 27.7 6 5.0 29.8 26.4 7 4.4 30.8 25.3
19、 8 4.0 31.8 24.6 9 3.6 32.4 23.8 10 3.3 33.2 23.3 11
20、 3.1 33.6 22.6 12 2.8 34.2 22.2,,,,,HSRS與正常腦組織等效生物劑量,次數(shù) 單次量Gy 總劑量Gy 正常腦組織受量(EUD2Gy)Gy 1 18.5 18.5
21、 40.3 2 12.7 25.3 44.6 3 10.1 30.3 47.4 4 8.6 34.2 50.2 5 7.5 37.6 52.4 10 4.9
22、 49.5 59.9 15 3.8 57.5 65.0,,,,手術(shù)切除+WBRT VS WBRT(3個RCT),作者 MST PKentucky大學(xué) 40周 vs 15周 <0.0001Netherlands
23、 10個月 VS 6個月 0.04Mintz等 5.6個月 vs 6.3個月 NSⅡ級證據(jù):手術(shù)切除+WBRT優(yōu)于單用WBRTKentucKY大學(xué):腦轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)20% vs 52%(P<0.02),,,,,WBRT的劑量/分次方案,共有23個研究入組,其中17個為單一的,證據(jù)分級Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級各為10 、 6 、 1個。6個是對比的比較不同方案的療效,用LQ計算,得到BED。BED
24、=nd〔1+d/﹙α/β﹚〕n治療次數(shù),d每次劑量, α/β 為10Gy比較的 標(biāo)準(zhǔn)方案為30Gy/10f,其中 BED=39Gy1027篇論文進(jìn)入分析,BED10Gy10為高劑量,結(jié)果低、高劑量組與標(biāo)準(zhǔn)劑量相比,6個月的死亡率RR 1.05(95%CI 0.90,1.23),和RR 1.05(95%CI 0.94,1.18)(P=0.39),組織病理對WBRT的影響,系統(tǒng)文獻(xiàn)中沒有Ⅰ、Ⅱ級證據(jù)的論文,只有1篇論文放射對不同類型腫
25、瘤腦轉(zhuǎn)移控制率的比較,結(jié)果OS無統(tǒng)計學(xué)差異,本論文屬Ⅲ級證據(jù),推薦手術(shù)+WBRT作為指南,基礎(chǔ)都是Ⅰ、Ⅱ級證據(jù)推薦指南Ⅰ級水平是手術(shù)+WBRT, 用于病人體能狀態(tài)比較好,功能自主,臥床時間<50%,顱外病灶局限的病例,手術(shù)對腦轉(zhuǎn)移治療的作用,手術(shù)切除單個腦轉(zhuǎn)移病灶,明顯改進(jìn)生存率后顱窩轉(zhuǎn)移和壓迫第Ⅳ腦室的轉(zhuǎn)移灶,手術(shù)更有好作用。,手術(shù)切除 VS 手術(shù)切除+WBRT,包括1個RCT和3個回顧隊列分析Pat
26、chell等: 手術(shù)切除后WBRT 50.4Gy/28f VS 單手術(shù), 復(fù)發(fā)率18%(9/49)VS 70%(32/46)(p<0.001); 腦遠(yuǎn)位轉(zhuǎn)移14%(7/49)VS 37%(17/46)(P<0.01); 腦復(fù)發(fā)放療組時間較長(P<0.001);
27、 死于神經(jīng)學(xué)原因14%(6/43)VS 44%(17/39)(P=0.003); 二組MST 48周 VS 43周,手術(shù)±WBRT/部分腦放療 VS
28、 SRS ± WBRT/部分腦放療,包括1個RCT和9個回顧隊列分析手術(shù)+WBRT VS SRS: 1個RCT和2個回顧隊列分析 Muacevi等: MST 9.5月 VS 10.3月,PES無區(qū)別,
29、 LC82% VS 96.8%, 病人獲益不理想,提前結(jié)束,手術(shù)+WBRT VS SRS+WBRT: 只有4個回顧隊列分析, 其中3個2組 OS無區(qū)別, 1個手術(shù)+WBRT的OS較長(P=0.0008); 且局部無復(fù)發(fā)時間也較長(
30、P=0.0001); 但有2個論文認(rèn)為SRS+WBRT的局部無復(fù)發(fā)時間較長(P<0.05),手術(shù)±WBRT VS 手術(shù)+SRS 沒有任何相關(guān)研究,手術(shù)+WBRT作為Ⅰ級指南推薦,手術(shù)切除+WBRT有1級證據(jù)支持,比單手術(shù)切除改進(jìn)腦原發(fā)轉(zhuǎn)移部位和遠(yuǎn)位轉(zhuǎn)移的控制,作為1級指南推薦手術(shù)切除+WBRT比單用WBRT好,有1級證據(jù)支持,作為1級指南推薦手術(shù)切除+WBRT VS SRS+WB
31、RT,二者都是有效治療方法,作為2級指南推薦>3cm的病灶,或有明顯腫瘤作用的病灶(中線偏移>1cm),從未對SRS的作用進(jìn)行循證醫(yī)學(xué)的評估單個腦轉(zhuǎn)移,單用SRS VS手術(shù)+WBRT,只有意見不一致的Ⅱ級證據(jù),因此只能作為3級指南推薦,,SRS對腦轉(zhuǎn)移治療的作用,單個腦轉(zhuǎn)移,手術(shù)切除或SRS,局部控制率和OS二者大致相等病灶>3cm,限局,適合切除,危險可以接受者,開放式手術(shù)有較好的結(jié)果不適合手術(shù)切除的腦轉(zhuǎn)移
32、,或?qū)ΤR?guī)放療抗拒性病灶(腎細(xì)胞、黑色素瘤的腦轉(zhuǎn)移),SRS療效較好SRS能有效治療的腦轉(zhuǎn)移數(shù)目,目前無定論,SRS+WBRT VS WBRT,包括2個RCT(Ⅰ級證據(jù)),證明1-3個腦轉(zhuǎn)移,WBRT+SRS比單用WBRT,明顯提高局部控制率用于KPS≥70的病人,生存期明顯延長是否≥2個轉(zhuǎn)移灶,有生存率好處,尚有爭議,SRS VS WBRT+SRS: 單用SRS的二個風(fēng)險,
33、1個RCT和8/10回顧隊列分析都是Ⅱ級證據(jù)風(fēng)險1:2個回顧隊列分析認(rèn)為單用SRS的局部復(fù)發(fā)危險增加, SRR VS SRS+WBRT,1年局部復(fù)發(fā)22% VS 6%; 但另6個隊列回顧分析認(rèn)為2種治療方法局部復(fù)發(fā)沒區(qū)別。
34、 是否與SRS的總劑量及劑量率有關(guān),風(fēng)險2:單用SRS(或單用手術(shù)),全腦其它部位還會發(fā)生多少腦轉(zhuǎn)移? 4/10回顧隊列分析認(rèn)為一次劑量SRS,遠(yuǎn)位腦或全腦復(fù)發(fā)危險明顯增加; 2/10報告遠(yuǎn)位復(fù)發(fā)無區(qū)別; 2/10未報告遠(yuǎn)位復(fù)發(fā)情況,單用SRS VS 單用EBRT,只有4個Ⅱ級證據(jù),治療1個或多發(fā)腦轉(zhuǎn)移。4
35、個研究均有不足之處,只能作為3級指南推薦Lee等:SRS vs WBRT,MST29月 vs 6月; Li等:3個RCT,MST 9.3月 vs 5.7月,CR+PR 87% vs 38%,中位TTP 6.9月vs 4.0月,SRS+WBRT vs 手術(shù)切除+WBRT,4個回顧隊列分析(Ⅱ級證據(jù)):
36、 3個認(rèn)為2種方法生存期無明顯差異,但2個傾向于SRS較好。1個傾向于手術(shù)較好。 只1個認(rèn)為手術(shù)+WBRT有明顯生存期好處Bindal等:手術(shù)+WBRT vs SRS+WBRT,MST 16.4月vs 7.5月,因腫瘤死亡19% sv 50%,且SRS組12.9%發(fā)生腦壞死。 這項研究為Ⅲ級證據(jù)水平,手術(shù)和放療的指南,均認(rèn)為手術(shù)+WBRT作2級指南推薦,SRS VS
37、手術(shù)切除+WBRT,Muacevic等(2008)報告Ⅰ級證據(jù)研究,手術(shù)+WBRT vs SRS的MST 9.5月vs 10.3月,腦遠(yuǎn)位復(fù)發(fā)3% vs 25.8%。手術(shù)+WBRT沒有1、2級早、晚期并發(fā)癥。另2個回顧隊列分析,Ⅱ級證據(jù),均為2組MST 1年生存率、1年局部復(fù)發(fā)率均無區(qū)別.上述病例均為單個腦轉(zhuǎn)移,Shinoura等(2002)回顧研究報告,1個或多個腦轉(zhuǎn)移,手術(shù)切除+WBRT vs SRS 的MST 34.4月 vs
38、 8.2月,中位復(fù)發(fā)時間25月 vs 7.2月,新放療增敏劑-莫特沙芬釓Metexafin,gadolinium,MGd,在腫瘤內(nèi)濃度比在正常組織內(nèi)濃度高,因而用作放療增敏劑,機(jī)制不明1個前瞻研究(Ⅲ級證據(jù)),2個RCT(Ⅰ級證據(jù)),WBRT VS WBRT+MGd ,結(jié)果兩組MST和腫瘤反應(yīng)率均無差別WBRT+MGd(每天用),不增加生存時間(Ⅰ級證據(jù))Meyers等認(rèn)為MGd可能對肺癌腦轉(zhuǎn)移患者保護(hù)記憶和操作功能,放療增敏
39、劑—乙昔法羅,Efaproxiral,RSRB是Hb變構(gòu)修飾體,使Hb結(jié)合的氧進(jìn)入組織,增加組織氧含量,提高放射敏感性Shaw等Ⅲ期研究,WBRT+RSRB,MST6.4月,比RTOG歷史對照4.1月要好乳腺癌腦轉(zhuǎn)移,用者未見MST改進(jìn),替莫唑胺和福莫斯汀,替莫唑胺(TMZ):2個Ⅰ級證據(jù),2個Ⅱ 級證據(jù),21個Ⅲ級證據(jù)福莫斯汀(Fotemustine):1個Ⅰ級證據(jù),5個Ⅲ級證據(jù)兩者分別與WBRT合用,對黑色素瘤腦轉(zhuǎn)移的病人
40、有改進(jìn)生存期的作用,類固醇在腦轉(zhuǎn)移中的作用,用于控制腦水腫的輔助治療,腦轉(zhuǎn)移早期使用可作為支持和積極的護(hù)理手段常選用DF,因其較少副作用和較長半衰期用于姑息治療,或與放療聯(lián)合應(yīng)用初始劑量每天4-8mg,給藥24-72小時后,75%的病人癥狀明顯改善,基本上2周后漸減量僅作3級指南推薦,個體化用藥,腦轉(zhuǎn)移化療(1)WBRT VS WBRT+化療,5個研究:4個Ⅰ級證據(jù),1個回顧隊列分析(Ⅱ級)Guerrieri等(2004
41、):化療藥卡鉑,MST 、反應(yīng)率均無差別Ushio等用環(huán)已亞硝脲類,或替加氟+環(huán)已亞硝脲,MST和腫瘤控制率均無區(qū)別Antonadou等(2002)TMZ,MST無區(qū)別,但反應(yīng)率67% VS 96%(P=0.017),并改進(jìn)神經(jīng)功能,Ⅰ級證據(jù)Verger等(2003)TMZ,MST反應(yīng)率均無區(qū)別,90天顱內(nèi)進(jìn)展54% VS 70%(P=0.03),因腦轉(zhuǎn)移死亡69% VS 41%(P=0.029)Kim等(2005),DDP,M
42、ST 19周 VS 58.1周(P<0.001),腦轉(zhuǎn)移化療(2)化療 VS 化療+WBRT,Moroex等(2003),福莫司汀VS 福莫司汀+WBRT,病灶控制,生存時間無區(qū)別,進(jìn)展時間56天 VS 105天(P=0.028),Ⅰ級Postmus(2000),替尼泊甙 VS 替尼泊甙+WBRT,MST相同,Ⅰ級Moscetti等,DDP,結(jié)果無差異,Ⅱ級,腦轉(zhuǎn)移化療(3)化療同時WBRT VS 化療延遲WBRT,R
43、obinet(1998), 化療用DDP+NVB, 結(jié)論 :兩組有相同的生存時間及毒性,Ⅰ級,腦轉(zhuǎn)移化療(4)化療+WBRT序貫 vs WBRT+化療序貫,Lee等(2008),化療用健擇+NVB,二組PFS,均無不同,關(guān)于化療的結(jié)論,化療治療腦轉(zhuǎn)移的作用非常有限,證據(jù)分級可靠,推薦等級不高公認(rèn)這些推薦不同于化療敏
44、感性腫瘤,如生殖細(xì)胞瘤的腦轉(zhuǎn)移上述研究多用NSCLC,擴(kuò)展到其他組織類型未必合適。仍需行大組病例觀察,TMZ+放療(EORTC/NCIC),生存時間 單放療 放療+TMZ 例數(shù) 286 287 2年 10.9% 27.2% 3年 4.4%
45、 16.4% 4年 3.0% 12.1% 5年 1.9% 9.8%,,,,,TMZ用藥注意事項,TMZ用藥可出現(xiàn)假性進(jìn)展。給治療和評估帶來困難。Brandes等觀察GBM患者,用TMZ后31%出現(xiàn)假性進(jìn)展。有假性進(jìn)展者M(jìn)ST38個月,高于無假性進(jìn)展者。MGMT啟動子甲基化患者假性進(jìn)展高達(dá)91.3%,MST 43.6個
46、月放療后無法識別假性/真性進(jìn)展,目前唯一的是化驗MGMT啟動子甲基化TMZ用藥的劑量-濃度方案有待研究。每日低劑量耐受好,毒性低,長期攻擊腫瘤可消除MGMT的影響,腦轉(zhuǎn)移瘤流行病學(xué),癌患者10%-30%發(fā)生腦轉(zhuǎn)移腦轉(zhuǎn)移是成人最常見的顱內(nèi)腫瘤腦轉(zhuǎn)移的個數(shù):孤立39%,2個以下54%,4個以下72%,腦轉(zhuǎn)移瘤原發(fā)病種(成人),肺50%乳腺10%-20%原發(fā)灶不明10%-15%黑色素瘤10%結(jié)腸10%,腦轉(zhuǎn)移瘤尸解資料MSK
47、CC 1970-1975,2375例,24%的病人有腦轉(zhuǎn)移:孤立47%,多發(fā)53%孤立腦轉(zhuǎn)移瘤:大腦81%,小腦19%肺癌:34%有腦轉(zhuǎn)移,孤立:多發(fā)=41%:59%乳腺癌:30%有腦轉(zhuǎn)移,孤立:多發(fā)=58%:42%黑色素瘤:72%有腦轉(zhuǎn)移,孤立:多發(fā)=38%:62%,WBRT,半數(shù)以上患者是多發(fā)腦轉(zhuǎn)移,因此WBRT是標(biāo)準(zhǔn)治療方法幾十年來,WBRT主要用分次治療WBRT使75%的病人癥狀改進(jìn)WBRT生存時間,分次3-5個
48、月,不分次1-2個月WBRT后仍因腦轉(zhuǎn)移死亡為33%-50% (phillips等),腦轉(zhuǎn)移瘤WBRT隨機(jī)試驗(1970-1990),作者 N 方案(Gy/次) MST(月)Harwood等 101 30/10 vs 10/1 4.0-4.3Ku
49、rtz等 255 30/10 vs 50/20 3.9-4.2Borgelt等 138 10/1 vs 30/10 vs 40/20 4.1-4.8 64
50、 12/2 vs 20/5 2.8-3.0Chatani等 70 30/10 vs 50/20 3.0-4.0Haie-Meder等 216 18/3 vs 18/3+18/30vs25/10
51、 4.2-5.3 Chatani等 72 30/10 vs 50/20 4.8-5.4 30/10 vs 20/5
52、 2.4-3.4Murray等 429 54.4/34 vs 30/10 4.5總計 1345 4.0(2.8-5.4),SRS,伽瑪?shù)吨本€加速
53、器——適形放療——拉弧“旋轉(zhuǎn)錐形束射線”Gyberknife,腦轉(zhuǎn)移瘤的預(yù)后因素,參數(shù) P 相對風(fēng)險顱外病灶 無VS有 0.0001 3.04年齡 ≤50VS>50 0.0014 1.02KPS <80VS≥80
54、 0.032 0.45轉(zhuǎn)移灶體積≤1.7VS>1.7ml 0.01 1.02SRS 用 VS 不用 0.13 1.14腦轉(zhuǎn)移數(shù) 1 VS >1 0.18 1.16 (Pir
55、zkall等,1998),,,,,RPA分期的預(yù)后因素,(RTOG 79-16, 85-28, 89-05),,病例,,,kps≥70,<70,,,,,原發(fā)控制 原發(fā)未控,,,,,年齡<65 ≥65,,,只有腦轉(zhuǎn)移 腦和其它轉(zhuǎn)移,,1級,,,,,,2級,,3級,腦轉(zhuǎn)移瘤 SRS 結(jié)果(1),作者 N 劑量
56、 MSTMorialty 353 15Gy 10.5月Goodmam 258 18.5Gy 9.1月Young 250 - 7月Chen 190 19.8Gy 7.8月Gerosa 225 21.1Gy
57、 9.2月Pirzkall 236 20Gy 5.5月,,,,腦轉(zhuǎn)移瘤SRS結(jié)果(2),Kihlstrom 160 27Gy 7月Flickinger 157 16Gy 10月Fukuoka 130 25Gy 8月Joseph 120 26.6
58、Gy 7.4月Auchter 122 17Gy 12.9月,,,腦轉(zhuǎn)移瘤SRS的局部控制率,分組 N 1yFFP (95%CI)最大徑3cm 24 37% 10-66%>18Gy 359 88% 82-92%15-17.9Gy 142
59、75% 64-83%<15Gy 17 29% 5-59% (Goodman等 ),,,,,,腦轉(zhuǎn)移瘤治療選擇,WBRT±S(手術(shù)):Patchell,NEJM,1990,322:494WBRT±SRS:Kandchelka,IJROBP,1999,45:427手術(shù)±WBRT:
60、Patchell,JAMA,1998,280:1485SRS±WBAT:Pirzkall,JCO,1998,16:3563 Sneed,IJROBP,1999,43:549 Chidel,IJROBP,2000,47:993 Aoyama,JAMA.2006,295:2483,腦轉(zhuǎn)移瘤WBRT
61、+S/RS,作者 方案 N 顱外病灶 腦轉(zhuǎn)移個 LC月 MST月PaTchell(1990) B(治檢)+WBRT 23 83 1 4.8 3.4 S(手術(shù))+WBRT 25 76
62、 1 >1 9.2Konbziolka(1990) WBRT 14 71 2.4 6 7.5 WBRT+SRS 13 62 2.4 36 11,,,,,RTOG 9508 SRS試驗 方案,腦轉(zhuǎn)移1-3個; ≤4cm,KPS≥70
63、-WBRT 37.5Gy/15f -WBRT 37.5Gy/15f+SRS15-24Gy SRS用伽瑪?shù)痘騒刀,RTOG 9508 入組病例(n=331),來源:肺64%,乳腺10%,黑色素5%,不明4%,其他17%。腦轉(zhuǎn)移1個56%,2個26%,3個18%只有腦轉(zhuǎn)移32%RPA分級:I級(無顱外病灶)28%,Ⅱ級(有顱外病灶)72%原發(fā)腫瘤控制/無 76%,RTOG 9508 SR
64、S 結(jié)果(1),MST:WBRT+SRS 6.5月,單WBRT5.7月(P=0.14)單變量分析 WBRT+SRS亞組有較好生存率(P≤0.05) —一個轉(zhuǎn)移灶:6.5月 VS 4.9月 —腫瘤>2cm; 6.5月 VS 5.3月 —RPA1級:11.6月 VS 9.6月 —NSCLC: 5.9月 VS 3.9月多變量分析:一個病灶、RPA1級、NSCLC有意義,PTOG 9508 SRS結(jié)果(2),3個月 CR
65、+PR WBRT+SRS VS 單WBRT=74% VS 62%, CR15% VS 8%;1yLc82% VS 71%死亡原因無差異,2組死于腦轉(zhuǎn)移均為30%,RTOG 9508 作者的結(jié)論,WBRT+SRS是標(biāo)準(zhǔn)治療:改進(jìn)QOL(KPS和對類固醇的依賴)單個不能切除病灶,腦轉(zhuǎn)移1-3個,延長生存期,WBRT的晚期毒性,WBRT:12例,25-29Gy,每次3-6Gy,腦轉(zhuǎn)移治愈晚期反映:5-36月開始出現(xiàn)進(jìn)行性癡呆(中位
66、14個月),并有共濟(jì)失調(diào),尿失禁,皮質(zhì)萎縮,白質(zhì)密度低,腦室擴(kuò)張,放射誘發(fā)癡呆DeAngelis等,Neurol.1989,39:789-796,S或SRS±WBRT(1),,,作者 N LC 腦FFR MST (月) (中位月)
67、 (月),,Patchell(1988) S 46 6.2 6 9.9S+WBRT 49 >12 50.6 11,,Pirzkall(1998)SRS
68、 158 1y89% ─ 5SRS+WBRT 78 1y92% ─ 6,S或SRS±WBRT(2),作者 N LC 腦FFP M
69、ST (中位,月) (月),,,Seed(1999) SRS 62 1y71% 8.3 11.3SRS+WBRT 46 1y79%
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腦轉(zhuǎn)移瘤的階梯治療方案
- 癌癥治療與循證醫(yī)學(xué)
- 腦轉(zhuǎn)移瘤的治療與預(yù)后因素分析.pdf
- 循證醫(yī)學(xué)和肺癌的循證治療
- 腦轉(zhuǎn)移瘤治療的理想模式探討.pdf
- 腦轉(zhuǎn)移瘤治療方法的對比研究.pdf
- IGRT治療腦轉(zhuǎn)移瘤的臨床研究.pdf
- 乳腺癌腦轉(zhuǎn)移瘤的治療進(jìn)展.pdf
- iga腎病的循證醫(yī)學(xué)治療
- 腦轉(zhuǎn)移瘤伴難治性瘤周水腫的治療策略研究.pdf
- 立體定向放射治療腦轉(zhuǎn)移瘤療效分析.pdf
- iga腎病的循證醫(yī)學(xué)治療講解
- 替莫唑胺治療腦轉(zhuǎn)移瘤病例分享
- 腦轉(zhuǎn)移瘤分子通路
- 腦轉(zhuǎn)移瘤ppt課件
- 腦轉(zhuǎn)移瘤ctmri診斷
- 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤不同放射治療方法的療效分析.pdf
- 肺癌腦轉(zhuǎn)移的治療
- 伽瑪?shù)吨委熌X轉(zhuǎn)移瘤近期療效影響因素分析.pdf
- 復(fù)雜肛瘺治療的循證醫(yī)學(xué)研究.pdf
評論
0/150
提交評論