1、1畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易題目：目：浙江高技浙江高技術(shù)產(chǎn)術(shù)產(chǎn)品國(guó)品國(guó)際競(jìng)際競(jìng)爭(zhēng)力分析爭(zhēng)力分析一、引言伴隨經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化的日益發(fā)展參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究也隨之成為理論界關(guān)注的焦點(diǎn)。目前關(guān)于我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力尤其是高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究還屬于一個(gè)較新的領(lǐng)域，研究的廣度和深度都較為有限。本文在分析了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究基礎(chǔ)上，本文又綜述了

2、與高技術(shù)產(chǎn)品相關(guān)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，認(rèn)為在新的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)中，基于空間擴(kuò)散理論，增長(zhǎng)極理論，苗床理論、創(chuàng)新理論和企業(yè)家能力理論，三元參與理論，高新技術(shù)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略理論等五大類理論，為發(fā)展我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易提供了理論依據(jù)。因此，我國(guó)也格外關(guān)注這方面的研究，特別重視我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口能力的提高。本文主要敘述了國(guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，以及高技術(shù)產(chǎn)品的相關(guān)理論，另外也查閱了國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的一些主要研究，下面作簡(jiǎn)要的評(píng)述。二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)

3、際競(jìng)爭(zhēng)力理論綜述（一）國(guó)外關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究國(guó)外關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究是從上世紀(jì)70年代開始的，而在中國(guó)，此類研究直到上世紀(jì)90年代初才開始，落后了國(guó)外近20年。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及中國(guó)參與全球競(jìng)爭(zhēng)步伐的加快，有關(guān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究倍受關(guān)注。1980年美國(guó)提出了第一份正式的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告——美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的總統(tǒng)報(bào)告，該報(bào)告就美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較全面的分析和研究?？偛吭O(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的民間組織“世界經(jīng)濟(jì)論壇(WldEconomicFum，W

4、EF)”從1980年開始進(jìn)行工業(yè)化國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的排名［1］。瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(InternationalInstitutefManagementDevelopment，IMD)也從1985年開始與WEF合作出版《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》。其它發(fā)達(dá)國(guó)家的政府也紛紛建立了自己的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)或協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。3［5］。武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)系鄒薇（1999年）應(yīng)用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RevealedComparaliveAdvantage，RCA

5、)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)1965年至1995年9大類產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較分析，指出依靠發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和人民幣貶值來提高中國(guó)出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是不正確的。北京大學(xué)教授林毅夫認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的追隨者往往將比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)兩個(gè)范疇對(duì)立起來或者干脆使用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來否定比較優(yōu)勢(shì)理論。并證明，對(duì)兩種理論相互關(guān)系的上述理解基本上是錯(cuò)誤的。提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立離不開比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。發(fā)展中國(guó)家只有充分依靠和發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)才能夠建立自己的競(jìng)

6、爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最大限度地促進(jìn)自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展［6］。金碚在他的《競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中提到研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目的不僅僅在于客觀地描述產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際結(jié)果，而更重要的是要發(fā)現(xiàn)決定或影響特定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素，即尋找導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際結(jié)果以及未來趨勢(shì)的原因，從而揭示和論證產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成的因果關(guān)系。一般而言，決定產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果有價(jià)格因素和非價(jià)格因素兩方面因素，與之相對(duì)應(yīng)，競(jìng)爭(zhēng)力還可分解為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，這兩種因素又是由許多因素決定的。如果

7、把決定或影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各種因素的因果關(guān)系一直往前推溯，幾乎可以涉及到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化的一切方面。顯然，研究的對(duì)象是一個(gè)因果關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的龐大系統(tǒng)，它需要我們科學(xué)地界定所研究對(duì)象的邊界，所以對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究確定一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析范式已成為一個(gè)重要的學(xué)術(shù)研究課題。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的直接來源包括價(jià)格、成本、質(zhì)量、品牌、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、服務(wù)、差異化7個(gè)因素，間接來源包括生產(chǎn)要素、需求因素、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)、制度體系、企業(yè)文化、政

8、府行為、機(jī)遇9個(gè)因素，其最終來源于核心能力和技術(shù)創(chuàng)新水平。為此這3個(gè)方面共16個(gè)因素構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來源的經(jīng)濟(jì)分析范式［7］。朱冬梅（2005）通過對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口進(jìn)行研究，得出我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重提高很快，但高新技術(shù)出口產(chǎn)品的技術(shù)附加值仍然較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化成效仍不明顯。在分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的特點(diǎn)和成因的基礎(chǔ)上，指出我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重的迅速提高是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，兩非產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，并提出一些促進(jìn)