1、1案例：【案例材料一】某省疾病控制中心采購一批用于新生兒接種的乙肝疫苗。根據生產工藝不同，乙肝疫苗分為“酵母型”和“細胞型”兩種。采購人提出要“酵母型”乙肝疫苗，理由是安全、無毒副作用反應，以保證新生兒安全。招標公告正式發(fā)布前，根據采購人的委托，采購代理機構在網站上發(fā)布信息，公開征集具備供貨能力的供應商，希望所有潛在供應商都能參與該項目競標。某生產“細胞型”乙肝疫苗的供應商看到后提出質疑，認為招標文件指定只能采購“酵母型”乙肝疫苗屬于限

2、制性條款，違反了政府采購法的相關規(guī)定，對其他供應商有失公平。但采購人堅持認為疫苗的安全關系千秋萬代，如果有一例有毒副作用反應都不好交代。經組織專家論證，專家出具了書面意見，認為“酵母型”乙肝疫苗安全、無毒副作用，同意采購人的要求。但供應商依然不同意，認為“酵母型”和“細胞型”乙肝疫苗均是中華人民共和國藥典中常規(guī)收錄的品種，適用人群均為新生兒，隨后向政府采購監(jiān)管部門提出投訴。【回答問題】（1）采購人提出的采購需求是否合法？為什么？（2）采

3、購活動尚未開始，在征集供應商的過程中，潛在供應商是否可以提出質疑和投訴？（3）本案給我們帶來什么啟示？【答案】（1）不合法?！墩少彿ā返谖鍡l規(guī)定，任何單位和個人不得采用任何方式，阻撓和限制供應商自由進入本地區(qū)和本行業(yè)的政府采購市場。“酵母型”和“細胞型”乙肝疫苗均是中華人民共和國藥典中常規(guī)收錄的品種，適用人群均為并新生兒，該采購人不能提出只要“酵母型”疫苗的限制條款。（2）《政府采購法》第五十二條規(guī)定，供應商認為采購文件、采購過程和

4、中標成交結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起七個工作日內，以書面形式向采購人提出質疑。對質疑得不到答復或者對答復不滿意的，可以向政府采購監(jiān)管部門提出投訴。（3）本案帶來的啟示是，政府采購實務操作過程中必須堅持依法采購：一是采購人提出的要求要有法律依據；二是遇到疑難問題要多請示、多論證，尋找法律依據；三是要加強協(xié)調和溝通，盡可能依法妥善處理。3【案例材料三】某代理機構組織對市第一醫(yī)院洗衣房設備采購項目進行邀請

5、招標，共有三家公司應邀遞交了投標文件。根據評標委員會提出的書面評標報告，推薦G公司為中標候選人。W公司作為投標人之一，對評標結果提出質疑，認為評標委員會未能及時告知其在投標文件中的報價錯誤，致使影響評標結果，要求代理機構對評標結果進行復議。針對W公司的質疑，代理機構組織評標委員會進行了復審。評標委員會就W公司報價的錯誤，依據招標文件第25條規(guī)定的辦法進行修正，并根據修正后的價格進行綜合評審。根據評標委員會復審結果，中標人仍為G公司?！净?/p>

6、答問題】（1）招標人是否有權修正投標人投標文件中的算術錯誤？（2）投標人報價錯誤的修正方法和依據是什么？【答案】（1）根據招標文件的規(guī)定，投標報價的算術錯誤，招標人有權按照招標文件確定的方法進行修正，但修正的結果應當告訴投標人，由投標人決定是否同意修正結果。（2）招標人對投標人投標文件中的算術錯誤可按下列方法修正：①如果單價與數量的乘積和總價不一致時，以單價為準，并修正總價；②如果用數字表示的數值和用文字表示的數值不一致時，應以文字表示