1、一防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍罘佬l(wèi)過當(dāng)?shù)母拍瞵F(xiàn)代各國刑法都在刑法典中規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，并將其作為法定的正當(dāng)行為之一，排除其社會危害性。防衛(wèi)權(quán)的存在，使得公民的合法權(quán)益在一定程度上得到了保障，公民實現(xiàn)了自我救濟的權(quán)利，彌補了國家刑罰權(quán)的不足。但是防衛(wèi)權(quán)的行使必須在一定限度內(nèi)，如果超出必要限度，就會造成不應(yīng)有的損害，相應(yīng)的也就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。我國1979年憲法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹姸冗M(jìn)行了嚴(yán)格的限制，可以說是第一次提出

2、了防衛(wèi)過當(dāng)。1997年刑法對防衛(wèi)過當(dāng)作了重大的修改，放寬了對防衛(wèi)強度的限制，但在目前實踐中隊正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定也存在一些問題，為了更好的把握防衛(wèi)過當(dāng)，我們應(yīng)該追根溯源，好好的研究一下防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈彤a(chǎn)生。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍畹牧⒎ㄒ?guī)定，各國刑法有所不同，日本刑法第36條第2款規(guī)定：“超過防衛(wèi)限度的行為是防衛(wèi)過當(dāng)。”我國現(xiàn)行刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過當(dāng)?！睆睦碚摰慕嵌瓤?，所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指具

3、備防衛(wèi)條件而行為超過必要限度并造成一定的損害，并且應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任的行為。要正確的把握防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍睿紫纫_定他的內(nèi)涵，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膬?nèi)涵主要是防衛(wèi)權(quán)受到一定的限度，在實施正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)過程中要把握好量和度，在日本防衛(wèi)過當(dāng)被稱為過剩防衛(wèi)，分為兩種“質(zhì)的過剩防衛(wèi)”和“量的過剩防衛(wèi)”。要正確的區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)，就必須把握好在防衛(wèi)者實施防衛(wèi)的過程中的“質(zhì)的防衛(wèi)”與“量的防衛(wèi)”。如果防衛(wèi)者在防衛(wèi)時超過必要的限度造成不應(yīng)有的損失，就必須負(fù)相應(yīng)的

4、刑事責(zé)任，這即是防衛(wèi)過當(dāng)。其次，還應(yīng)正確界定外延。制定刑法的目的是為了更好的保障公民的各種權(quán)利，是社會在井然有序中發(fā)展，對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?，既不能太狹隘，也不能太寬泛，應(yīng)當(dāng)折衷一下，這樣能更好的把握正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別，更好的體現(xiàn)刑法的目的，也能更加充分的保障人權(quán)。綜上所述，所謂防衛(wèi)過當(dāng)，即明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任的防衛(wèi)行為。二防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件在刑法中，要使一個犯罪成立，必須具

5、備犯罪構(gòu)成條件，在防衛(wèi)過當(dāng)中也是如此，要想使防衛(wèi)過當(dāng)成立，也必須具備一定的條件。害者進(jìn)行反擊，才能制止不法行為，以達(dá)到保護(hù)自身合法權(quán)益的目的，也達(dá)到保護(hù)國家、社會整體利益的目的。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪?，不僅要有前提條件，還要有限度條件，根據(jù)刑法第20條的規(guī)定成立防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)具備的兩個條件：一是防衛(wèi)行為的目的明顯超過必要限度，二是造成重大傷害。即：一方面；從防衛(wèi)行為的實施看；防衛(wèi)人實施防衛(wèi)行為時，即防衛(wèi)行為明顯超過不法侵害的強度；另一方面；從防衛(wèi)

6、后果來看，防衛(wèi)行為對不法侵害人造成重大損害。如一個小孩拿刀殺一個成年人，成年人為保護(hù)自身安全，殺死了小孩。從表面上看，這確實是正當(dāng)防衛(wèi)，但是對于一個小孩而言，這樣的限度未免太過了，對于一個成年人來說，他只需要消除小孩的殺傷力就好了，沒有必要殺死小孩，比例就是典型的防衛(wèi)過當(dāng)。由此，可以看出，在實施防衛(wèi)的過程中，我們不應(yīng)當(dāng)死搬硬套的照搬理論，應(yīng)當(dāng)從一般的常里去考慮。在實施防衛(wèi)行為的過程中，行為人所采用的防衛(wèi)手段的強度如果不大，就不會造成重大

7、的損害結(jié)果，只有防衛(wèi)的強度明顯超過必要限度，才會給不法侵害人造成重大的損害。相反，當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹姸葲]有超過必要限度，也就不會給不法侵害人造成重大傷害，同時，也說明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膹姸葲]有超過必要強度。我認(rèn)為，要正確的理解和把握防衛(wèi)過當(dāng)，就要準(zhǔn)確的把握防衛(wèi)的必要強度和限度。這不僅是認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)鍵，而是追究防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任的法律依據(jù)。所以，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件既包括前提條件，也包括限度條件，只有同時滿足這兩個條件，才能成立防衛(wèi)過當(dāng)。三

8、防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家﹑公共利益。本人或他人的人身﹑財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)系在法學(xué)界主要存在“轉(zhuǎn)化說”“包容說”“并引說”三種觀點?！稗D(zhuǎn)化說”——該觀點認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)是由正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)變而成的，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)的量變引起質(zhì)變的結(jié)果。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害而被認(rèn)為是犯罪。