1、《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》實(shí)踐作業(yè)之閱讀研究：（黑體小三）實(shí)踐作業(yè)之閱讀研究：（黑體小三）題目：（黑體小三）（黑體小三）閱讀相關(guān)近代史資料，從下列歷史人物中任選一人談?wù)勀銓?duì)他的評(píng)價(jià)（宋體四號(hào)）光緒、李鴻章、梁?jiǎn)⒊?、袁世凱、孫中山要求：（黑體小三）（黑體小三）1、結(jié)合史實(shí)，客觀全面，有論有據(jù)。2、字?jǐn)?shù)不少于一千字。重讀李鴻章重讀李鴻章姓名：苗玉鑫班級(jí)：11級(jí)房屋建筑工程三班學(xué)號(hào)：20110708312對(duì)1949年之后的國(guó)人來(lái)說，

2、對(duì)李鴻章最客氣的評(píng)價(jià)大概也是失敗的改革者。然而，如果我們拋棄預(yù)設(shè)的立場(chǎng)，客觀地考察自1865年到1895年自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的整幅圖景，就會(huì)發(fā)現(xiàn)那種認(rèn)為清朝無(wú)可避免地走向積貧積弱，與強(qiáng)大的、工業(yè)化的歐洲以及日本形成鮮明對(duì)比的觀點(diǎn)，是非常無(wú)稽的臆斷。事實(shí)正好相反，以李鴻章為領(lǐng)袖的洋務(wù)派是中國(guó)工業(yè)革命當(dāng)之無(wú)愧的先驅(qū)。在1895年以前，洋務(wù)改革的絕大部分努力是圍繞著民生、富國(guó)的工業(yè)建設(shè)而進(jìn)行的，這和經(jīng)濟(jì)軍國(guó)化的日本明治維新形成了鮮明的對(duì)比。然而，異常諷

3、刺的是，經(jīng)過一場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，窮兵黷武的明治維新卻成了文明的代表，而以民生為本的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)反倒被本國(guó)人貶作“維護(hù)腐朽制度的嘗試”。如果說在1909年這種強(qiáng)權(quán)即公理的認(rèn)知還可以理解的話，那么在100多年后的現(xiàn)在，繼續(xù)保持這樣的認(rèn)知未免顯得有些太不與時(shí)俱進(jìn)了。一、開啟近代化的改革者身處晚清大變革時(shí)代，李鴻章選擇了一條與他的老師曾國(guó)藩行程迥異的道路，幾乎以一人之力，引領(lǐng)北洋集團(tuán)，拉開了中國(guó)工業(yè)化的大幕。李鴻章主張針對(duì)時(shí)弊，全面改革。其改革的范圍很廣

4、，包括整頓軍備，建立海軍；發(fā)展各種民用企業(yè)；廢除科舉，改革育才用人制度等。1.變易兵制，整頓軍備，加強(qiáng)國(guó)防力量中國(guó)在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘敗，使李鴻章比較早地看到了八旗、綠營(yíng)舊軍的腐敗，意識(shí)到改革軍事、加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)的迫切性和重要性。尤其是李鴻章在和侵略者聯(lián)合絞殺太平天國(guó)革命的過程中，深感清軍在武器裝備和軍事技術(shù)方會(huì)在恢復(fù)了實(shí)力的中國(guó)面前瑟瑟發(fā)抖，這是英美列強(qiáng)所不能接受的。因此給日本松綁，利用日本牽制中國(guó)也就順理成章了。可以說英美之所以答應(yīng)日

5、本換約的要求并不是日本明治維新做的有多好，而是李鴻章主導(dǎo)的中國(guó)近代化速度引起了英美列強(qiáng)的警惕。國(guó)土面積狹小的日本崛起并不能撼動(dòng)英美在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，而一個(gè)龐大古老帝國(guó)的崛起則絕對(duì)是任何殖民主義者不愿意看到的。2.統(tǒng)治者制衡洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的興辦從一個(gè)方面使洋務(wù)派官僚不僅鞏固了已有的地位，而且在清廷的默許下攫取了可觀的軍事、內(nèi)政和外交大權(quán)，在一定程度上架空了清廷，極大地加重了清朝早已形成的內(nèi)輕外重的政治局勢(shì)。對(duì)于洋務(wù)派官僚日益膨脹的權(quán)勢(shì)，清朝當(dāng)權(quán)

6、者當(dāng)然不是熟視無(wú)睹，聽任其發(fā)展，而是采取各種手法，千方百計(jì)遏制他們的勢(shì)力的發(fā)展。四、結(jié)語(yǔ)李鴻章的失敗，不在于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的方向，而在于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的速度，特別是在日本這個(gè)參照國(guó)的對(duì)比下，這種罪惡被無(wú)限放大，這是一種歷史認(rèn)識(shí)的悲劇。李鴻章何嘗不知道問題所在，但他的痛苦就在于知道問題所在但又無(wú)力更改，歷史的定數(shù)如此，李鴻章即使挺身而出也未必就能扭轉(zhuǎn)乾坤。所幸的是，李鴻章能夠持續(xù)的主導(dǎo)并推進(jìn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，從某種意義上來(lái)說，這也是推動(dòng)了中國(guó)近代化的進(jìn)程。就