1、1、定義：相愛，是戀人之間的情感的歸屬。相處，簡單共處，如此刻你我在場辯論是不是相處。《相親相愛一家人》不是相處，相處要長期穩(wěn)定共同生活。退一步講，就算是相處卻不一定容易。你我雙方可是花了一個多星期來準備與對方的辯論，哪里來的容易，分明是艱難的。2、范圍：相處的范圍比較廣，和誰都可以，相愛只有特定的對象。范圍廣并不代表容易，就像單選題，就算你有16個選擇我只有4個選擇，但正確答案只有一個。今天您方要論證的不只是相處，更是相處容易啊對方辯

2、友3、相處是必然的，我們無是不可不再與別人相處，但是相愛卻是偶然的，只有在特殊時刻才被激發(fā)。對方辯友，您就算無時不刻再和別人相處也不代表您和對方對于你們之間的相處都感覺到容易，事實上我們再生活中不就是經(jīng)常發(fā)生摩擦嗎，恰恰是因為相處難才會經(jīng)常發(fā)生別扭抹茶的，再次向?qū)Ψ睫q友重申，您方要論證的是相處容易，而不是相處得多。3.1（不正是因為容易，所以發(fā)生的頻率才會多嗎）對方辯友，那我們天天吵架也叫相處得多啊，可是容易嗎？并不容易。請對方辯友再次

3、確認容易的定義是什么，是不費勁不費力啊對方辯友。可能也就只有受虐者和施虐著才能在天天吵架的相處中感覺容易吧！但我們相信世界上絕大多數(shù)人事正常人。4、我們可以和很多人相處，但只能和一個人相愛。對方辯友企圖用不同的主體來混淆概念，我們和很多人相處，自然也和很多人相愛，我們和父母相愛，和戀人相愛，也和集體相親相愛啊5、一見鐘情是漫漫人海的特例，概率小，很難發(fā)生。但是人們相處互相了解卻大大增大了相愛的幾率。這難道不是相處為相愛提供便利嗎？相處比

4、相愛更容易，相愛是相處的其中一種模式。對方辯友，當他們以朋友相處時，就有朋友之間的相互關愛，但他們以戀人相處時就有戀人之間的相互關愛。難道不是因為有了互相關愛讓他們在情感上產(chǎn)生依賴和依戀，才讓他們有欲望相處下去嗎？恰恰證明了我方觀點，相愛比相處容易，同時也使相處更容易。6、相愛是一種感覺，難以控制。但相處是理智的，可控制的。因此相愛比相處難。（呵呵噠）這就是有一首歌唱的，“明明你動了情，卻又不靠近”是嗎？因為相愛是一種感覺，我們愛上就是

5、愛上了，但相處卻又涉及到社會輿論，雙方家庭是否支持甚至是經(jīng)濟能否支撐。所以哪怕相愛了也用理智控制著不去靠近不去相處，恰恰說明相處比相愛更難啊。7、相愛是一種承諾，是沉重的，需要背負責任，而相處則簡單得多。對方辯友這是企圖用沉重相愛和簡單相處做不對等的比較。那就請問對方辯友了，您認為高三老師和高考學子之間的相處是不需要背負責任的嗎？您認為您的父母對您，您對您的父母是不負責任的嗎？難道你們不在相處嗎？8、如果相愛那么容易，那么對于寄生物和共

6、生物而言，他們和諧相處卻未必相愛。您又如何解釋呢？（再次呵呵噠我不懂）9、相愛難維持，相處更容易維持相愛難維持恰恰折射出了相處的不容易。既然我們能夠相愛，為什么我們卻不能好好四辯稿：榮幸，此刻我成為本場辯論最后一位發(fā)言人，這也意味著我很幸運可以聽完對方辯友在場上的所有觀點。然而我卻始終聽不到一個解決我內(nèi)心困惑的答案。相愛到底有何難？對方辯友告訴我們事實上今天我們?nèi)ヌ骄肯嗵幒拖鄲蹆烧叩南群蠛蜁r間長短來論證容易與否，是沒有必要的，一見鐘情日

7、久生情同樣都會發(fā)生。通過論證范圍廣來證明容易也是邏輯不通的，可選擇的范圍再廣，真相也就只有一個，范圍廣并不影響本質(zhì)是否容易。所以，其實我們今天要論證何者容易何者難，就在于探究誰付出的精力更多，誰觸發(fā)的條件更復雜。從觸發(fā)條件看，相愛僅僅只是要求彼此建立情感聯(lián)系就夠了，而相處，卻需要收到社會輿論，家庭支持甚至是經(jīng)濟支撐，觸發(fā)條件復雜多變。從付出的精力看，無論是人們對血緣的天然親近，還是對孤獨感的彌補本能，甚至是環(huán)境道德的潛移默化，我們都有一

8、種付出愛尋求愛的本能。而相處需要有一定的技巧，當我們懵懵懂懂憑借蘑菇不清的經(jīng)驗去相處時，我們有磨差有誤會有分歧，我們需要去解決卻遷就耗費精力不可謂不多?？墒菫槭裁次覀兣紶枙X得相愛很難呢，就是因為大家會像對方辯友一樣，賦予愛太多沉甸甸的期待和幻想，這原本是我們對生活美好的憧憬，卻一不小心把它夸張化妖魔化，使我們心生畏懼。但是我想請教方辯友，也想請教在場各位：父母生我養(yǎng)我愛我，我愛我的父母，難道不是天經(jīng)地義的嗎？這種相愛難嗎？老師朋友教我