1、論訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系摘要：民事訴訟法中的訴權(quán)是民事訴訟一系列活動發(fā)生的前提和基礎(chǔ)，訴權(quán)也是民事審判工作的重心。換句話來說，訴權(quán)是指當(dāng)事人尋求司法保護(hù)的權(quán)利，但是我認(rèn)為訴權(quán)不僅僅是保護(hù)當(dāng)事人尋求司法救濟(jì)的權(quán)力，同時還應(yīng)包含對于尋求救濟(jì)后實(shí)現(xiàn)合法權(quán)利途徑的一種表現(xiàn)形式。然而民事審判權(quán)是指審判機(jī)關(guān)代表國家依法對民事權(quán)益爭議案件和非權(quán)益爭議案件進(jìn)行審理和裁判的權(quán)利。從本質(zhì)上來說，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，象征著公權(quán)力與私權(quán)利在意識形態(tài)上沖突與對立，

2、實(shí)際上推動著二者之間的權(quán)衡關(guān)系，對于維護(hù)民事法律主體的權(quán)利，促進(jìn)我國法制建設(shè)具有重要意義。關(guān)鍵詞：訴權(quán)審判權(quán)民事訴訟其實(shí)對于我們這種非法律專業(yè)的學(xué)生，論述專業(yè)的法律知識只能是皮毛。至于深層次的理解與感悟，可能從理論知識和思想程度上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。此次論訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系，我主要是基于民訴一些相關(guān)知識，結(jié)合法條，綜合有關(guān)法律論文。進(jìn)行自我認(rèn)識與闡述，由于水平有限，望諒解。（一）民事訴權(quán)訴權(quán)作為民事訴訟主體所享有的一項(xiàng)權(quán)利，屬于私權(quán)，是進(jìn)行民事

3、訴訟活動的基礎(chǔ)。我們通常理解認(rèn)為，訴權(quán)是指當(dāng)事人基于民事糾紛的發(fā)生（即民事權(quán)益受到侵犯或與他人發(fā)生爭議），請求法院行使審判權(quán)解決民事糾紛或保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利。我個人認(rèn)為，訴權(quán)是當(dāng)事人請求法律救濟(jì)、尋求第三方公平審判的權(quán)利，是一項(xiàng)基有當(dāng)事人的主動提出，審判權(quán)也不乏實(shí)施?？梢?，如果當(dāng)事人沒有訴權(quán)，也就不能向法院提出訴的請求，而國家的審判權(quán)就不能介入當(dāng)事人之間的糾紛，那么審判權(quán)的存在也就失去了現(xiàn)實(shí)意義。從某種程度上來說，訴權(quán)與審判權(quán)是相依而生

4、的，它們不可能獨(dú)立存在。國家審判權(quán)的創(chuàng)設(shè)和行使是為了解決社會糾紛，從而維護(hù)社會的安定和國家的長治久安。而當(dāng)事人在行使訴權(quán)時雖然沒有想到自己是為了維護(hù)社會的穩(wěn)定，但從其實(shí)質(zhì)效果上來講，當(dāng)事人選擇用文明、有序的方式來解決糾紛，一定程度上也達(dá)到了維護(hù)社會穩(wěn)定的目的。所以，訴權(quán)與審判權(quán)具有相同的價值目標(biāo)。雖然訴權(quán)與審判權(quán)在法律規(guī)范上具有不同的性質(zhì)，但是在現(xiàn)代民事訴訟中，審判權(quán)的行使必須要以當(dāng)事人訴權(quán)的提出和行使為前提，審判權(quán)進(jìn)行審理的范圍也要受

5、當(dāng)事人基于訴權(quán)而提出的訴訟請求的范圍的限制。因此，一般情況下，訴權(quán)與審判權(quán)在行使的范圍上具有一致性。二、區(qū)別首先，訴權(quán)要對審判權(quán)進(jìn)行制約。當(dāng)事人的訴權(quán)即是對審判權(quán)的承認(rèn)同時也是對審判權(quán)的一種對抗和制約，具體應(yīng)在以下幾個方面形成對審判權(quán)的制約:（1）當(dāng)事人根據(jù)自己的意志選擇解決糾紛的途徑和方式，使當(dāng)事人既能通過訴訟手段，又能通過非訴手段解決民事糾紛。（2）當(dāng)事人有權(quán)提出訴訟理由和訴訟請求，有權(quán)變更、增加或放棄自己的訴訟請求，法院只能在當(dāng)事