1、為了達成后京都時代的減排目標，在全球應(yīng)對氣候變化領(lǐng)域，各締約方紛紛要求其他成員國承擔(dān)與其相類似的減排承諾。當前的國際氣候談判形勢也因為歐盟和美國最近所提出的邊境碳調(diào)整措施而變得日益復(fù)雜。歐盟和美國希望在其國內(nèi)應(yīng)對氣候變化的相關(guān)機制中引入一項單邊貿(mào)易措施，即針對那些來自于未采取類似的溫室氣體減排政策的發(fā)展中國家的進口產(chǎn)品實施邊境碳調(diào)整措施，以解決發(fā)達國家所擔(dān)心的“碳泄漏”和競爭力損失問題。發(fā)達國家認為，由于發(fā)展中國家未承擔(dān)溫室氣體減排義務(wù)

2、，因而世界上只有部分國家履行了減排承諾，這樣會使采取應(yīng)對氣候變化措施的國家的相關(guān)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，特別是能源密集型和碳密集型產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭中處于不利地位。此外，發(fā)達國家還擔(dān)心，發(fā)展中國家溫室氣體排放量的快速增長會抵消發(fā)達國家所做出的減排努力。基于上述觀點，歐盟和美國的立法者提出，通過引入邊境碳調(diào)整措施機制以緩解其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)所面臨的不利局面。發(fā)展中國家對此做出了廣泛地回應(yīng)。它們指出，對進口產(chǎn)品實施邊境碳調(diào)整措施是在“應(yīng)對全球氣候變暖”的外衣之下

3、實施的貿(mào)易保護主義。作為主要的溫室氣體排放國的發(fā)展中國家（如中國、印度）是該措施的目標國，它們擔(dān)心邊境碳調(diào)整措施會對其構(gòu)成歧視性的市場準入壁壘，即“碳壁壘”，從而影響其向發(fā)達國家的產(chǎn)品出口。因此，這些國家認為，邊境碳調(diào)整措施會對其在日后的國際氣候談判中承擔(dān)有約束性的溫室氣體減排承諾造成障礙。關(guān)于邊境碳調(diào)整措施的另一個存在爭議的問題是，該措施是否符合WTO的相關(guān)規(guī)則。在此背景下，本文從法學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的視角，對邊境碳調(diào)整措施的相關(guān)理論問題進行