1、風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)西方社會(huì)的科技進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要作用。但是在我國的實(shí)踐中，風(fēng)險(xiǎn)投資并沒有發(fā)揮相應(yīng)的巨大作用。目前已有的研究都側(cè)重于從政策、法律、金融等角度探討風(fēng)險(xiǎn)投資在我國的發(fā)展困境。本文選擇文化這一獨(dú)特視角，分析風(fēng)險(xiǎn)投資在我國的發(fā)展困境。本文的思路在于重點(diǎn)選擇三個(gè)重要的核心文化要素:風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、契約精神和創(chuàng)新精神，以此為比較的基準(zhǔn)。本文通過中西文化的對(duì)比分析，揭示了中西方在此三個(gè)文化要素方面的不同。首先從性格心理學(xué)和風(fēng)險(xiǎn)管理能力方面比較

2、中西方風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的差別。認(rèn)為中國人民族心理更多的是內(nèi)傾性格，而西方更多的是外傾性格，因此中國人往往表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的特點(diǎn)，缺乏冒險(xiǎn)精神。而西方民族更多地表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)偏好的特點(diǎn)，充滿了冒險(xiǎn)精神。在風(fēng)險(xiǎn)管理能力方面，西方已經(jīng)形成了制度化的風(fēng)險(xiǎn)管理制度，而中國在這方面意識(shí)尚且薄弱，制度建設(shè)更是十分乏力。其次從文化淵源和現(xiàn)代制度建設(shè)的差異方面比較中西方契約精神的差異。認(rèn)為中國自古以來，并不是不存在契約精神，但這種契約精神往往基于親屬關(guān)系。而西方的契約

3、精神則是嚴(yán)格意義上對(duì)規(guī)則的服從與遵守。最后從功利性與非功利性以及社會(huì)環(huán)境方面闡述中西方創(chuàng)新精神的差異。中國的創(chuàng)新精神更多的是帶來明確的功利性目的的，而西方更多的是對(duì)知識(shí)的興趣，而這種不同是由于不同的社會(huì)政治環(huán)境所造成的。本文全景式的展現(xiàn)了中西在這個(gè)三個(gè)文化范疇上所體現(xiàn)出來的差異，以及所帶來的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的影響。論文的研究結(jié)果表明，與西方比較，中國文化對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展以負(fù)面影響為主，也論證了本文最初的理論假設(shè)，中國風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展困境除了