1、第四章國際貨物運(yùn)輸保險第四章國際貨物運(yùn)輸保險[案例案例1]1]我國某外貿(mào)公司向日、英兩國商人分別以CIF和CFR價格出售蘑菇罐頭，有關(guān)被保險人均辦理了保險手續(xù)。這兩批貨物自啟運(yùn)地倉庫運(yùn)往裝運(yùn)港的途中均遭受損失，問這兩筆交易中各由誰辦理貨運(yùn)保險手續(xù)？該貨物損失的風(fēng)險與責(zé)任各由誰承擔(dān)？保險公司是否給予賠償？并簡述理由。案例分析：與日本商人的交易:由賣方辦理貨運(yùn)保險手續(xù)；與英國商人的交易:由買方辦理貨運(yùn)保險手續(xù)。在這兩筆交易中，該風(fēng)險與責(zé)任均

2、由賣方承擔(dān)。保險公司對于“與日本商人的交易”應(yīng)對該貨損給予賠償，CIF條件下由賣方投保，保險合同在貨物啟運(yùn)地啟運(yùn)后生效；保險公司對于“與英國商人的交易”不會對該貨損給予賠償，F(xiàn)OB、CFR條件下由買方投保，保險合同在貨物越過船舷后生效。[案例案例2]2]1994年2月中國某紡織進(jìn)出口公司與大連某海運(yùn)公司簽訂了運(yùn)輸1000件絲綢襯衫到馬賽的協(xié)議。合同簽訂后進(jìn)出口公司又向保險公司就該批貨物的運(yùn)輸投保了平安險單。2月20日該批貨物裝船完畢后啟

3、航2月25日裝載該批貨物的輪船在海上突遇罕見大風(fēng)暴船體嚴(yán)重受損于2月26日沉沒3月20日.紡織品進(jìn)出口公司向保險公司就該批貨物索賠保險公司以該批貨物由自然災(zāi)害造成損失為由拒絕賠償于是進(jìn)出口公司向法院起訴要求保險公司償付保險金。問題：本案中保險公司是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任案例分析：保險公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)中國人民保險公司海洋運(yùn)輸貨物保險條款的規(guī)定海運(yùn)貨物保險的險別分為基本險和附加險兩大類基本險是可以單獨(dú)投保的險種.主要承保海上風(fēng)險造成的貨物損失

4、包括平安險、水漬險與一般險。平安險對由于自然災(zāi)害造成的部分損失一般不予負(fù)責(zé)除非運(yùn)輸途中曾發(fā)生擱淺根據(jù)本案情況，賣方無權(quán)要求這部分賠款，保險公司只能將全部損失賠償支付給買方。1.在國際貨物運(yùn)輸保險中投保加成是一種習(xí)慣作法。保險公司允許投保人按發(fā)票總值加成投保，習(xí)慣上是加成百分之十，當(dāng)然，加成多少應(yīng)由投保人與保險公司協(xié)商約定不限于百分之十。在國際商會的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》中關(guān)于CIF賣方的責(zé)任有如下規(guī)定“自費(fèi)向信譽(yù)卓著的保險人或保險公司

5、投保有投保有關(guān)貨物運(yùn)送中的海洋險，并取得保險單，這項保險，應(yīng)投保平安險保險金額包括CIF價另加百分之十，……?！?.在CIF合同中雖然由賣方向保險公司投保負(fù)責(zé)支付保險費(fèi)并領(lǐng)取保險單但在賣方提供符合合同規(guī)定的單據(jù)(包括提單、保險單、發(fā)單等)換取買方支付貨款時這些單據(jù)包括保險單已合法、有效地轉(zhuǎn)讓給買方。買方作為保險單的合法受讓人和持有人，也就享有根據(jù)保險單所產(chǎn)生的全部利益。包括超出發(fā)票總值的保險價值的各項權(quán)益都應(yīng)屬買方享有。因此，在本案中，

6、保險公司有權(quán)拒絕向賣方賠付任何金額，也有義務(wù)向買方賠付包括加成在內(nèi)的全部保險金額。[案例案例5]5]在80年代，有一進(jìn)口商同國外買方達(dá)成一項交易，合同規(guī)定的價格條件為CIF，當(dāng)時正值海灣戰(zhàn)爭期間，裝有出口貨物的輪船在公海上航行時，被一導(dǎo)彈誤中沉沒，由于在投保時沒有加保戰(zhàn)爭險，保險公司不賠償。問題：買賣雙方應(yīng)由哪方負(fù)責(zé)？為什么？案例分析：注意保險責(zé)任的范圍；由買方自己負(fù)責(zé)；按照UCP500的解釋，在買方?jīng)]有提出特別要求的情況下，賣方投保責(zé)