1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪不斷呈現(xiàn)新變化，訴訟機(jī)關(guān)受理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件也越來(lái)越復(fù)雜。為充分了解訴訟案件中相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的真相，司法會(huì)計(jì)鑒定已成為承辦案件司法機(jī)關(guān)不可或缺的一項(xiàng)司法鑒定活動(dòng)。但是，目前我國(guó)司法鑒定尚處于改革階段，司法會(huì)計(jì)鑒定也屬于鑒定業(yè)務(wù)中的“新生兒”，在司法會(huì)計(jì)鑒定的各個(gè)方面都缺失必要的執(zhí)業(yè)規(guī)范和法律約束，因此導(dǎo)致了眾多司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量問(wèn)題的出現(xiàn)。這不僅浪費(fèi)鑒定資源，而且降低審判效率，更嚴(yán)重的是誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)作出錯(cuò)判

2、、誤判，以致影響司法公正。因此，對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量控制的研究勢(shì)在必行。
　　首先，本文對(duì)國(guó)內(nèi)外司法會(huì)計(jì)鑒定的研究成果做了總結(jié)和評(píng)述，并從鑒定人的視角，對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定的鑒定范圍、鑒定程序、鑒定證據(jù)以及證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了新的界定和分析，尤其將有限理性理論和鑒定期望差距理論首次應(yīng)用到了司法會(huì)計(jì)鑒定研究中，在理論上具有一定創(chuàng)新性。
　　其次，本文通過(guò)對(duì)黑龍江省中級(jí)人民法院人民法院、省司法鑒定人協(xié)會(huì)以及多家司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)地調(diào)研，總結(jié)了

3、我國(guó)目前司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的宏觀環(huán)境，并重點(diǎn)提出了司法會(huì)計(jì)鑒定存在的諸多質(zhì)量問(wèn)題。
　　再次，創(chuàng)新性的利用有限理性理論分析了司法會(huì)計(jì)鑒定各參與方——當(dāng)事人、鑒定人、司法機(jī)關(guān)各自的有限理性行為，并提出了各參與方對(duì)鑒定結(jié)論的期望及差距，以此指出造成司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因是由于鑒定三方參與人的有限理性行為所致，并將該分析方法應(yīng)用到了實(shí)際案例中。
　　最后，本文在理論分析和實(shí)際案例分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)