1、淺析中美反傾銷法律及實踐的差異淺析中美反傾銷法律及實踐的差異內(nèi)容摘要：我國現(xiàn)在是全球最大的反傾銷調(diào)查受害國，隨著我國關(guān)稅水平的不斷下降，國外產(chǎn)品對我國的傾銷也是大量存在的，因此，本文找出我國在反傾銷法律和實踐上的差距，最后提出了改進(jìn)的策略。關(guān)鍵詞：反傾銷法律實踐XX年中國外貿(mào)突破1萬億美元，從1997年至XX年，我國對國外產(chǎn)品的傾銷正式進(jìn)行，反傾銷立案調(diào)查的只有34起，這與XX年我國貨物貿(mào)易居世界第3位、諸多產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重傾銷的程度相比很

2、不相稱。面對日趨嚴(yán)重的反傾銷訴訟，我們有必要認(rèn)真研究以美國為首的西方國家反傾銷的法律基礎(chǔ)和實踐，加速完善我國反傾銷立法，運用反傾銷這一銳利武器來保護(hù)我國幼稚產(chǎn)業(yè)免受外國產(chǎn)品的傾銷損害。中美反傾銷政策的法律基礎(chǔ)比較反傾銷法演進(jìn)過程的比較反傾銷法是保護(hù)性貿(mào)易措施，它體現(xiàn)了一國貿(mào)易政策。美國是最早進(jìn)行反傾銷立法的國家之一。美國反傾銷立法的雛形是在19世紀(jì)末的反托拉斯運動中以及人們對不往往是下游產(chǎn)品發(fā)展前景好，附加值高，利潤空間大。而挽救上游產(chǎn)

3、業(yè)，卻失去下游產(chǎn)業(yè)，結(jié)果是得不償失的。相對于我國，美國在律師人才的充足和政府的鼎力支持下反傾銷調(diào)查涉案產(chǎn)品類型較多，涉及面較廣，涉及計算機(jī)、半導(dǎo)體、汽車、家電、農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、服裝等等，起到了保護(hù)美國低收入者和競爭力不強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，美國國會在XX年8月份的“TradePromotionAuthity”法案里明確地說，“為了確保美國的工人、農(nóng)民和企業(yè)能夠在公平基礎(chǔ)上參與競爭并從互惠的貿(mào)易減讓中受益，必須保留美國強(qiáng)有力執(zhí)行包括反傾銷、

4、反補(bǔ)貼和保障措施在內(nèi)的貿(mào)易救濟(jì)法律制度的能力，避免削弱針對傾銷和補(bǔ)貼等不公平貿(mào)易行為的國內(nèi)和國際規(guī)則的效力。”調(diào)查程序我國進(jìn)口反傾銷調(diào)查呈現(xiàn)以下特點：調(diào)查機(jī)關(guān)人力、物力資源不足，調(diào)查程序持續(xù)時間較長；調(diào)查范圍收縮得越來越細(xì)，在有些情況下，產(chǎn)品劃分出現(xiàn)過細(xì)的現(xiàn)象。我國調(diào)查機(jī)關(guān)的人力、物力不足是個長期存在的事實。對此，最簡單的證據(jù)就是調(diào)查期間的過度延長。《反傾銷條例》第26條規(guī)定，反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)自立案調(diào)查決定公告之日起12個月內(nèi)結(jié)束；特殊情