1、北京市政府和上海市政府門戶網(wǎng)站全面分析與對(duì)比電子政務(wù)建設(shè)是推動(dòng)城市信息化全面發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，政府門戶網(wǎng)站則是一個(gè)城市電子政務(wù)建設(shè)情況的全息縮影。政府門戶網(wǎng)站提供服務(wù)的能力直接反映了政府信息化的綜合水平同時(shí)也在一定程度上折射出真實(shí)政府的運(yùn)作情況。雖然中國(guó)的電子政務(wù)建設(shè)在整體成熟度上與世界先進(jìn)國(guó)家還有很大差距但最近幾年來(lái)一些大城市的政府部門已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到了電子政務(wù)在提高政府內(nèi)部協(xié)作能力增加執(zhí)政透明度、降低政府管理成本充分整合社會(huì)資源等方面的

2、顯著作用。因此全國(guó)各地各級(jí)政府都在持續(xù)加大電子政務(wù)建設(shè)的投八力度，銳意進(jìn)取不斷創(chuàng)新。北京和上海兩大直轄市一直是中國(guó)電子政務(wù)建設(shè)的先鋒首都之窗”(北京市政府門戶網(wǎng)站)和中國(guó)上?！?上海市政府門戶網(wǎng)站)代表著國(guó)內(nèi)政府門戶網(wǎng)站建設(shè)的頂尖水平，各自積累了很多可供國(guó)內(nèi)其它政府網(wǎng)站學(xué)習(xí)和借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)。盡管在很多第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的報(bào)告中首都之窗和“中國(guó)上?！暗木C合實(shí)力都非常接近然而它們卻在運(yùn)營(yíng)體制建設(shè)理念、組織結(jié)構(gòu)、發(fā)展路線等諸多方面都存在顯著差異。

3、假如要用一個(gè)形象的比喻來(lái)說(shuō)明兩者建設(shè)模式區(qū)別的話，那么可以說(shuō)前者基本上是屬于自由戀愛(ài)”而后者則更像是“包辦婚姻。下面將根據(jù)政府網(wǎng)站評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)兩個(gè)城市網(wǎng)站進(jìn)行務(wù)導(dǎo)向的區(qū)別。2運(yùn)維機(jī)構(gòu)首都之窗運(yùn)行管理中心是一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的事業(yè)單位其組織機(jī)構(gòu)完備，人員配置完全按照業(yè)務(wù)發(fā)展的需要增減：除了對(duì)主站的日常運(yùn)維外，還受北京市糾風(fēng)辦與北京市信息辦聯(lián)合委托對(duì)各分站內(nèi)容更新、對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全進(jìn)行監(jiān)管以及對(duì)各分站進(jìn)行年度評(píng)議。同時(shí)運(yùn)行于北京市政府專網(wǎng)的公務(wù)

4、員門戶網(wǎng)站和一些分站的運(yùn)維也由首都之窗運(yùn)行管理中心負(fù)責(zé)。中國(guó)上海編輯部是上海市政府辦公廳內(nèi)部的一個(gè)部門沒(méi)有獨(dú)立法人式的完善組織機(jī)構(gòu)其人員配置也較少，主要負(fù)責(zé)主站的內(nèi)容協(xié)調(diào)和分站的監(jiān)督管理。從運(yùn)維機(jī)構(gòu)的情況看，北京更注重運(yùn)維實(shí)體的獨(dú)立運(yùn)作能力，通過(guò)完整的組織機(jī)構(gòu)來(lái)保證快速的日常反應(yīng)能力當(dāng)需要協(xié)調(diào)時(shí)再通過(guò)上級(jí)主管部門運(yùn)作上海更注重運(yùn)維實(shí)體與政府部門的緊藕合能力，通過(guò)緊密的工作關(guān)系增強(qiáng)其日常協(xié)調(diào)的力度。在運(yùn)維機(jī)構(gòu)方面北京更側(cè)重靈活性上海更側(cè)重