1、農(nóng)地流轉(zhuǎn)是城市化發(fā)展的必然產(chǎn)物,也是解決當(dāng)前我國“三農(nóng)問題”的有效途徑；農(nóng)戶對農(nóng)地的合理投入不僅是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力,而且是國家糧食安全的基礎(chǔ)。因此,本文著眼于農(nóng)戶這一微觀視角,研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)條件下農(nóng)戶農(nóng)地投入的趨勢與規(guī)律,試圖探索出一條激勵(lì)農(nóng)戶合理投入的途徑,為制定有關(guān)政策提供參考依據(jù)。
　　 本課題在借鑒國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,以位于中部地區(qū)的江漢平原和位于東部地區(qū)的太湖平原為研究區(qū)域,利用入戶問卷調(diào)查資料,采用對比分

2、析法和多元線性回歸分析法,就農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶農(nóng)地投入行為的影響進(jìn)行研究得到如下結(jié)論:
　　 (1)農(nóng)地流轉(zhuǎn)較普遍,但其市場化程度較低,穩(wěn)定性較差。研究區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)戶占總戶數(shù)的比例為31.13％,農(nóng)地流轉(zhuǎn)率為38.39％。農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地的面積普遍較小,流轉(zhuǎn)農(nóng)地的面積絕大部分集中在“不大于0.33 hm2”,其比例為55.46％。農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化程度比較低,農(nóng)地?zé)o償流轉(zhuǎn)的比例為67.01％,有償流轉(zhuǎn)的比例為32.99％。農(nóng)地流轉(zhuǎn)還欠規(guī)范,

3、穩(wěn)定性較差,69.35％的農(nóng)戶采取“口頭協(xié)議”的方式流轉(zhuǎn)農(nóng)地,只有30.65％的農(nóng)戶簽訂了書面合同。農(nóng)地流轉(zhuǎn)的范圍比較狹窄,67.59”的農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)生在同組內(nèi),13.01％的農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)生在非同組但在同村內(nèi),同村內(nèi)部流轉(zhuǎn)的比例高達(dá)80.60％。
　　 (2)相對于未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶而言,轉(zhuǎn)入戶對農(nóng)地的投入較多。相對于未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶而言,研究區(qū)域轉(zhuǎn)入戶對農(nóng)地的總資本投入較多,每畝高出66元。從區(qū)域來看,江漢平原轉(zhuǎn)入戶對農(nóng)地的總資本投入與未流轉(zhuǎn)戶

4、相比,每畝增加了27.04元；太湖平原轉(zhuǎn)入戶對農(nóng)地的總資本投入與未流轉(zhuǎn)戶相比,每畝增加了215.53元。
　　 (3)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶農(nóng)地投入產(chǎn)生較大的正影響,但不太顯著。反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況的三個(gè)變量--農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化程度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性,對農(nóng)戶農(nóng)地總資本投入、固定資本投入和流動資本投入都產(chǎn)生的正影響,且作用程度都較大,但只有農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性對農(nóng)戶農(nóng)地總資本投入和流動資本投入的影響顯著,其他因素都不顯著。
　　 (

5、4)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對不同類型農(nóng)戶的農(nóng)地投入行為影響不同,但不太顯著。不同類型農(nóng)戶的行為目的不同,農(nóng)地流轉(zhuǎn)對其農(nóng)地投入影響存在差異,但差異不顯著。概括來講,農(nóng)戶生產(chǎn)投入行為市場化程度越高,農(nóng)地流轉(zhuǎn)對其農(nóng)地投入的促進(jìn)作用就越大,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)就越明顯。
　　 (5)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對不同區(qū)域農(nóng)戶農(nóng)地投入的影響存在差異,但結(jié)果不太顯著。從作用程度來看,反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況的三個(gè)變量--農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化程度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性,對太湖平原轉(zhuǎn)入戶