法治建設(shè)背景下司法責(zé)任制度的完善研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、近年來隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,呼格吉勒?qǐng)D、聶樹斌等冤假錯(cuò)案頻頻進(jìn)入公眾視野,在全國(guó)范圍內(nèi)都引起巨大關(guān)注。一系列司法誤判再一次把“司法責(zé)任”這一命題推至輿論的風(fēng)口浪尖,司法追責(zé)不力暴露了我國(guó)司法責(zé)任制度的諸多弊端。中央到地方一系列司法改革文件中明確將完善司法責(zé)任制作為司法改革的重要內(nèi)容,可見完善司法責(zé)任制度是司法體制改革的重要一環(huán),也是實(shí)現(xiàn)司法公正的必由之路。
  本研究從法制史層面闡述我國(guó)古代司法官責(zé)任制度歷來的沿革發(fā)展,從比較法

2、層面與西方司法責(zé)任制度相較分析,試圖從沖突差異中尋求完善我國(guó)司法責(zé)任制度的經(jīng)驗(yàn)之道。我國(guó)當(dāng)前司法責(zé)任制度仍有缺失,制度實(shí)施效果和執(zhí)行環(huán)境不容樂觀。本文歸納出制度推行過程存在的追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)不明,責(zé)任范圍不清,追責(zé)主體重疊,追責(zé)程序混亂等一系列弊端;分析了司法責(zé)任制度在我國(guó)推行的困境以及成因;根據(jù)司法責(zé)任制度現(xiàn)存的問題,試圖構(gòu)建和完善符合我國(guó)國(guó)情的司法責(zé)任制的理論體系和制度設(shè)想。本文旨在通過完善司法責(zé)任制度推進(jìn)法治國(guó)家的建設(shè)、倒逼司法改革縱深發(fā)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論