1、土地整治是對低效利用、不合理利用和未利用的土地進(jìn)行治理，對生產(chǎn)建設(shè)破壞和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行恢復(fù)利用，以提高土地利用效率的活動，是推動田、水、路、林、村綜合整治，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，改善農(nóng)村生活條件和生態(tài)環(huán)境，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的系統(tǒng)工程。土地整治實(shí)施后的研究和評價，是土地整治事業(yè)發(fā)展的源動力。我國土地整治自上個世紀(jì)九十年代開展以來，土地整治實(shí)施后評價主要集中于經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益方面，而關(guān)于土地整治對景觀的影響和評價相對缺乏，僅有的也是將

2、其糅合在生態(tài)效益中進(jìn)行研究，使得景觀評價被忽視或弱化，造成研究不完整。本文將景觀生態(tài)質(zhì)量評價引入到土地整治后評價體系之中，在理論上補(bǔ)充和完善了土地整治評價體系，在實(shí)踐上對土地整治項(xiàng)目的開展也具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
　　本文以上海市金山區(qū)廊下鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目為例，采用土地整治前后土地利用數(shù)據(jù)及產(chǎn)業(yè)布局?jǐn)?shù)據(jù)，根據(jù)鄉(xiāng)村景觀功能形態(tài)，建立了景觀分類系統(tǒng)，首先對土地整治前后景觀格局進(jìn)行分析，其次從景觀穩(wěn)定性、景觀受干擾度和景觀美學(xué)三個方面構(gòu)建了土

3、地整治項(xiàng)目區(qū)景觀生態(tài)質(zhì)量評價體系，采用專家咨詢法賦予權(quán)重，利用綜合分析法建立了景觀生態(tài)質(zhì)量評價模型，研究土地整治對景觀生態(tài)質(zhì)量的影響。其中，景觀穩(wěn)定性包含構(gòu)成最基本單元的斑塊的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和鄰域穩(wěn)定性；景觀干擾度包括直接干擾和間接人為再干擾，直接干擾是根據(jù)人類活動頻率和人類活動程度對生態(tài)系統(tǒng)或景觀的綜合影響程度來判斷的，是對自身干擾影響程度的判斷，間接人為再干擾是指線狀道路和面狀干擾源對其他景觀類型的干擾；景觀美學(xué)包含客觀美學(xué)評價指標(biāo)和主

4、觀美學(xué)認(rèn)知兩個方面。通過研究得到以下結(jié)果：土地整治后項(xiàng)目區(qū)景觀呈現(xiàn)最大斑塊面積增大、斑塊密度升高，連通度提高，分維數(shù)、聚集度以及多樣性降低；土地整治使本項(xiàng)目區(qū)景觀穩(wěn)定性平均水平從0.6937提升到0.7261；使景觀美學(xué)平均水平從0.4856提升到0.5012，而土地整治對景觀干擾度的影響不大，基本不變的區(qū)域占總面積的81.56％；土地整治使項(xiàng)目區(qū)景觀生態(tài)質(zhì)量水平從0.5778提升到0.6186。從研究結(jié)果可以得到以下結(jié)論：⑴由于土地整

5、治的目的包含提高持續(xù)性的土地生產(chǎn)能力和不斷整治國土環(huán)境，推進(jìn)生態(tài)文明兩個方面，且本文的研究也說明土地整治可以提升項(xiàng)目區(qū)美學(xué)水平，因而在研究土地整治對項(xiàng)目區(qū)景觀生態(tài)質(zhì)量的影響，需要考慮景觀美學(xué)；⑵土地整治不同階段對景觀格局影響不同。根據(jù)土地整治內(nèi)容，可將土地整治劃分為耕地?cái)?shù)量潛力挖掘階段、耕地?cái)?shù)量與質(zhì)量并重階段、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展階段，本文所研究項(xiàng)目區(qū)的土地整治屬于第三階段，從研究結(jié)果可知，其對項(xiàng)目區(qū)景觀格局的影響與已有文獻(xiàn)土地整治（第一階段）