1、隨著我國(guó)社會(huì)改革的深入，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)慢慢產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)，它表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)體制和政治體制結(jié)合需求。其審計(jì)效果好壞涉及到我國(guó)審計(jì)事業(yè)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)運(yùn)行效果不僅取決于現(xiàn)場(chǎng)工作效率，更取決于后續(xù)問(wèn)責(zé)力度。近年來(lái)，我國(guó)審計(jì)署不斷拓寬審計(jì)范圍、公開(kāi)審計(jì)結(jié)果，雖取得了較好的成績(jī)，但仍然出現(xiàn)“問(wèn)責(zé)不具體”、“屢審屢犯”等問(wèn)題。因此，本文基于問(wèn)責(zé)的視角，分析我國(guó)問(wèn)責(zé)的情況，并研究現(xiàn)行問(wèn)責(zé)是否能夠有效提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)運(yùn)行效果，希望可以為提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)

2、運(yùn)行效果提供一定理論依據(jù)，并對(duì)豐富問(wèn)責(zé)理論、推動(dòng)審計(jì)發(fā)展具有實(shí)際意義。
　　本文首先從制度發(fā)展、處罰情況等方面分別分析了近年來(lái)我國(guó)審計(jì)問(wèn)責(zé)的現(xiàn)狀，通過(guò)現(xiàn)狀分析找出了我國(guó)現(xiàn)行問(wèn)責(zé)工作存在的制度不完善、披露不足、問(wèn)責(zé)不全面等問(wèn)題。然后以全國(guó)31個(gè)省市為樣本，選取了2008至2014年間的數(shù)據(jù)，采用多元回歸分析方法，檢驗(yàn)了問(wèn)責(zé)對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)運(yùn)行效果的影響。主要的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)執(zhí)行力度對(duì)其運(yùn)行效果有促進(jìn)作用。同時(shí)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的執(zhí)行力

3、度對(duì)問(wèn)責(zé)處罰力度有促進(jìn)作用；審計(jì)調(diào)查單位、審計(jì)提出建議數(shù)量對(duì)移送處理人員、案件最為有效，問(wèn)責(zé)處罰力度對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)運(yùn)行效果有促進(jìn)作用，移送處理案件、涉案金額和移送處理人員分別對(duì)犯罪人數(shù)、財(cái)政收入增長(zhǎng)率和財(cái)政支出比率有效，經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)過(guò)程中考慮到問(wèn)責(zé)因素，更能有效體現(xiàn)其運(yùn)行效果。但是審計(jì)人員數(shù)量并沒(méi)有促進(jìn)問(wèn)責(zé)發(fā)揮其應(yīng)有作用。
　　最后，本文按照前文的分析提出了健全經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問(wèn)責(zé)法律法規(guī)、加大經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問(wèn)責(zé)落實(shí)力度、