1、本研究關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)治理與產(chǎn)業(yè)集聚問題。理論梳理發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有研究對(duì)文化產(chǎn)業(yè)聚集和文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)有了比較全面的涉及。但筆者也同時(shí)注意到,雖然這些研究強(qiáng)調(diào)了文化產(chǎn)業(yè)治理策略在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)聚集和文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)中的核心作用,但對(duì)如何通過文化產(chǎn)業(yè)治理策略來(lái)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集聚和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有系統(tǒng)梳理,或者更多將關(guān)注點(diǎn)集中于國(guó)家整體文化治理戰(zhàn)略,對(duì)園區(qū)的內(nèi)部治理、城市發(fā)展戰(zhàn)略等次級(jí)治理策略缺乏關(guān)注。如前文所述,在產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中,地方政府和園

2、區(qū)內(nèi)部治理發(fā)揮著比國(guó)家整體治理戰(zhàn)略外更為直接和關(guān)鍵的作用。
　　以此,本文試圖關(guān)注次級(jí)的文化產(chǎn)業(yè)集聚與文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)策略,即探討在符合文化產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)和內(nèi)在規(guī)律的前提下,我們應(yīng)當(dāng)如何通過文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的內(nèi)部治理、城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃等多樣的文化產(chǎn)業(yè)治理策略來(lái)更為有效地促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集聚和文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展。
　　對(duì)這個(gè)問題的回答沿如下思路展開:首先本文將從理論上系統(tǒng)梳理文化產(chǎn)業(yè)治理策略在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)聚集和文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)中的作用

3、,并重點(diǎn)分析城市治理、園區(qū)治理對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚與文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的關(guān)系,以此作為后文的分析框架。第二部分是本文重點(diǎn)。在此部分將以上海文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)為核心案例,分別論述其形成與空間變遷以及其當(dāng)前的發(fā)展模式與治理。在此過程中研究當(dāng)前中國(guó)制度下文化產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的運(yùn)作機(jī)理、主要發(fā)展模式并分析其中的現(xiàn)存問題。第三部分是以國(guó)外典型文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展為案例,考察國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)集聚治理的基本經(jīng)驗(yàn)?；趪?guó)內(nèi)外對(duì)比研究,本文發(fā)現(xiàn),上海文化產(chǎn)業(yè)園仍然存在以