1、目的：鑒于期刊影響因子和h系列指數(shù)單個使用在評估期刊學(xué)術(shù)水平中的局限性，本研究旨在探討一種有效的方法來盡量減小這些局限性，以使這些指標(biāo)能夠得到更合理的應(yīng)用，同時得到一個指標(biāo)來真實地反映期刊的學(xué)術(shù)影響力，并實現(xiàn)不同學(xué)科期刊的直接比較。 方法：（1）本研究引入累計影響因子、h指數(shù)、g指數(shù)和hc指數(shù)，可以綜合反映期刊的近期影響力和中長期影響力，同時考慮到被引頻次和論文數(shù)量之間的平衡，并排除自引的影響；（2）對影響因子和累計影響因子以及

2、h系列指數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，克服單個指標(biāo)的學(xué)科限制。（3）將標(biāo)準(zhǔn)化影響因子、標(biāo)準(zhǔn)化累計影響因子和標(biāo)準(zhǔn)化h系列指數(shù)加以綜合，得出綜合指標(biāo)，并以社科期刊為例對該綜合評價指標(biāo)進(jìn)行驗證。 結(jié)果：（1）影響因子、累計影響因子和h系列指數(shù)對期刊排名存在著很大的差異，因而僅僅利用單個指標(biāo)的評價結(jié)果來對期刊進(jìn)行比較是不公平的。（2）本文的標(biāo)準(zhǔn)化方法將單純的數(shù)值比較轉(zhuǎn)換成期刊在學(xué)科中的相對地位的比較，通過標(biāo)準(zhǔn)化處理，學(xué)科內(nèi)各指標(biāo)數(shù)值間的差異明，顯縮

3、小，各學(xué)科期刊在總排名中的分布更加均勻。（3）在標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上對各個指標(biāo)加以綜合，得出的綜合評價指標(biāo)對四個學(xué)科的期刊進(jìn)行排序，發(fā)現(xiàn)綜合指標(biāo)排名與各單個指標(biāo)排名相比都發(fā)生了很大變化，各學(xué)科期刊在綜合指標(biāo)總排名中的分布比較均勻。（4）將綜合指標(biāo)排名前8位期刊與《中文核心期刊要目總覽》對照發(fā)現(xiàn)，二者具有很高的契合度；基于各指標(biāo)排序的綜合驗證發(fā)現(xiàn)，綜合評價指標(biāo)排序與驗證方法所得排序相比，二者的一致性達(dá)到了93.3％。 結(jié)論：本研究得