1、學術評價作為評判學術價值的活動，在學術行業(yè)發(fā)揮著重要的示范和導向作用，對學術事業(yè)的興衰有著舉足輕重的作用?？茖W、合理、公平公正的評判科研人員科研成果（主要指學術論文）的學術價值是學術評價的重要內容之一，也是科研院所和高校學術評估部門的重要職責。近年來，我國高校和科研院所普遍以論文發(fā)表刊物是否“核心”以及“核心期刊”所屬分區(qū)等級作為衡量論文學術質量高低的標準。這種所謂的“以刊論文”的評價方式遭到了很多學者的強烈質疑，認為不能把高水平期刊和

2、高水平論文之間簡單的等同起來。本文以具體的數據分析，對此觀點進行了實證研究。
　　本文通過文獻調研、數理統(tǒng)計和數據的系統(tǒng)分析，對JCR期刊分區(qū)下，生物學、材料科學:膜、材料科學:復合材料、材料科學:紡織四個小類的各個分區(qū)的論文、論文被引情況以及生物學與生物化學學科的ESI高被引論文在各區(qū)的分布情況進行了統(tǒng)計分析。根據數據分析研究結果表明:“以刊論文”在邏輯上不自治，該學術評價方法缺乏基本的理論支撐。
　　本文分為六個部分。前

3、三章主要是論文的文獻綜述部分，對國內外研究現(xiàn)狀、學術評價的概念、方法、目的與功能等基本問題進行了討論，并對文獻計量學的理論基礎、量化評價指標的優(yōu)缺點以及核心期刊概念、分區(qū)等相關問題進行了詳細的闡述說明。在論文第四、五章，作者按照中科院JCR期刊分區(qū)，通過對生物學、膜、復合材料、紡織四個小類的各個分區(qū)的論文基本情況、論文被引情況、期刊區(qū)間分布情況、影響因子與五年影響因子排名變化情況以及生物學與生物化學學科ESI高被引論文在各期刊分區(qū)的分布