1、畢業(yè)論畢業(yè)論文（文（設計設計）文獻）文獻綜述題目：論所有權保留制度專業(yè)班級：法學摘要：摘要：：所有權保留作為一種典型的物權擔保形式，由于物的交付后所有權仍保留仍由債權人（賣方）保留，但標的物已轉移為買方所占有，因缺乏物權的公示手段，導致所有權保留的糾紛日益增多，我國對所有權保留的立法基本空白，其中《物權法》和《民法通則》中并沒有涉及關于所有權保留的有關條款，僅在《合同法》第134涉及關于所有權保留的分期付款買賣和最高人民法院《執(zhí)行民法通

2、則意見》第84條規(guī)定：“財產已經交付，但當事人約定財產所有權轉移附條件的，在所附條件成就是，財產所有權方才轉移?！币虼擞梅杉右悦鞔_所有權制度及研究所有權保留制度對于所有權保留在我國的發(fā)展有著重要意義。關鍵詞：關鍵詞：所有權保留讓與擔保附條件買賣分期付款買賣一、前言部分一、前言部分（一）寫作目的：在這里想明晰下所有權保留在我國中的位置及其發(fā)展，這對于我國經濟發(fā)展有著重要意義，因為所有權保留作為一種典型的物權擔保形式，由于物的交付后所有權

3、仍保留仍由債權人（賣方）保留，但標的物已轉移為買方所占有，因缺乏物權的公示手段，導致所有權保留的糾紛日益增多，明確其性質位置有著重要的意義。（二）1、所有權保留的含義所有權保留在各國中所表述的含義不同，在德國一般稱之為保留所有權或者所有權保留。在日本無所有權保留之稱，但是實踐中將所有權保留作為一項變相擔保手段予以承認，其讓與擔保制度與所有權保留制度類似。美國沒有像德國那樣規(guī)定所有權保留買賣，但卻規(guī)定附條件買賣。我國臺灣地區(qū)施行的以德國民

4、法典為藍本的“民法”中規(guī)定了“分期付價買賣”，作為特價買賣的一種與所有權保留買賣類似。因而可見所有權保留在各國稱謂不一樣，其含義表述也不一樣，我贊同所有權保留以下含義的表述：所有權保留是指在轉移財產所有權的商品交易中，依據法律的規(guī)定或當事人的約定，一方將標的物交付給他方占有、使用、收益，但在該標的物價金一部分或全部付清前或當事人之間其他債權債務關系結清前，標的物及其加工物的所有權不發(fā)生轉移的法律制度。①2、所有權產生的背景3、所有權保留

5、的性質所有權保留在不同國家包含的性質不一樣，比如在美國，其附條件買賣表明其包含的性質為物權性，在我國臺灣地區(qū)其表現為分期付款買賣，所以其性質表現為債權性。在這里我國沒有在法律上明確規(guī)定所有權保留制度，我贊同所有權保留既有債權性又有物權性，就其發(fā)生上看所有權保留約款是買賣合同中的條款，而買賣的關系當然是債的關系。在買賣合同中出賣人的主要義務是轉移標的物所有權，買受人的主要義務是取得標的物的所有權。由于有了所有權保留的約定，當事人對買賣合同

6、的履行在轉移所有權上附加了條件，從而出賣人條件成就前未將所有權轉移給買受人也不違約。②四、參考文獻四、參考文獻①溫世揚廖煥國著《物權法通論》人民法院出版社2004年12月版P828②郭明瑞著《擔保法》法律出版社2004年版P256③溫世揚廖煥國著《物權法通論》人民法院出版社2004年12月版P836④周枏《羅馬法原論》商務印書館1994年版P937⑤王澤鑒《民法學說與判例研究》(一)中國政法大學出版社1998年版⑥溫世揚廖煥國著《物權法