1、目的:
　　通過對通竅活血湯合通氣散（《醫(yī)林改錯》）、耳穴壓豆（內耳、外耳、腎、肝）聯(lián)合氟桂利嗪膠囊、甲鈷胺片治療氣滯血瘀型神經(jīng)性耳鳴臨床療效的觀察，探討通竅活血湯合通氣散、耳穴壓豆治療氣滯血瘀型神經(jīng)性耳鳴的臨床療效，為神經(jīng)性耳鳴的治療提供一種思維，豐富臨床治療方法。
　　方法:
　　將符合納入標準的氣滯血瘀型神經(jīng)性耳鳴患者60例，按隨機對照原則分為治療組與對照組。其中治療組30例41耳，采用通竅活血湯合通氣散加減、耳

2、穴壓豆聯(lián)合氟桂利嗪膠囊、甲鈷胺片治療;對照組30例38耳，采用口服氟桂利嗪膠囊、甲鈷胺片治療。治療1療程，4周為1療程。按照制定的療效評定標準，對治療1周后、治療2周后、治療1個月后、停藥后1個月隨訪的臨床療效進行觀察。
　　結果:
　　1.治療1周后，治療組總有效率為58.53％，對照組總有效率為39.47％，兩組療效比較，P=0.076＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義。
　　2.治療2周后，治療組總有效率為73.17％

3、，對照組總有效率為52.63％，兩組療效比較，P=0.045＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義，說明治療組療效優(yōu)于對照組。
　　3.治療1個月后，治療組總有效率為78.04％，對照組總有效率為57.89％，兩組療效比較，P=0.042＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義，說明治療組療效優(yōu)于對照組。
　　4.停藥1個月后對患者進行臨床隨診，治療組總有效率為75.60％，對照組總有效率為52.63％，兩組療效比較，P=0.016＜0.05，差

4、異有統(tǒng)計學意義，說明治療組遠期療效優(yōu)于對照組。
　　5.耳鳴病程與耳鳴療效比較，差異有統(tǒng)計學意義，說明耳鳴療效與病程有關。病程在2周內的療效最佳，其次是病程2周-1月。病程在2周以內的總有效率100％，療效明顯優(yōu)于其他組。
　　6.聽力損失與耳鳴療效比較，差異有統(tǒng)計學意義，說明耳鳴療效與聽力損失有關。聽力正?；颊?，療效最好，中重度聽力損失患者，療效最差。
　　結論:
　　1.通竅活血湯合通氣散加減、耳穴壓豆聯(lián)合氟