1、目的：
　　應(yīng)用keratograph眼表綜合分析儀客觀評(píng)價(jià)雷火灸治療干眼的臨床療效，并探討其作用機(jī)制。
　　方法：
　　將156例干眼患者，按隨機(jī)數(shù)字表分為治療組78例（156眼）、對(duì)照組78例(156眼)。治療組:采用雷火灸聯(lián)合玻璃酸鈉滴眼液治療。雷火灸選取中國(guó)重慶趙氏雷火灸傳統(tǒng)醫(yī)藥研究所生產(chǎn)的趙氏雷火灸（標(biāo)準(zhǔn)編號(hào):YZB/渝0095-2013），進(jìn)行穴位熏灸治療，每日1次，每次10分鐘，7天后休息2天，16天為1

2、療程，1療程后休息2天，連續(xù)治療2療程。玻璃酸鈉滴眼液（齊魯制藥有限公司），每次1滴，日3次點(diǎn)雙眼，16天為1療程，1療程后休息2天，連續(xù)治療2療程。對(duì)照組:給予玻璃酸鈉滴眼液，用法同治療組。于治療前、治療2個(gè)療程后，參照2004《全國(guó)干眼的診斷與治療進(jìn)展研討會(huì)》關(guān)于干眼的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]，評(píng)價(jià)干眼主觀癥狀評(píng)分;使用德國(guó)keratograph眼表綜合分析儀，評(píng)價(jià)淚膜破裂時(shí)間(break-up time of tear film，BUT)，

3、淚河高度(tear meniscusheight，TMH)，眼紅(redness scan，R-Scan)及角膜熒光素染色情況;使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果：
　　1.本研究共納入156例患者，脫落4例，脫落率2.56％;
　　2.對(duì)收集的156例病例的基礎(chǔ)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析(P＞0.05)，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性(見(jiàn)表2-1，2-2，2-3，2-4);
　　3.干眼主觀癥狀積分

4、表中發(fā)現(xiàn)，治療組顯效62眼，有效56眼，無(wú)效34眼，總有效率77.5％;對(duì)照組顯效50眼，有效46眼，無(wú)效56眼，總有效率63.2％。治療組在改善干澀感、異物感、疲勞感及眼癢方面均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)（見(jiàn)表2-8，2-9，2-10，2-11）;
　　4.BUT、TMH、R-scan治療療效比較，數(shù)據(jù)用中位數(shù)（下四分位數(shù)-上四分位數(shù)）M（P25-P75）表示（見(jiàn)表2-5，2-6，2-7）:
　　BUT:治療第2個(gè)療程后，

5、治療組9.18(7.46-10.23)s和對(duì)照組6.34(5.29-7.04)s組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。（見(jiàn)圖A1-4）
　　TMH:治療第2個(gè)療程后，治療組0.23(0.21-0.25)mm和對(duì)照組0.20(0.18-0.22)mm組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。（見(jiàn)圖A5-8）
　　R-scan:治療第2個(gè)療程后，治療組0.6(0.5-0.8)和