1、近幾年，法律邏輯的存在不斷受到北美等地西方邏輯學(xué)家、法官和律師的質(zhì)疑。相關(guān)研究只注意法律推理的(形式的)演繹和歸納模型，而沒(méi)有充分有效地處理那種對(duì)法律來(lái)說(shuō)最為基本的推理類型，即，可廢止推理(defeasible reasoning)模型，按照這個(gè)模型，當(dāng)一個(gè)有例外規(guī)則或概括被應(yīng)用于一個(gè)案件時(shí)，產(chǎn)生一個(gè)似真推論，該推論可能在某些情形下失敗，也可能為支持一個(gè)結(jié)論提供證據(jù)。與之相應(yīng)，在具體的法律應(yīng)用中對(duì)如下問(wèn)題的討論也較少：比如，什么是法律推

2、理的可廢止性?法律推理是否具有可廢止的性質(zhì)?應(yīng)采取什么樣的方法以實(shí)現(xiàn)可廢止法律推理的模型化?可廢止法律推理對(duì)法律實(shí)踐會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響?等等。沃爾頓認(rèn)為，法律邏輯是模型化的第三種推理類型，即可廢止推理的非形式邏輯。
　　 可廢止性推理對(duì)法律實(shí)踐具有很重要的作用，鑒于此，本文就法律應(yīng)用中推理的可廢止性問(wèn)題對(duì)可廢止性種類進(jìn)行逐一梳理；考查法律應(yīng)用中推理可廢止的必要性；本文還將討論的是，如果法律應(yīng)用中的推理具有可廢止性，那么，可以采用

3、哪些方法對(duì)之模型化?
　　 本文主要由四部分組成。在第一部分，區(qū)別五種可廢止性，即本體論的、概念的、認(rèn)識(shí)的、證成的和條件句的可廢止性，并討論了與法律相關(guān)的可廢止性。
　　 第二部分，分析證成失敗現(xiàn)象在法律推理中是否起作用，并給出法律應(yīng)用中推理可廢止性的特征。本章是本文的重點(diǎn)。
　　 第三部分，根據(jù)目前可廢止推理的研究，討論這種推理模型化可能采取的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。本文認(rèn)為對(duì)于可廢止推理的模型化，非單調(diào)邏輯雖不是必要的